Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года.

Красногорский городской суд ФИО3 <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Брижевской И.П.

С участием прокурора ФИО10

При секретаре ФИО11

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Окружного ФИО3 социального развития № Минсоцразвития МО к ФИО1 о лишении родительских прав,

Установил:

Окружное ФИО3 социального развития № Минсоцразвития МО обратилось в суд с иском к ФИО1 о лишении родительских прав.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на те обстоятельства, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе «отец» в свидетельстве о рождении ребенка прочерк. ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои родительские обязанности в отношении ребёнка.

С момента рождения дочери ответчик состоит на учете во всех субъектах профилактики г.о. Красногорск ФИО3 <адрес>. ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ, состояла под патронажем ФИО3 социальной защиты населения <адрес> ФИО3 <адрес>, состояла на учете в ФИО3 опеки и попечительства по <адрес> ФИО3 <адрес>, состояла на контроле МОУ СОШ № по месту учебы ребенка как неблагополучная семья, состояла на учете в УВД по <адрес> как родитель, отрицательно влияющий на ребенка, неоднократно состояла на учете в КДНиЗП как семья, находящаяся в социально-опасном положении и как родитель, употребляющий спиртные напитки.

Ответчик самоустранилась от воспитания и содержания дочери, совместно с ребенком не проживает, обучением дочери не интересуется, злоупотребляет спиртными напитками, длительное время не работает.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд лишить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскать с ФИО1 алименты на содержание ребенка.

Представитель истца по доверенности - ФИО12 в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась судом - судебными извещениями.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, проверив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно ч. 1 ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В силу ч. 1 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:

уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;

отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, образовательной организации, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций;

злоупотребляют своими родительскими правами;

жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;

являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;

совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи.

Согласно ч. 1 ст. 70 СК РФ лишение родительских прав производится в судебном порядке.

Дела о лишении родительских прав рассматриваются по заявлению одного из родителей или лиц, их заменяющих, заявлению прокурора, а также по заявлениям органов или организаций, на которые возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей (органов опеки и попечительства, комиссий по делам несовершеннолетних, организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и других).

В силу ч. 2 ст. 70 СК РФ дела о лишении родительских прав рассматриваются с участием прокурора и органа опеки и попечительства.

Согласно ч. 3 ст. 70 СК РФ при рассмотрении дела о лишении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них), лишенных родительских прав.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» поскольку лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, в исключительных случаях при доказанности виновного поведения родителя суд с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств, а также с учетом интересов ребенка может отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе «отец» в свидетельстве о рождении ребенка прочерк. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении II-ИК №, выданным Красногорским ФИО3 Главного ФИО3 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений истца следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои родительские обязанности в отношении ребёнка. С момента рождения ФИО2 ответчик состоит на учете во всех субъектах профилактики г.о. Красногорск ФИО3 <адрес>. ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ, состояла под патронажем ФИО3 социальной защиты населения <адрес> ФИО3 <адрес>, состояла на учете в ФИО3 опеки и попечительства по <адрес> ФИО3 <адрес>, состояла на контроле МОУ СОШ № по месту учебы ребенка как неблагополучная семья, состояла на учете в УВД по <адрес> как родитель, отрицательно влияющий на ребенка, неоднократно состояла на учете в КДНиЗП как семья, находящаяся в социально-опасном положении и как родитель, употребляющий спиртные напитки. Ответчик самоустранилась от воспитания и содержания дочери, совместно с ребенком не проживает, обучением дочери не интересуется, злоупотребляет спиртными напитками, длительное время не работает. С февраля 2021 года по ноябрь 2021 года ФИО2 находилась в ГКУ СО МО «Красногорски социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних».

Как следует из акта обследования жилищных условий ФИО1, по адресу: ФИО3 <адрес>, в/г Павшино, <адрес>, собственником данной двухкомнатной квартиры является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В квартире проживает ФИО4 и ФИО13 По результатам обследования установлено, что в квартире по адресу: ФИО3 <адрес>, в/г Павшино, <адрес>, не созданы необходимые условия для проживания несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из акта обследования жилищных условий ФИО1, по адресу: ФИО3 <адрес> следует, что в указанном жилом помещении проживают ФИО14, ФИО15, несовершеннолетняя ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По результатам обследования установлено, что в квартире по адресу: ФИО3 <адрес>, не созданы необходимые условия для проживания несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из акта обследования жилищных условий ФИО5, несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: ФИО3 <адрес>, данная двухкомнатная квартира является муниципальной, в ней проживают: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По результатам обследования установлено, что в квартире по адресу: ФИО3 <адрес>, созданы необходимые условия для проживания несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Окружным ФИО3 социального развития № Минсоцразвития МО представлено заключение от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в настоящее время несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает в семье ФИО5, по адресу: ФИО3 <адрес>, которая занимается воспитанием, развитием и содержанием ФИО2. Несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает в семье ФИО5 около 6 лет.

Руководствуясь ст. 69 Семейного кодекса Российской Федерации, действуя исключительно в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учитывая, что в настоящее время ответчик ФИО1 не исполняет должным образом родительские обязанности, не занимается воспитанием, содержанием, лечением дочери, на протяжении длительного времени проживает отдельно от несовершеннолетнего ребенка, ФИО2 проживает в семье ФИО5, которая не является ей родственником, Окружное ФИО3 социального развития № Министерства социального развития ФИО3 <адрес>, полагает целесообразным лишить родительских прав ФИО1 в отношении несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Окончательное решение по данному иску просили принять на основании исследования всех материалов дела в соответствии с действующим законодательством в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Несовершеннолетняя ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ей 16 лет, она закончила 9 класс. Пойдет учиться в педагогический институт. Сейчас живет со своей двоюродной сестрой. С мамой иногда общается, мама иногда ей пишет, деньгами не помогает. Мама живет со своим молодым человеком и его племянницей. Она не проживает с мамой, поскольку не хочет. Мама употребляет спиртное, но ее не обижает. Она не хочет, чтобы маму лишали родительских прав.

Прокурор полагал, что лишение родительских прав в настоящее время является преждевременным.

Учитывая все установленные по делу обстоятельства, мнение несовершеннолетней ФИО2, заключение органа опеки и попечительства, заключение прокурора, с учетом интересов и возраста несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд приходит к выводу о том, что требования истца о лишении родительских прав и взыскании алиментов не подлежат удовлетворению, поскольку лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей.

При этом, суд считает необходимым предупредить ФИО1, что в случае уклонения от выполнения обязанностей родителя в отношении ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения она может быть лишена родительских прав.

Руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Окружного ФИО3 социального развития № Минсоцразвития МО к ФИО1 о лишении родительских прав в отношении дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения –оставить без удовлетворения.

Предупредить ФИО1, что в случае уклонения от выполнения обязанностей родителя в отношении ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения она может быть лишена родительских прав.

Решение может быть обжаловано в ФИО3 областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: И.П.Брижевская

Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.П.Брижевская