УИД 38RS0036-01-2022-004572-14

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2022 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Дубровской Ж.И., при секретаре судебного заседания Мясоедовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4080/2022 по исковому заявлению АО «Тойота Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество, взыскании расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тойота Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество, взыскании расходов по оплате госпошлины, указав в обоснование иска о том, что <Дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № <Номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 3 041 068,65 руб., сроком до <Дата обезличена>, с уплатой процентов 13,80% годовых, для оплаты стоимости приобретаемого у АО «Иркутск БКТ» автомобиля марки ...., <Дата обезличена> года выпуска. По условиям кредитного договора, погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных платежей в размере 48 431,32 руб. 12 числа каждого месяца. Размер неустойки составляет – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Исполнение заемщиком своих обязательств было обеспечено условием о залоге автомобиля, содержащимся в п.26 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в соответствии с которым заемщик передал в залог транспортное средство ...., <Дата обезличена> года выпуска, с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 6 995 000 руб. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, по состоянию на <Дата обезличена> образовалась задолженность в размере 2 300 740,66 руб., из которых: 2 122 496,65 руб. – основной долг, 71 908,75 руб. – просроченные проценты, 106 335,26 руб. – неустойка. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 2 300 740,66 руб., обратить взыскание на транспортное средство Lexus ...., <Дата обезличена> года выпуска, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 703,70 руб.

Представитель истца АО «Тойота Банк» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. При этом п. 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает возможность применения к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующих отношения по договору займа.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленные сроки в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310, 314ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № <Номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 3 041 068,65 руб., сроком до <Дата обезличена>, с уплатой процентов 13,80% годовых, для оплаты стоимости приобретаемого у АО «Иркутск БКТ» автомобиля марки ....,, <Дата обезличена> года выпуска.

По условиям кредитного договора, погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных платежей в размере 48 431,32 руб. 12 числа каждого месяца. Срок первого платежа – <Дата обезличена>, срок последнего платежа – <Дата обезличена>. Количество очередных ежемесячных платежей – 36 (п.6).

За нарушение заемщиком сроков уплаты очередного ежемесячного платежа (возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов) по договору потребительского кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. За соответствующий период нарушения заемщиком обязательств по уплате очередного ежемесячного платежа (возврату кредита, уплате процентов) на сумму кредита не начисляются проценты в размере в размере, указанном в п. 4 Индивидуальных условий. Заемщик уплачивает неустойку независимо от факта получения или неполучения им от кредитора требования об уплате неустойки (п. 12).

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объёме, что подтверждается представленным в материалы дела банковским ордером <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и не оспорено ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету заемщика.

Заемщиком обязательства надлежащим образом по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> не исполнены, что подтверждается представленным в материалы дела расчётом задолженности, из которого следует, что размер полной задолженности по кредиту по состоянию на <Дата обезличена> составил 2 300 740,66 руб., из которых: 2 122 496,65 руб. – основной долг, 71 908,75 руб. – просроченные проценты, 106 335,26 руб. – неустойка.

Ответчиком размер долга не оспорен, доказательств иного размера задолженности суду не представлено.

По условиям кредитного договора № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, исполнение заемщиком своих обязательств было обеспечено условием о залоге автомобиля, содержащимся в п.26 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № BN-19/1357 от <Дата обезличена>, в соответствии с которым заемщик передал в залог транспортное средство ...., <Дата обезличена> года выпуска, с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 6 995 000 руб.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абз. 1 п. 4 статьи 339.1 ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

Из представленного суду уведомления о возникновении залога движимого имущества <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, размещенного на интернет-сайте https://www.reestr-zalogov.ru Федеральной нотариальной палаты, установлено, что движимым имуществом, переданным в залог является транспортное средство с идентификационным номером – ...., залогодателем является ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, залогодержателем – АО «Тойота Банк».

В соответствии с пунктом 1 статьи 334, пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства кредитор, чьи права по обязательству обеспечены залогом, имеет право получить удовлетворение из стоимости имущества, переданного в залог. Неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3 статьи 340 Гражданского кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Поскольку в судебном заседании установлено, что задолженность ответчика обеспеченного залогом автомобиля перед Банком имеется в размере 2 300 740,66 рублей, которая до настоящего времени не исполнена, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ...., <Дата обезличена> года выпуска, с определением способа продажи заложенного имущества - с публичных торгов, определением начальной продажной цены транспортного средства в соответствии со ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статья 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом того, что требования истца судом признаны подлежащими удовлетворению, в соответствии со ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, п. 6 ст. 52, пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взыскания государственная пошлина в размере 25 703,70 руб., уплаченной на основании платежного поручения от <Дата обезличена> <Номер обезличен>.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тойота Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, паспорт <Номер обезличен>) в пользу АО «Тойота Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 2 300 740,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 703,70 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство ...., <Дата обезличена> года выпуска, путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены транспортного средства в соответствии со ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Ж.И. Дубровская

Полный текст решения суда изготовлен: 25.10.2022.