РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» июля 2022 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Богдановой Е.Н., при секретаре Сахтабергеновой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании имущества личной собственностью супруга,

Установил:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о признании имущества личной собственностью супруга.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.01.2014 года между ним и ФИО2 был зарегистрирован брак. От брака имеют двоих несовершеннолетних детей. Брачные отношения между супругами прекращены с 2010 года, с этого же времени проживают отдельно, общее хозяйство не ведется. ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами прекращен. Когда истец состоял в зарегистрированном браке, но совместно с ответчиком уже не проживал, он на собственные средства приобрел в 2012 году автомобиль , 2001 года выпуска, в 2014 году автомобиль 2014 года выпуска. Полагает, что указанные транспортные средства являются личной собственностью истца, в связи с чем, он обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании ответчик ФИО3 признала исковые требования.

Суд, выслушав ответчика, исследовав доказательства по делу, приходит к выводу о следующем.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования, а суд принять его в случае, если признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.Судом ответчику были разъяснены положения п. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Оснований считать, что признание иска совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не установил.

Принимая признание иска ответчиком, суд освободил истца от необходимости доказывания обстоятельств, заявленных в иске, и пришел к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.

Статьей 98 ГПК Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате госпошлины 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании имущества личной собственностью супруга, удовлетворить.

Признать автомобиль , 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) –№, государственный регистрационный знак № и автомобиль , 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № государственный регистрационный знак № личной собственностью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Приволжский районный суд Астраханской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 28 июля 2022 года.

Судья Е.Н.Богданова