Решение по делу № 2-1-405/2025 от 21.07.2025 - о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

Дело №2-1-405/2025

УИД40RS0010-01-2025-000505-11

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Пасынковой О.В.,

с участием истца ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес>

7 июля 2025г.

дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил:

ДД.ММ.ГГГГг. истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком была достигнута договоренность, в соответствии с которой ответчик принял на себя обязательства установить забор по периметру принадлежащего истцу земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, а также спилить несколько деревьев, расположенных на территории данного земельного участка. Истец согласно этой договоренности должна была оплатить ответчику за данную работу 98000 рублей. Истец исполнила свои обязанности перед ответчиком в полном объеме, передав ему ДД.ММ.ГГГГг. наличные денежные средства в сумме 10000 рублей и переведя вечером 14-го марта 2025г. на банковский счет ответчика в АО «Т-банк» денежные средства в сумме 88 000 руб. Также истцом были переданы ответчику ключи от расположенного по указанному выше адресу дома для возможности выполнения ответчиком оговоренных работ. В течение следующего дня после перевода денежных средств истец сообщила ответчику о том, что отказывается от его услуг и просит возвратить полученные от истца денежные средства. Никаких действий по установке забора и спилу деревьев ответчик до настоящего момента не осуществил. До настоящего момента ответчик денежные средства не верн<адрес> прилагаемого постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 6.05.2025г. следует, что ответчик признавая факт получения от истца 98 000 руб., сообщил о том, что эти деньги он, якобы получил только за спил деревьев и может вернуть истцу лишь часть денег. Однако в действительности никаких работ по спилу деревьев ответчик не осуществил. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу полученные ответчиком от истца в период с 12-ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 98000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 16.03.2025г. по 3.06.2025г. в размере 4510 руб. 68 коп.; проценты на сумму задолженности в размере ключевой ставки Банка России за период с даты обращения истца с настоящим иском в суд по дату фактического погашения ответчиком задолженности перед истцом, расходы по оплате юридической помощи в размере 10000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4075 руб., почтовые расходы в размере 200 руб. (л.д. 3-6).

В судебном заседании 3 июля – ДД.ММ.ГГГГг. истец ФИО2 исковые требования поддержала, указав, что не возражает против того, чтобы расчет процентов за пользование денежными средствами был произведен по истечении 7-ми дней после ее требования к ответчику о возврате денежных средства, то есть после ДД.ММ.ГГГГг., период с 4 июня по дату подачи иска в расчет процентов не включать, почтовые расходы просила взыскать в сумме, указанной в иске 200 руб. В остальной части исковые требования поддержала, обосновав доводами, изложенными в иске. Пояснила, что она ремонтировала дом, расположенный по адресу: <адрес>, нанимая разные бригады для осуществления ремонтных работ. Ей необходимо было проведение работ по установке забора на три стороны, она нашла бригаду, но они все ушли на СВО, порекомендовав ей ФИО1 Она встретилась с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. на территории ее дома, они определили объем работ, она показала, где находятся материалы. ФИО1 в свою очередь попросил у нее сразу оплатить сумму 10 000 руб., которую она ему передала в присутствии свидетеля. ДД.ММ.ГГГГг. она в дом не приходила, ДД.ММ.ГГГГг. она перечислила ФИО1 денежные средства в сумме 88000 руб. на его карту, в его же присутствии. ДД.ММ.ГГГГг. ей сделали выгодное предложение, спилить деревья бесплатно и подешевле установить забор. В связи с чем 15 марта она позвонила ответчику потребовала вернуть денежные средства, т.к. он к работе не приступил. Он в свою очередь попросил подождать ее 2 недели. Потом он заблокировал ее номер. Она обратилась в полицию, и только после звонка полиции, он снова разблокировал ее номер, и попросил у нее еще 2-3 недели. Однако до настоящего времени денежные средства ответчик не вернул, ключи от дома также ей не вернул.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание 3 июля – ДД.ММ.ГГГГг. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 39).

Суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца ФИО2 определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца ФИО2, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец ФИО2 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается Выписками из ЕГРН (л.д. 7-10, 11-14).

Истец ФИО2 в иске и в своих объяснениях, отобранных у нее при проведении проверки, в качестве основания передачи ею денежных средств в сумме 98000 рублей ответчику ФИО1 указала на заключение между ними в марте 2025г. в устной форме договора на выполнение работ по установке забора и спилу деревьев по адресу: <адрес> (л.д. 46-47).

При этом ответчик ФИО1 в отобранных у него объяснениях посредством телефонограммы, оформленной УУП МОМВД России «Кировский» ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривал факт передачи ему ФИО2 денежных средств в счет оплаты предполагаемых к выполнению работ по спилу деревьев и установки забора. Ответчик оспаривал лишь свою обязанность по полному возврату полученной от истца денежной сумме, мотивируя это тем, что работы по спилу деревьев им были произведены (л.д.48).

Однако ответчик будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явился, каких-либо возражений по предъявленному к нему иску не представил, в том числе не представил доказательств осуществления им работ по спилу деревьев на земельном участке, принадлежащем истцу ФИО2

В свою очередь истец ФИО2 в обоснование своих доводов о том, что ответчик не приступил к работам ни по спилу деревьев, ни по установке забора, в качестве доказательств ссылалась на показания допрошенного по ее ходатайству свидетеля Свидетель №1

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. он находился вместе с истцом на территории принадлежащего ей дома по адресу: <адрес>. В его присутствии ответчик ФИО1 попросил у ФИО2 денежные средства в сумме 10 000 руб., которые в его, свидетеля, присутствии были переданы ФИО2 ФИО1. Ключи от дома также ФИО2 передела ФИО1 в его присутствии. Он работает вместе с ФИО2, и она попросила его следить за осуществлением работ, которые ей проводят в доме. Он также сам несколько раз звонил ФИО1, и тот обещал вернуть денежные средства. Никаких работ ФИО1 ни по спилу деревьев, ни по установке забора не выполнял.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля, поскольку показания последовательны, согласуются с объяснениями истца, в том числе и с ее объяснениями, данными ею в ходе проведения доследственной проверки.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг. передала ответчику ФИО1 денежные средства в сумме 10000 руб. и ДД.ММ.ГГГГг. перевела на банковский счет в АО «Т-банк» ответчика ФИО1 денежные средства в сумме 88000 руб.

Согласно представленной АО «ТБанк» справке о движении денежных средств по счету, открытому в банке на имя ФИО1, следует, что ДД.ММ.ГГГГг. была осуществлена операция по зачислению суммы 88000 руб. на счет ФИО1 от контрагента ФИО2 (л.д. 36-37).

При изложенных выше обстоятельствах, суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт передачи денежных средств ФИО2 в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. суммы 10 000 руб. путем передачи наличных денежных средств, и ДД.ММ.ГГГГг. суммы 88 000 руб. путем перечисления на счет ФИО1, открытый в АО «ТБанк».

Между тем, доказательств выполнения ФИО1 каких-либо работ в счет полученных денежных средств, в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

Таким образом, суд считает, что требование истца ФИО2, предъявленное к ответчику ФИО1 о возврате суммы 98000 руб., подлежит удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации - в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Учитывая вышеприведенные положения Гражданского кодекса Российской Федерации и принимая во внимание, что ДД.ММ.ГГГГг. истцом ФИО2 ответчику ФИО1 было предъявлено требование о возврате денежных средств, при этом срок возврата не был оговорен, суд считает, что денежные средства должны были быть возвращены ответчиком истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГг., то есть по истечении семи дней после выставления требования.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 37 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Истцом ФИО2 в исковом заявлении предъявлены к ответчику требования о взыскании процентов за пользование суммой долга 98 000 руб. за период начиная с ДД.ММ.ГГГГг. (со дня следующего за днем, выставления требования) по ДД.ММ.ГГГГг. и за период с даты ее обращения с иском в суд по дату фактического погашения ответчиком долга с предоставлением соответствующего расчета процентов (л.д. 5, 20).

Учитывая согласие истца ФИО2 на определение периода взыскания процентов по истечении 7-ми дней после предъявления ею требования ответчику о возврате суммы долга и исключение периода начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (ДД.ММ.ГГГГг. – день подачи иска в суд), суд производит расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. исходя из суммы долга 98000 руб., ключевой ставки банки России в размере 21% и количества дней просрочки 73, что составит: 4116 руб. (98000 руб. х 21%/365х73дн.).

Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (день вынесения решения суда) исходя из суммы долга 98 000 руб., ключевой ставки 20% и количества дней просрочки 28 дн. составит: 1503,56 руб. (98000 руб. х 20%/365х28дн.).

Также, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. подлежат уплате проценты на сумму долга 98000 руб. исходя из действующей ключевой ставки банка России по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 этого же Кодекса к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; - связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истец ФИО2 при подаче иска понесла расходы по оплате государственной пошлины в размере 4075 руб., что подтверждается чеком (л.д.27).

Учитывая, что исковые требования ФИО2 к ФИО1 удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4075 руб.

Истец ФИО2 при подаче иска понесла расходы по направлению копии искового заявления ответчику, которые составили 339,40 руб. (294,40+45 руб.). На основании статей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что истец просила взыскать в качестве понесенных ею почтовых расходов сумму 200 руб., суд находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму 200 руб., несение которых подтверждено чеками (л.д.24,25).

ДД.ММ.ГГГГг. между истцом ФИО2 и адвокатом ФИО5 было заключено соглашение №ШЕ-01/25 об оказании юридической помощи. Квитанцией подтверждается факт уплаты ФИО2 адвокату ФИО5 суммы 10 000 рублей (л.д. 21-22,23).

В соответствии со статьями 94, 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая предмет и основание иска, необходимость составления расчета процентов при подаче иска, то есть объем совершенных действий по подготовке и подаче иска, а также принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу об обосновании стоимости услуг по оказанию юридической помощи, связанной с подготовкой и подачей иска в суд, в размере 10 000 руб., который взыскивает с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 (паспорт №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 98 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 4116 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 1503 рублей 56 копеек, проценты за пользование суммой долга 98 000 рублей, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по оказанию юридической помощи в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 200 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 075 рублей.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение 7(семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий О.В. Пасынкова

Верно

Судья