№ 2-1341/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2022 года адрес

Коптевский районный суд адрес, расположенный по адресу: адрес, ул. З. и фио, д. 31, корп. 2 в составе: председательствующего судьи Сало М.В., при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу фио,

установил:

представитель истца обратилась в суд с иском к ответчикам – наследникам заемщика фио о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 14.12.2018, мотивируя требования тем, что банк предоставил фио кредит карту по эмиссионному контракту с лимитом сумма под 23,9% годовых. Поскольку от своих обязательств по договору о возврате денежных средств и уплате процентов заемщик уклонился, а 27.02.2019 умерл, ПАО «СБЕРБАНК» просит взыскать с принявших наследство наследников задолженность по состоянию на 23.08.2021 руб. – сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины сумма .

Представитель истца в заседание не явился, обратился к суду с заявлением в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Законный представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования Банка подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 14.12.2018 между ПАО «Сбербанк России» и фио заключен кредитный договор (кредитная карта, эмиссионный контракт) №0910-Р-12438017200 на сумму сумма под 23,9 % годовых.

Заемщик надлежащим образом не выполняла обязательства по кредитному договору, о чем свидетельствует выписка по счету.

27.02.2019 заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти, а также материалами наследственного дела №128/2019 нотариуса адрес фио

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником первой очереди имущества фио являются его родители (мать фио), дети (дочь - фио, паспортные данные), что подтверждается материалами наследственного дела, а также копиями свидетельств о рождении.

Из материалов наследственного дела следует, что заявлением от 04.04.2019 наследник фио отказалась от причитающейся ей доли в наследстве фио в пользу внучки – ФИО1 (дочери заемщика).

Данных о иных наследниках, принявших наследство заемщика – суду не предоставлено.

Поскольку фио является несовершеннолетней, ее законным представителем является материальный ответчик – ее мать, фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Ст.309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В период по состоянию на 23.08.2021 образовалась задолженность по кредитному договору в размере сумма, в том числе: основной долг сумма, проценты за пользование кредитом – сумма

Согласно сведениям наследственного дела 128/2019, дело к имуществу умершего заемщика фио открыто нотариусом фио

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

Пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту - Постановление Пленума № 9) указывает, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков. При этом в п. 6 Постановления Пленума № 9 суд разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума N 9 смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. То есть, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 61 Постановления Пленума N 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, поскольку никто из ответчиков от наследства не отказывался, а данных о наличии иных, кроме установленных наследников суд не предоставлены, суд находит необходимым взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитной карте наследодателя.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования адрес акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с законного представителя несовершеннолетней ФИО1, паспортные данные – Абрамян (Юровой) фио (паспортные данные) в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по договору № 0910-Р-124380017200 по состоянию на 23.08.2021 в размере сумма, а также государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в течение месяца.

Судья М.В. Сало