К делу №2-478/2023

УИД 23RS0011-01-2022-005353-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Геленджик «10» августа 2023 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Тарасенко И.А.,

при секретаре судебного заседания Архипове А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Филиала АО "НЭСК-электросети" "Геленджикэнергосбыт" к ФИО1 о взыскании стоимости безучетно потребленной электроэнергии, при участии лиц согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Филиал АО "НЭСК-электросети" "Геленджикэнергосбыт" обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии по акту о неучтенном потреблении электроэнергии от 17.02.2022 № 010931, в размере 603 950 руб. руб. 47 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 540 руб.

Исковое заявление принято к производству Геленджикского городского суда.

В ходе рассмотрения гражданского дела представителем ответчика было заявлено ходатайство о передаче дела в Арбитражный суд Краснодарского края, к подсудности которого оно отнесено законом.

Возражений против удовлетворения заявленного ходатайства в судебное заседание и материалы дела не поступило.

Изучив доводы заявленного ходатайства, исследовав материалы дела, суд полагает ходатайства подлежащими удовлетворению в силу следующего.

На основании статьи 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления, о защите нарушенных прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.1 АПК РФ, правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации.

В силу положений ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием, в том числе, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и индивидуальных предпринимателей.

На основании ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Таким образом, основными критериями отнесения спора к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав и экономический характер спора, применяемые в совокупности.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Как указано в определении Верховного Суда РФ от 19.09.2007 года №5-В07-51, нарушение принципиально важного положения Конституции РФ о том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, является существенным нарушением закона и безусловным основанием для отмены судебных постановлений по делу (статья 330 ГПК РФ).

Таким образом, суд вправе принимать к производству только те дела, которые предусмотрены законом, иначе вынесенное решение будет являться неправосудным.

Как следует из материалов дела и установлено судом безучетное потребление электроэнергии выявлено в задании № по <адрес>.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости указанное здание имеет кадастровый №, которое по назначению является нежилым

Ответчик, с 09.07.2020, зарегистрирован в качестве индивидуально предпринимателя, которому присвоен основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя №.

Таким образом, учитывая возникновение настоящего спора меяд организацией и физическим лицом, имеющим статус индивидуально: предпринимателя, рассматриваемый спор вытекает из неурегулированнь разногласий между субъектами экономических (хозяйственных) отношений, что i своей природе относится к экономическому спору.

Кроме того расчет потребления электроэнергии истцом осуществляется i тарифу составляющему 8,88612 руб./кВт.ч, и применяемому к юридическим лица с дополнительным начислением НДС, что свидетельствует о возникновеш настоящего спора из неурегулированных разногласий между субъектам экономических (хозяйственных) отношений, и по своей правовой природе относил к экономическому спору, подлежащему рассмотрению арбитражным судом в силу статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Учитывая изложенное, а также то, что данный спор связан с урегулированием разногласий между субъектами экономических (хозяйственных) отношений, субъектный состав сторон, характера спорных правоотношения, имеются основания для передачи гражданского дела по иску Филиала АО "НЭСК-электросети" "Геленджикэнергосбыт" к ФИО1 о взыскании стоимости безучетно потребленной электроэнергии, в Арбитражный суд Краснодарского края.

Руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-478/2023 по иску Филиала АО "НЭСК-электросети" "Геленджикэнергосбыт" к ФИО1 о взыскании стоимости безучетно потребленной электроэнергии, для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Краснодарского края.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: