78RS0007-01-2022-000344-43

Дело № 2-2583/2023 6 апреля 2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Воробьевой С.А.,

При ведении протокола помощником судьи Полищук С.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

Установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Северо–Западного банка ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте № в размере 89193,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2857,89 руб., а всего 92069,07 руб. В обоснование своих требований истец указывает, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным на ней кредитом. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 89193,18 руб., из которых: просроченный основной долг – 83296,54 руб.; просроченные проценты – 3703,46 руб.; неустойка – 2193,18 руб. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности, который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

Определением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности передано для рассмотрения по подсудности в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга. Определением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности направлено по подсудности в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены, с ФИО1 взыскана задолженность в размере 89193,18 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2875,89 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражает против взыскания задолженности, представил справку об отсутствии задолженности.

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк ФИО1 предоставлен лимит кредита в размере 100000 рублей, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 23,9% годовых. При выполнении Клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 0,00 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий).

Клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета). Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 12 Индивидуальных условий).

С условиями договора ФИО1 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д.18-22).

Согласно представленному расчету задолженности ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору в адрес ответчика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, установлен срок досрочного возврата суммы задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлено о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89193,18 руб., из которых: просроченный основной долг – 83296,54 руб.; просроченные проценты – 3703,46 руб.; неустойка – 2193,18 руб.

Согласно представленной справке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк подтверждает сведения о банковской карте ПАО Сбербанк №, лимит кредита 84000 руб., текущая задолженность 0 руб., просроченная задолженность 0 руб.

Учитывая, что представленная справка подтверждает отсутствие у ответчика задолженности по кредитной карте, оснований для взыскания с ответчика задолженности суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ