Дело № 2 – 503/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сланцы 12 мая 2023 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кошелевой Л.Б.,

при секретаре Куркиной И.Т.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованиями взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 281514 рублей 20 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6015 рублей 14 копеек.

В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 250000 рублей под 32,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 13.02.2022.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (дел процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать с Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Представить кредитный договор ПАО «Совкомбанк» не может, вследствие его утраты. Однако подтверждением заключения кредитного договора является его исполнение заемщиком, а именно внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Поскольку кредитный договор был утерян, ПАО «Совкомбанк» принял решение начислить проценты по 395 ст. ГК РФ, то есть за пользование чужими денежными средствами на остаток основного долга.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 05 сентября 2018 года. ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 38 007 руб. 44 коп.

По состоянию на 20 марта 2023 года общая сумма задолженности ответчика ФИО1 составляет 281514 рублей 20 копеек, включающая в себя: сумму основного долга - 211992 руб. 56 коп.; сумма процентов – 69 521 руб. 64 коп.

Ссылаясь на положения ст. ст. 395, 1102 - 1109 ГК РФ, ст.ст. 22, 38, 131 - 133 ГПК РФ, истец ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в размере 281 514 рублей 20 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 015 рублей 14 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения по заявленным требованиям, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Указал, что согласно текста иска, кредитный договор был заключен 04.09.2013, при этом истцом заявлены требования о взыскании неосновательного обогащения в размере суммы, перечисленной на счёт, таким образом истец должен доказать, что никаких оснований для перечисления денежных средств, не было. При этом истец указывает, что деньги были перечислены, как кредитные средства, а не как случайный перевод денежных средств без правовых оснований. Исходя из выписки по счету, 250000 рублей были перечислены по основанию кредитного договора. Если истец считает, что данные денежные средства были перечислены как несоновательное обогащение, то известно об этом было 04.09.2013. Срок исковой давности для требования неосновательного обогащения составляет 3 года с момента как узнали о перечислении денежных средств, а значит срок истек 04.09.2016. С иском обратились в суд в 2023 году, на этот момент прошло уже 10 лет со дня, когда были переведены деньги, таким образом, срок исковой давности по требованию о неосновательном обогащении истек. Поскольку взыскание процентов исходит из основного долга в 250 000 рублей, то истечение срока исковой давности по основному долгу влечет отказ во взыскании процентов по такому долгу. Просил отказать в удовлетворении требований, поскольку срок исковой давности пропущен.

С учетом изложенного на основании ст.ст. 113, 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителя истца ПАО «Совкомбанк», ответчика ФИО1

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему. В силу ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.

Как следует из текста искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ год между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №(5041513688). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 250 000 руб. под 32.50% годовых по безналичным/наличным сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО1 неосновательного обогащения в размере 281 514 руб. 20 коп. Требования истца мотивированы тем, что в связи с ненадлежащим исполнением условий договора у ответчика ФИО1 по состоянию на 05 сентября 2018 года образовалась задолженность.

Однако ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, в обоснование которого ФИО1 указал, что срок исковой давности для требования неосновательного обогащения составляет 3 года с момента, когда истец узнал о перечислении денежных средств, а значит, срок истек 04 сентября 2016 года.

Проанализировав представленные истцом доказательства, суд соглашается с заявлением ответчика и считает необходимым к данным правоотношениям применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По общему правилу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Исходя из этой нормы срок исковой давности по требованиям о взыскании неосновательного обогащения подлежит исчислению с даты сбережения (приобретения) имущества ответчиком, поскольку при отсутствии обязательственных правоотношений между сторонами, то есть при отсутствии заключенного в установленном порядке договора, определяющего содержание, срок и порядок исполнения обязательств ответчика, истец именно с этого момента приобретает право потребовать возврата переданного имущества в качестве неосновательного обогащения, то есть тогда же должен узнать о нарушении своего права.

Согласно представленной истцом выписке по счету ФИО1, денежные средства были переведены ответчику 04 сентября 2013 года

С настоящим исковым заявлением истец обратился 27 марта 2023 года (согласно штампу на конверте об отправлении иска в суд).

Оснований для применения положений ст. 203 ГК РФ (перерыв течения срока исковой давности) – судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Доказательств, подтверждающих, что срок исковой давности не пропущен, стороной истца в ходе рассмотрения дела не представлено.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме, то расходы по уплате государственной пошлины взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд.

Председательствующий судья Кошелева Л.Б.

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2023 года.