УИД ...

Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 28 ноября 2022г.

Заводоуковский районный суд ... в составе:

судьи Толстоуховой М.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца ФИО8, ответчика ФИО4, представителя Пенсионного фонда РФ по ... ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО4 об определении долей в совместно нажитом имуществе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее истец) в лице представителя по доверенности ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО4 (далее ответчик) об определении долей в совместно нажитом имуществе. Требования мотивированы тем, что ... истец зарегистрировал брак с ответчиком. От данного брака имеют несовершеннолетних детей: ФИО2 ... года рождения и ФИО3 ... года рождения. Поскольку совместная жизнь с ответчицей не сложилась, на основании решения мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... брак между ними расторгнут .... В период брака на совместные денежные средства по договору купли-продажи был приобретен земельный участок с кадастровым номером ... по адресу: ..., на котором своими силами, на свои денежные средства они построили жилой дом общей площадью 90,6 кв.м., право собственности на земельный участок и жилой дом оформлено на ответчицу ФИО4 Строительство жилого дома осуществлялось за счет совместных денежных средств, а также средств материнского (семейного) капитала. Ранее ими было дано нотариальное обязательство об оформлении указанного жилого дома в общую собственность всех членов семьи с определением размера долей по соглашению. В настоящее время ответчица ФИО4 отказывается в добровольном порядке определить доли в жилом доме всем членам семьи, нотариальное обязательство по определению долей в жилом доме по вышеуказанному адресу не исполнено. Согласно скриншоту ... аналогичная рыночная стоимость жилого дома составляет 4 000 000 рублей. 453 026 рублей 00 копеек, выплата денежных средств материнского (семейного) капитала по Сертификату на строительство объекта. 453 026 рублей 00 копеек / 4 (количество членов семьи)= 113 256 рублей 50 копеек (доля каждого члена семьи в социальной выплате). 113 256,50 рублей / 4 000 000 рублей (рыночная стоимость объекта)=0,03 или 3/100 доли в праве общей собственности на каждого члена семьи с учетом материнского семейного капитала. Таким образом, доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером ... общей площадью 90,6 кв.м., по адресу: ... должны составлять в следующем размере: ФИО1 и ФИО4 по 47/100 долей в праве собственности, ФИО2 и ФИО3 по 3/100 долей в праве собственности. Поскольку земельный участок по адресу: ... был приобретен в период брака по договору купли-продажи, считает, что имеет право на ? долю спорного имущества. На основании изложенного, истец просил:

Прекратить записи о государственной регистрации права собственности ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером ..., общей площадью 727 кв.м., по адресу: ... ... от ... и жилой дом с кадастровым номером ... общей площадью 90.6 кв.м. ... по адресу: ... Едином государственном реестре недвижимости.

Определить доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером ... общей площадью 90,6 кв.м., по адресу: ... установив их в следующем размере: ФИО1 и ФИО4 по 47/100 долей в праве собственности, ФИО2 и ФИО3 по 3/100 долей в праве собственности.

Признать земельный участок с кадастровый ..., общей площадью 727 кв.м. по адресу: .... ... совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО4. Определить доли в указанном недвижимом имуществе по 1/2 доли каждому.

В судебном заседании представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности от ..., поддержала исковые требования, просила удовлетворить по доводам искового заявления.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании представила заявление о признании иска в полном объеме, последствия признания иска понимает, признает иск добровольно.

Представитель третьего лица Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда РФ по ... ФИО6, действующая на основании доверенности от ..., не возражала против принятия заявления о признании иска.

Представитель третьего лица Заводоуковского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц участвующих в деле и их представителей.

Выслушав представителя истца, ответчика, представителя пенсионного фонда, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО4 признала исковые требования по данному гражданскому делу в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены, ясны и понятны.

Суд принимает признание ответчиком ФИО4 иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, иск доказан, имеющимися в деле письменными доказательствами и выносит решение об удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО4 об определении долей в совместно нажитом имуществе, удовлетворить.

Прекратить записи о государственной регистрации права собственности ФИО4

на земельный участок с кадастровым номером ..., общей площадью 727 кв.м., по адресу: ..., номер государственной регистрации права ... от ...;

на жилой дом с кадастровым номером ..., общей площадью 90,6 кв.м. по адресу: ..., номер государственной регистрации права ... от ....

Определить доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером ... общей площадью 90,6 кв.м., по адресу: ... установив их в следующем размере: ФИО1 47/100 доли в праве общей собственности, ФИО4 47/100 долей в праве собственности, ФИО2 3/100 доли в праве собственности и ФИО3 3/100 доли в праве собственности.

Признать земельный участок с кадастровый ..., общей площадью 727 кв.м. по адресу: .... ... совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО4.

Определить доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., общей площадью 727 кв.м., по адресу: ..., установив их в следующем размере: ФИО1 ? доли в праве общей собственности, ФИО4 ? доли в праве собственности.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ....

Судья М.В.Толстоухова

Мотивированное решение составлено ....