УИД 77RS0004-02-2025-001769-24
Дело № 2-2824/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 15 апреля 2025 года
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при помощнике судьи фио, с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2824/2025 по иску ФИО2 к ООО «Торговый дом «АКВАНЕТ» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Торговый дом «АКВАНЕТ» о защите права потребителей, указав в обоснование заявленных требований, что 23.11.2024 между сторонами заключен договор купли-продажи «душевого бокса Timo Lux TL-1506 167х90 (238575)», по которому истец внес предоплату в размере сумма Поскольку товар, оплаченный истцом, до настоящего времени поставлен истцу не был, а его претензии оставлены без внимания, он просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи от 23.11.2024, в размере сумма, неустойку за просрочку поставки товара за период с 29.11.2024 по 23.01.2025 в размере сумма, неустойку за период с 23.01.2025 по день фактического исполнения решения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2024 по 23.01.2025 в размере сумма, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 23.01.2025 по день фактического исполнения решения, сумма в счет возмещения убытков, компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, направил в суд своего представителя, который настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска по доводам письменного отзыва.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно пункту 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 457 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (пункт 1 статьи 458 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
Как следует из материалов гражданского дела, 23.11.2024 между ООО «Торговый дом «АКВАНЕТ» (далее - Продавец) и ФИО2 (далее - Покупатель) был заключен договор купли-продажи, по условиям которого ответчик обязался передать истцу душевой бокс Timo Lux TL-1506 167х90 (238575).
Во исполнение заключённого договора истец произвел оплату по договору в размере сумма
В нарушение условий договора ответчик товар не поставил.
20.12.2024 истец направил в адрес ответчика ООО «Торговый дом «АКВАНЕТ» претензию с требованием поставить предварительно оплаченный товар в течение 3-х календарных дней.
Данная претензия была получена ответчиком 27.12.2024, однако оставлена без ответа.
Возражая против иска, ответчик представил платежное поручение № 1609 от 31.01.2025 о перечислении денежных средств в сумме сумма на счет истца.
При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи от 23.11.2024, не имеется.
В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Истец просит суд о взыскании неустойки за период с 29.11.2024 по 23.01.2025 в размере сумма, с последующим начислением по день фактического исполнения решения суда.
С расчетом истца суд не соглашается, полагая, что с учетом срока, установленного истцом для поставки предварительно оплаченного товара в претензии, принимая во внимание, что срок доставки товара сторонами при заключении договора купли-продажи согласован не был, неустойка подлежит начислению по истечении 3 календарный дней с момента получения ответчиком претензии истца.
В соответствии со ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Учитывая, что последний день срока поставки товара пришелся на выходной день, то неустойка за просрочку передачи товара подлежит исчислению за период с 10.01.2025 по 31.01.2025 (день возврата денежных средств).
С учетом изложенного, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании неустойки, предусмотренной п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, частично в размере сумма
Указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ООО «Торговый дом «АКВАНЕТ» в пользу истца.
Оснований для взыскания процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, суд не усматривает, поскольку одновременное взыскание с должника неустойки, предусмотренной Законом РФ «О защите прав потребителей», и процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, противоречит вытекающему из смысла главы 25 ГК РФ принципу недопустимости двойной ответственности за одно и то же нарушение обязательства.
В порядке ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей», поскольку установлено нарушение прав истца как потребителя, что является достаточным основанием для взыскания компенсации морального вреда, с ответчика в пользу истца подлежит взыскания компенсация морального вреда с учетом соблюдения требований разумности и справедливости в размере сумма
В соответствии с п. 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Пунктом 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» определено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»).
Поскольку судом были частично удовлетворены требования потребителя, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный Законом о защите прав потребителей в размере сумма из расчета 15 425,30+2000/2.
Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, от уплаты которой истец при подаче искового заявления в суд был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ООО «Торговый дом «АКВАНЕТ» о защите прав потребителя – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Торговый дом «АКВАНЕТ» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспортные данные) неустойку за период с 10.01.2025 по 31.01.2025 в размере сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф в сумме сумма
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Взыскать с ООО «Торговый дом «АКВАНЕТ» (ИНН <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 21 июля 2025 года.
Судья фио