ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Киров 27 октября 2022 года

Нововятский районный суд г.Кирова в составе судьи Червоткиной Ж.А.,

при секретаре Закиевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-936/2022 (УИД 43RS0004-01-2022-001406-25) по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным иском к ФИО1 В обоснование иска указано, что ФИО2, которая умерла 04.11.2021, была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 490 000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных банком) под 23,9% годовых. Карта позволяет использовать заемные денежные средства для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ежемесячно заемщик должна вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж рассчитывается как 10% от суммы основного долга, но не менее 150 руб. плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии в соответствии с Тарифами. Дата платежа рассчитывается с даты отчета плюс 20 календарных дней. Заемщик совершала операции с использованием кредитной карты, оплачивала товары, услуги, снимала наличные. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись заемщику ежемесячно. Заемщик денежные средства банку не вернула. Наследником умершего заемщика является ФИО1, которая в пределах принятого наследства обязана вернуть долг за наследодателя. Задолженность образовалась за период с 2.09.2021 по 23.08.2022. Банк просит взыскать задолженность с наследника умершего заемщика ФИО1 в размере 454 476 руб. 25 коп., в т.ч. сумму основного долга 368 634 руб. 82 коп., проценты – 85 841 руб. 43 коп., возвратить госпошлину, уплаченную за подачу иска в сумме 7 744 руб. 76 коп.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации, конверт вернулся по истечению срока хранения, суд не располагает сведениями об ином месте жительства ответчика.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

К участию в деле по инициативе суда привлечен Банк ВТБ (ПАО) третьим лицом как кредитор наследодателя. Банк извещен надлежаще, представителя в судебное заседание не направил, письменного мнения не выразил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (часть 3).

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 23.11.2017 между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор банковской карты №, первоначальный лимит установлен 490 000 рублей, за пользование кредитом начисляются проценты - 23,9% годовых. Погашение кредита производится обязательными платежами, о размере и дате которого банк информирует заемщика в ежемесячных отчетах. Договор действует до полного выполнения его сторонами своих обязательств. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения заемщиком в назначенную в отчете дату Счета карты.

Согласно расчету задолженности, дата образования срочной задолженности по договору - 19.11.2018, дата выхода на просрочку - 2.09.2021, дата последнего погашения по банковской карте - 28.09.2021. Общая сумма задолженности по состоянию на 23.08.2022 составила 454 991 руб. 78 коп., в т.ч. сумма основного долга 368 634 руб. 82 коп., проценты – 85 841 руб. 43 коп., неустойка – 515 руб. 53 коп.

При обращении в суд банк не взыскивает неустойку, просит взыскать основной долг и проценты, всего 454 476 руб. 25 коп., также возвратить госпошлину, уплаченную за подачу иска в сумме 7 744 руб. 76 коп.

Заемщик ФИО2 умерла 04.11.2021.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно сведениям нотариуса Кировского нотариального округа Кировской области, наследниками ФИО2 являются ее дочь ФИО1 и сын ФИО4, который отказался от принятия наследства. ФИО1 получены свидетельства о праве на наследство. Наследственное имущество состоит из жилого дома с кадастровым № кадастровой стоимостью 588 253 руб. 17 коп., квартиры с кадастровым № кадастровой стоимостью на дату смерти наследодателя 908 514 руб. 33 коп., прав на компенсации по закрытым лицевым счетам.

Из материалов наследственного дела следует также, что Банком ВТБ (ПАО) были выданы ФИО2 кредиты, задолженность по которым на дату смерти не погашена на общую сумму 362 710 руб. 80 коп. Кроме того, имеются исполнительные производства, по которым общая сумма задолженности составляет 16 277 руб. 39 коп.

С учётом сведений о составе и стоимости наследственного имущества, имеющихся в наследственном деле, при наличии иных кредиторов, установленных судом, и размера задолженности перед ними, суд полагает, что имеются основания для взыскания задолженности по договору банковской карты, заключенному с ПАО Сбербанк, поскольку не выходит за пределы стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества. Указанную стоимость ответчик не оспорил, сведений об иной стоимости перешедшего к ней наследственного имущества не представил.

Арифметический расчет задолженности ответчиком не оспаривается, а потому задолженность подлежит взысканию.

Проценты за пользование займом также подлежат взысканию с наследника, с учётом разъяснений Верховного Суда РФ, приведённых выше.

Также, на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 7 744 руб. 76 коп.

Руководствуясь ст. 194, 198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Иск ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору банковской карты от 23.11.2017 (на основании которого выдана кредитная карта № в сумме 454 476 рублей 25 копеек по состоянию на 23.08.2022, из которых 368 634 рублей 82 копейки – основной долг, 85 841 рубль 43 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом, а также расходы по госпошлине 7 744 рубля 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено 2 ноября 2022г.

Судья Ж.А. Червоткина

Решение11.11.2022