Дело № 2-1828-2023 < >
35RS0001-02-2022-004785-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Череповец 10 марта 2023 года
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе
Председательствующего судьи Власова М.С.,
при секретаре Федоровой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности,
Установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 2 703 002 руб. 40 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 10,90 % годовых. Оплата кредита и процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно 23 числа. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 46 139 руб. 99 коп. За просрочку исполнения обязательств по кредиту заемщиком уплачиваются пени от суммы невыполненных обязательств. Ответчик исполняет свои обязательства ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2 305 261 руб. 85 коп., с учетом снижения штрафных санкций 2 189 733 руб. 80 коп.
Просят взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 2 189 733 руб. 80 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 19 149 руб.
В ходе судебного разбирательства принято уточнение исковых требования. Просят взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 2 180 968 руб. 97 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 19 149 руб.
В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд исследовал материалы дела и приходит к следующему:
Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 2 703 002 руб. 40 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 10,90 % годовых.
Оплата кредита и процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно 23 числа. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 46 139 руб. 99 коп.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 309 ГК РФ).
Как установлено судом, ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату кредитов.
На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На момент рассмотрения дела задолженность по кредитному договору не погашена, согласно представленным документам сумма долга составляет с учетом снижения штрафных санкций: 1 986 498 руб. – основной долг, плановые проценты за пользование кредитом 181 634 руб. 52 коп., пени в размере 168 руб. 50 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 12 667 руб. 95 коп.
Сумма задолженности подтверждена материалами дела, и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Доказательств погашения задолженности в размере большем, нежели указано истцом, материалы дела не содержат.
Доводы ответчика о необходимости снижения размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ обоснованными не являются, поскольку заявленная ко взысканию неустойка с учетом ее снижения истцом не является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежными документами и подлежат взысканию с ответчика в сумме 19 104 руб. 84 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
Решил:
Взыскать с ФИО1 < >) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (< >) задолженность по кредитному договору в размере 2 180 968 руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 19 104 руб. 84 коп.
В удовлетворении требований в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 17.03.2023 г.
Судья < > М.С. Власов