Решение по делу № 2А-188/2023 от 31.05.2023

Дело №а-188/2023

УИД 68RS0№-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 г. <адрес>

Сампурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Байрак А.В.,

при секретаре Бобрак М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления ФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление ФНС России по <адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2020 год в сумме 31850 руб. и пени в сумме 111,48 руб.

Административное исковое заявление обосновано следующим.

Согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на транспорт, о плательщиках транспортного налога, ФИО1 имеет (имел) в собственности (пользовании) автомобили: УРАЛ432000 01 НЗАС 4951 государственный регистрационный знак №, УРАЛ375АС государственный регистрационный знак №, УАЗ33962 государственный регистрационный знак №.

На основании вышеуказанного, налогоплательщику был начислен транспортный налог за 2020 год на указанные транспортные средства в сумме 31850 руб. и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ

В установленный срок ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог за 2020 год в сумме 1850 руб. и 30000 руб. налогоплательщиком не уплачен.

За несвоевременную уплату транспортного налога за 2020 год в соответствии со ст.75 НК РФ ФИО1 начислены пени в сумме 1,06 руб. (ОКТМО 68632470) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 105 руб. (ОКТМО 68632420) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка <адрес>. Мировым судьей был вынесен судебный приказ, который по возражениям налогоплательщика отменен ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с проведением регламентных работ по запуску технических процессов по слиянию информационных баз налоговых органов <адрес> в связи с их реорганизацией, потребовался значительный период времени для восстановления штатного режима функционирования информационного ресурса о наличии задолженности по уплате налога физическими лицами. Кроме того, подготовка иска о взыскании задолженности по пени заняла продолжительное время, так как проводился подробный анализ сумм задолженности, на которую начислены пени, начиная с 2017 года. Вместе с тем, с заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган обратился в пределах срока, предусмотренного абз.2 п.2 ст.48 НК РФ.

На основании вышеизложенного административный истец просит:

1. Признать причины пропуска на обращение с административным исковым заявлением уважительными и восстановить пропущенный срок.

2. Взыскать с ФИО1 задолженность по обязательным платежам в размере 31961,48 руб., в том числе:

- транспортный налог за 2020 год в сумме 31850 руб.;

- пени по транспортному налогу за 2020 год в сумме 111,48 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца Управления ФНС России по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, согласно представленного в суд письменного заявления – административный истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, направленная в его адрес заказная корреспонденция с судебными извещениями возвращена в суд по истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения.

При этом извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При рассмотрении настоящего административного дела суд исходит из того, что административный ответчик уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд приходит к выводу о том, что неявка в судебное заседание административного ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. В связи с чем, руководствуясь частью 6 статьи 226 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (пункт 1 статьи 45 НК РФ).

Положениями пункта 1 статьи 48 НК РФ установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на транспорт, о плательщиках транспортного налога, ФИО1 имеет (имел) в собственности (пользовании) автомобили: УРАЛ432000 01 НЗАС 4951 государственный регистрационный знак №, УРАЛ375АС государственный регистрационный знак №, УАЗ33962 государственный регистрационный знак №.

В соответствии с ч.2 ст.286 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ территориальные налоговые инспекции <адрес> прекратили свою деятельность в связи с реорганизацией путем присоединения к другому юридическому лицу.

Правопреемником территориальных налоговых инспекций в отношении задач, функций, прав и обязанностей и иных вопросов деятельности является Управление Федеральной налоговой службы по <адрес>.

Учитывая вышеизложенное, суд считает причины пропуска на обращение с административным исковым заявлением уважительными и находит необходимым восстановить пропущенный срок.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 до настоящего времени не исполнил обязанность по уплате указанных выше обязательных платежей.

Данное обстоятельство административный ответчик не опроверг.

Оценив представленные доказательства и установив, что административным ответчиком не уплачен транспортный налог за 2020 год в сумме 31850 руб., пени по транспортному налогу 2020 год в сумме 111,48 руб., суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме. При этом расчет задолженности, представленный административным истцом, судом проверен и признается арифметически правильным.

Административным ответчиком не представлено доказательств наличия условий, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации, для освобождения его от обязанности по уплате пени по налогу за указанное выше имущество.

При подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Управления ФНС России по <адрес> к ФИО1 удовлетворить.

Признать причины пропуска на обращение с административным исковым заявлением уважительными и восстановить пропущенный срок.

Взыскать с ФИО1 задолженность по обязательным платежам в размере 31961,48 руб., в том числе:

- транспортный налог за 2020 год в сумме 31850 руб.;

- пени по транспортному налогу за 2020 год в сумме 111,48 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1158,84 руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись А.В. Байрак