РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2022 года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего Сергеева Ю.С.
с участием прокурора Солтукаевой А.В.
при секретаре Давыденко Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу:
Свои требования мотивирует тем, что является собственником указанной квартиры с 2016 года. Ответчик состоит на регистрационном учете по указанному адресу. Между истцом и ответчиком был расторгнут брак решением суда от 10.04.2012 года, после чего ответчик выселился из указанного жилого помещения, не оплачивает каких-либо платежей, не несет расходов по ремонту и благоустройству квартиры, личных вещей ответчика и имущества нет. Договора найма с ответчиком истец не заключал. Истец не желает, чтобы ответчик оставался зарегистрированным в принадлежащем ей жилом помещении.
В судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.
Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного слушания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, что является основанием для рассмотрения дела в его отсутствии.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего требования истца не подлежащими удовлетворению, суд считает иск нге подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владения или в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч.2 ст.30 ЖК РФ).
Судом установлено, что истец является собственником жилого дома с 10.06.2016 года (л.д. 7), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и выпиской из реестра прав на недвижимое имущество.
Ответчик зарегистрирован по адресу: с 10.02.1997 года по настоящее время, согласно адресной справки, поступившей в суд 30.03.2022 года.
По какому другому адресу ответчик фактически проживает в настоящее время судом не установлено.
Судом установлено, что квартира как жиле помещение для семьи М-вых была предоставлена в период брака истца и ответчика.
После расторжения брака, истец купил данную квартиру у СПК «Колхоз «ПРОГРЕСС» (л.д. 6)
Согласно условия договора купли-продажи от 02.06.2016 года, а именно п.5, на момент подписания договора право проживания и право пользования имеют ФИО1, ФИО2, ФИО10., сохраняющие это право на неопределённый срок (л.д. 6).
Таким образом, собственником указанного жилого помещения является истец, ответчик в жилом доме в силу договора от 02.06.2016 года имеет право пользования и проживания на неопределенный срок.
Волеизъявление ответчика по спору с истцом суду не известно, что с учетом того, что право пользования квартирой ответчик приобрел, как супруг истца и это право было за ним сохранено договором от 02.06.2016 года, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований у суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированный текст решения суда изготовлен 09.06.2022 года