Решение по делу № 2-45/2023 от 16.03.2023 - о взыскании в солидарном порядке неустойки за несвоевременное исполнение решения суда и расходов по оплате государственной пошлины.

Дело №

УИД: 28RS0№-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2023 года пгт. Февральск

Селемджинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Боровикова Р.В.,

при секретаре Сютик С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комфорт Плюс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке неустойки за несвоевременное исполнение решения суда и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Комфорт Плюс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, мотивируя тем, что обществом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были оказаны услуги по тепло- водоснабжению потребителям, проживающим по адресу: пгт. Токур, <адрес>. Селемджинским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по делу № было вынесено решение о взыскании с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «Комфорт Плюс» задолженности в сумме 273 511,84 руб. за оказанные коммунальные услуг и расходов на уплату государственной пошлины в размере 7 491,32 руб., а всего взыскано 281 003,16 руб. Данное решение суда исполнено в полном объёме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующими платежными документами. Ссылаясь на ст. 395 ГК РФ, истец просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 неустойку (пени) за несвоевременное исполнение решения Селемджинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ делу № в пользу ООО «Комфорт Плюс» в размере 77 112, 93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2513,00 руб..

Истец ООО «Комфорт Плюс» о судебном заседании уведомлено установленным образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявило.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия, с заявленными исковыми требования не согласен, о чём представил письменное заявление, полагает, что проценты по ст. 395 ГК РФ в данном случае подлежат взысканию с момента вступления решения суда в законную силу, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ и по день оплаты долга.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив доводы искового заявления и поданные на него возражения ответчика ФИО2, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом, как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Таким образом, принятое Селемджинским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ООО «Комфорт Плюс» к ФИО3 и ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов судебное решение, установившее гражданские права и обязанности для ФИО3 и ФИО2 в части уплаты в солидарном порядке в пользу ООО «Комфорт Плюс» задолженности за оказанные коммунальные услуги и судебных расходов в размере 281003,16 руб., в силу прямого указания пп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ относятся к таким основаниям. Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований ко взысканию с ответчиков в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по обязательству, возникшему из вступившего в силу судебного решения.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6).

Судом также учтено, что, согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Такой мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, был введен постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. N 497.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное.

Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Данное постановление вступило в силу со дня его опубликования на официальном интернет-портале правовой информации 01 апреля 2022 г., вследствие чего срок его действия ограничен 01 октября 2022 г.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 N 44 на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций).

Согласно пункту 7 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1 пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Учитывая изложенное, исходя из положений п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд полагает необходимым произвести расчет процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При установленных обстоятельствах, указанные проценты составляют:

- за период с 27?.?08?.?2021 по ?12?.?09?.?2021 - 850,71 руб. (281 003,16 х 6,5% /365 х 17);

- за период с 13?.?09?.?2021 по ?24?.?10?.?2021 - 2182,59 руб. (281 003,16 х 6,75% /365 х 42);

- за период с 25.10?.?2021 по ?22.11?.?2021 - 1 674,47 руб. (281 003,16 х 7,5% /365 х 29);

- с учетом произведенной ДД.ММ.ГГГГ частичной оплаты долга в сумме 20 433,42 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 124,38 руб. (260 569,74 х 7,5% /365 х 21);

- с учетом произведенной ДД.ММ.ГГГГ частичной оплаты долга в сумме 10 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 308,92 руб. (250 569,74 х 7,5% /365 х 6);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 159,02 руб. (250 569,74 х 8,5% /365 х 37);

- с учетом произведенной ДД.ММ.ГГГГ частичной оплаты долга в сумме 9750 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 065,54 руб. (240 819,74 х 8,5% /365 х 19);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 877,51 руб. (240 819,74 х 9,5% /365 х 14);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 263,91 руб. (240 819,74 х 20% /365 х 2);

- с учетом произведенной ДД.ММ.ГГГГ частичной оплаты долга в сумме 44 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 235,39 руб. (196 819,74 х 20% /365 х 30).

Таким образом, с учётом произведенного судом расчета процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд находит требования истца о взыскания процентов за несвоевременное исполнение решения суда подлежащими удовлетворению частично, в общей сумме 13 742,44 руб.

Суммы оплаты задолженности и периоды просрочки сторонами не оспариваются.

Разрешая требования о возмещении ответчиками стороне истца судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины суд находит подлежащими их удовлетворению частично в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска ООО «Комфорт Плюс» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2513,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку требования истца удовлетворены частично, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 447,85 руб. в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Комфорт Плюс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке неустойки за несвоевременное исполнение решения суда и расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>), ФИО2 (паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комфорт Плюс» (ИНН <***>, КПП 282501001, ОГРН <***>) неустойку за несвоевременное исполнение решения Селемджинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в сумме 13 742,44 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 447,85 руб., а всего взыскать: 14 190 (четырнадцать тысяч сто девяносто) руб. 29 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Селемджинский районный суд.

Судья Р.Б.Боровиков

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.