УИД: 16RS0050-01-2022-010615-26

Дело № 2-291/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Ю.В. Еремченко,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Р. Загировой,

с участием представителя истца АО «Россельхозбанк» - ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Татарстанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Татарстанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк», Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту ФИО2, ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО «Россельхозбанк» с заявлением (офертой) № о присоединении к Условиям размещения физическими лицами банковских вкладов, которая была акцептована Банком путем открытия вклада <данные изъяты>» по счету № и заключения договора банковского вклада в порядке ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации по правилам договора присоединения на следующих условиях: минимальный размер первоначального взноса во вклад составляет 500 руб.; срок размещения вклада 1 095 дней; день возврата вклада ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка составляет 6,85 % годовых; неснижаемый остаток по вкладу установлен и равен 500 руб.; периодичность выплаты процентов - ежемесячно, путем зачисления во вклад (капитализация); расходные операции по вкладу – предусмотрены; в случае возврата вклада по истечении срока размещения вклада, всей суммы вклада либо его части (если не предусмотрены расходные операции по вкладу) или части вклада (если предусмотрены расходные операции по вкладу), в результате чего сумма вклада станет менее соответствующего неснижаемого остатка по вкладу, проценты начисляются и выплачиваются по ставке вклада «До востребования».

В соответствии с Условиями договора банковского вклада, заключенного с ФИО2 п.6.2.8. Банк вправе списывать без дополнительного распоряжения и согласия вкладчика в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, денежные средства, взыскиваемые с вкладчика на основании исполнительных документов, а также в иных случаях, установленных действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Условиями размещения физическими лицами банковских вкладов в АО «Россельхозбанк» п.5.6. при досрочном востребовании всей суммы вклада либо ее части, в результате которого остаток вклада станет ниже установленной условиями привлечения вкладов минимальной суммы вклада/неснижаемого остатка, вкладчиком или третьими лицами в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации, доход по вкладу исчисляется за фактическое время нахождения средств во вкладе исходя из процентной ставки, установленной Банком по вкладам «До востребования» на дату досрочного востребования средств. По ранее начисленным и выплаченным процентам по вкладу Банк производит перерасчет и удерживает излишне выплаченные проценты из суммы вклада.

Согласно выписки по счету №, а так же прилагаемого расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в соответствии с условиями договора банковского вклада, ежемесячно начислялись проценты на сумму вклада по ставке 6,85 % годовых в общей сумме 83 433,62 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в Банк поступил исполнительный документ – постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ № об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на вкладе № в сумме 8 999,65 руб. В силу требований действующего законодательства Российский Федерации во исполнение законных требований исполнительного документа, денежные средства были списаны со вклада ФИО2 в размере остатка 704,18 руб. и направлены по реквизитам, указанным в соответствующем постановлении. Таким образом, в результате расходной операции остаток денежных средств по вкладу составил 0,00 руб., что ниже неснижаемого остатка определенного Условиями договора банковского вклада (менее 500 руб.). Соответственно, в силу условий договора банковского вклада, доход по вкладу исчисляется за фактическое время нахождения средств во вкладе исходя из процентной ставки, установленной Банком по вкладам «До востребования» (0,01 %) на дату досрочного востребования средств. По ранее начисленным и выплаченным ответчику процентам по вкладу Банком произведён перерасчет.

Однако в виду отсутствия денежных средств на счёте вкладчика, удержание излишне выплаченных процентов (разницы между процентами по вкладу, начисленными по ставке 6,85% и ставке 0,01%) не представилось возможными, в связи с чем, у истца возникла дебиторская задолженность, а на стороне ответчика неосновательное обогащение в виде излишне выплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 311,38 руб. (83 433,62 - 122,24 = 83 311,38).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» направил в адрес ФИО2 требование о погашении дебиторской задолженности, которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени не исполнено.

С учетом изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму неосновательного обогащения в размере 83 311,38 руб., а также судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 2 699,34 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» - ФИО5 в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, представил дополнительные пояснения к иску (л.д.83-85).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования не признал, представил два письменных отзыва на иск (л.д.78,80-81), указал, что основанием для пересчета дохода по вкладу послужили незаконные действия судебного пристава-исполнителя, приведшие к принудительному изъятию денежных средств с вкладного счета. Так, в результате того, что судебный пристав-исполнитель осуществил принудительное взыскание со счета вклада № в сумме 704,18 руб., остаток минимальной суммы вклада (неснижаемого остатка) составил 0,00 руб. Решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП г.Казани ФИО15ФИО13, совершенные ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, по принудительному взысканию (изъятию) с расчетного счета № открытого в АО «Россельхозбанк» денежных средств в размере 704,18 руб., принадлежащих ФИО2. Таким образом, по мнению ответчика, он не может отвечать за незаконные действия судебного пристава-исполнителя. На основании изложенного нарушение условий договора банковского вклада, а именно снижение суммы неснижаемого остатка денежных средств, произошло при отсутствии вины (умысла или неосторожности) со стороны ответчика. ФИО2 указал, что, не являясь виновным лицом, он не может отвечать за незаконные действия судебного пристава-исполнителя, который осуществил ошибочное принудительное взыскание денежных средств. В контексте согласованных условий договора банковского вклада отсутствуют «Основания пересчета дохода по вкладу» возникших в результате действий ответчика и поэтому неосновательное обогащение на стороне ФИО2 отсутствует.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмете спора, привлечено Приволжского РОСП ГУФССП по РТ (л.д.42-43).

Представитель третьего лица Приволжского РОСП ГУФССП по РТ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения (л.д.94), уважительных причин неявки не сообщил, позицию по делу не выразил.

Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 834 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Если иное не предусмотрено законом, по просьбе вкладчика-гражданина банк вместо выдачи вклада и процентов на него должен произвести перечисление денежных средств на указанный вкладчиком счет.

На основании п. 1 ст. 837 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад). Договором может быть предусмотрено внесение вкладов на иных не противоречащих закону условиях их возврата.

В силу положений пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные этой главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Указанная статья Гражданского кодекса Российской Федерации дает определение понятия неосновательного обогащения и устанавливает условия его возникновения.

В силу ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: … 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Так, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из указанных нормы в их системном толковании следует, что на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО «Россельхозбанк» с заявлением (офертой) № о присоединении к Условиям размещения физическими лицами банковских вкладов, которая была акцептована Банком путем открытия вклада «Пенсионный Плюс» по счету № и заключения договора банковского вклада в порядке ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации по правилам договора присоединения на следующих условиях: минимальный размер первоначального взноса во вклад составляет 500 руб.; срок размещения вклада 1 095 дней; день возврата вклада ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка составляет 6,85 % годовых; неснижаемый остаток по вкладу установлен и равен 500 руб.; периодичность выплаты процентов - ежемесячно, путем зачисления во вклад (капитализация); расходные операции по вкладу – предусмотрены; в случае возврата вклада по истечении срока размещения вклада, всей суммы вклада либо его части (если не предусмотрены расходные операции по вкладу) или части вклада (если предусмотрены расходные операции по вкладу), в результате чего сумма вклада станет менее соответствующего неснижаемого остатка по вкладу, проценты начисляются и выплачиваются по ставке вклада «До востребования» (л.д.9-10).

Заявление ФИО2 содержит следующие положения: настоящим заявляю о присоединении к действующей редакции Условий размещения физическими лицами банковских вкладов в АО «Россельхозбанк» в порядке, предусмотренном ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации с целью заключен со мной Договора банковского вклада на условиях настоящих Условий, Тарифов, Условий привлечения вкладов, Тарифами и Заявлением о размещении вклада.

Настоящим подтверждаю, что с Условиями, а так же с действующими на момент подачи Заявления о размещении вклада Тарифами, в том числе по счету, на который будут выплачиваться проценты и возврат суммы вклада и Условиями привлечения вкладов ознакомлен и согласен (л.д.9-10).

В соответствии с п. 6.2.8 Условий размещения физическими лицами банковских вкладов в АО «Россельхозбанк» (л.д.11-15) Банк имеет право списывать без дополнительного распоряжения и согласия вкладчика в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, Договором находящиеся на депозитном счете следующие суммы:

суммы налогов в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации;

средства в оплату вкладчиком Банку комиссий и вознаграждений в соответствии с Тарифами Банка;

денежные средства, ошибочно зачисленные Банком на депозитный счет;

денежные средства, взыскиваемые с Вкладчика на основании исполнительных документов, а также в иных случаях, установленных действующим законодательством Российской Федерации;

денежные средства в погашение задолженности вкладчика перед Банком, возникшей из обязательств по кредитным договорам, договорам поручительств, договорам о выдаче банковской гарантии, по регрессным требованиям Банка к Вкладчику и/или из обязательств по иным договорам, заключенным между Банком и Вкладчиком, при наличии условий о списании денежных средств без распоряжения Вкладчика в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним, в случаях и в порядке, указанных в этих договорах/дополнительных соглашениях.

В части списания без дополнительного распоряжения (согласия) Вкладчика денежных средств с депозитного счета условие настоящего пункта Условий является заранее данным акцептом Вкладчика в отношении расчетных документов Банка, выставляемых Банком по вышеуказанным обстоятельствам, без ограничения по их сумме и количеству расчетных документов Банка. При этом проценты по вкладу начисляются в порядке и на условиях, предусмотренных пунктом 5.6 настоящих Условий.

Согласно п. 5.6. Условий размещения физическими лицами банковских вкладов в АО «Россельхозбанк» (л.д.11-15) при досрочном востребовании всей суммы вклада либо ее части (если расходные операции по вкладу не предусмотрены) или всей суммы вклада либо ее части (если расходные операции по вкладу предусмотрены), в результате которого остаток вклада станет ниже установленной условиями привлечения вкладов минимальной суммы вклада/неснижаемого остатка, Вкладчиком или третьими лицами в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, доход по вкладу исчисляется, если иное не предусмотрено условиями размещения вклада и заключенным Договором, за фактическое время нахождения средств во вкладе исходя из процентной ставки, установленной Банком по вкладам «До востребования» на дату досрочного востребования средств. При этом сумма вклада с причитающимися по вкладу процентами перечисляется на счет Вкладчика по обслуживанию вклада, депозитный счет закрывается

Если счет Вкладчика по обслуживанию вклада закрыт, Банк продлевает Договор на условиях вклада «До востребования», действующих в Банке на момент продления.

По ранее начисленным и выплаченным процентам по вкладу Банк производит перерасчет и удерживает излишне выплаченные проценты из суммы вклада.

Выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17, 95-100) подтверждается факт внесения ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на соответствующий счет суммы вклада в размере 1 400 000 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств по вкладу составлял 704,18 руб.

По системе электронного документооборота в Банк поступило постановление Приволжского РОСП ГУФССП по РТ от ДД.ММ.ГГГГ № в рамках исполнительного производства №-ИП об обращении взыскания на денежные средства ФИО2, находящиеся на вкладе № в АО «Россельхозбанк», на сумму 8 999,65 руб. (л.д.18-22).

Из информации официального сайта Федеральной службы судебных приставов следует, что в Приволжском РОСП ГУФССП по РТ находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу ФИО9 задолженности в размере 8 999,65 руб. (л.д.51-64).

Во исполнение постановления Приволжского РОСП ГУФССП по РТ об обращении взыскания на денежные средства ДД.ММ.ГГГГ Банком произведено списание денежных средств со счета ФИО2 в сумме 704,18 руб. (л.д.17).

Таким образом, после исполнения постановления в результате расходной операции остаток денежных средств по вкладу ФИО2 составил 0,00 руб., что ниже минимальной суммы вклада/неснижаемого остатка определенного Условиями договора банковского вклада (менее 500 руб.).

Решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП г.ФИО7 ФИО16, совершенные ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, по принудительному взысканию (изъятию) с расчетного счета № открытого в АО «Россельхозбанк» денежных средств в размере 704,18 руб., принадлежащих ФИО2 (л.д.65-68).

Разрешая спор, суд учитывает, что на момент поступления и исполнения Банком ДД.ММ.ГГГГ требований Постановления Приволжского РОСП ГУФССП по РТ по списанию денежных средств, указанное Постановление являлось действительным и обязательным к исполнению Банком. При этом решение по делу № о недействительности данного Постановления постановлено ДД.ММ.ГГГГ, вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно Банк действовал исключительно в рамках норм действующего законодательства и требований Постановления, которое на момент его исполнения являлось законным.

Соответственно, в силу условий договора банковского вклада, доход по вкладу исчисляется за фактическое время нахождения средств во вкладе исходя из процентной ставки, установленной Банком по вкладам «До востребования» (0,01 %) на дату досрочного востребования средств.

В связи с несоблюдением ФИО2 условий о не снижении остатка денежных средств по вкладу ниже порога неснижаемой суммы, ниже 500 руб., АО «Россельхозбанк» произвел перерасчет процентов по вкладу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,01% (по условиям вклада «До востребования») за фактическое время нахождения средств во вкладе, в связи с чем, общая сумма начисленных процентов составила в размере 83 311,38 руб. (83 433,62 - 122,24 = 83 311,38 разница между процентами по вкладу, начисленными по ставке 6,85% и ставке 0,01%).

Из расчета (л.д.8) усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ дебиторская задолженность по излишне выплаченным ФИО2 процентам на дату досрочного востребования средств составляет 83 311,38 руб.

Необходимым условием наступления обязательств по неосновательному обогащению является наличие обстоятельств, при которых лицо приобрело доходы за чужой счет или получило возможность их приобретения, а также отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основано на законе, ни на сделке, т.е. происходит неосновательно.

При этом бремя доказывания указанных обстоятельств (осведомленности истца об отсутствии обязательства либо предоставления денежных средств в целях благотворительности) законом возложено на ответчика.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения, а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, неосновательно обогатилось за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Таким образом, для установления факта неосновательного приобретения имущества необходимо в совокупности иметь условия приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, приобретение или сбережение имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Разрешая спор, суд учитывает, что факт несоблюдения ответчиком условий о неснижении остатка денежных средств по вкладу ниже порога неснижаемой суммы, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в деле, установлен судом. Таким образом, в связи с допущенным ФИО2 нарушением п. 6.2.8., п. 5.6 Условий размещения физическими лицами банковских вкладов в АО «Россельхозбанк», последний приобрел имущество – денежные средства в виде излишне выплаченным ему процентов по вкладу, в результате снижения остатка вклада ниже установленной условиями привлечения вкладов минимальной суммы вклада/неснижаемого остатка (менее 500 руб.) за счет уменьшения (расходования) денежных средств Банка. Образовавшаяся дебиторская задолженность на стороне банка по излишне начисленным и выплаченным процентам по вкладу за фактическое время нахождения средств во вкладе, является неосновательным обогащением на стороне ответчика, так как помимо самого факта приобретения (сбережения) имущества без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, его приобретение (или сбережение) за счет истца, произошло увеличение имущества на одной стороне, что явилось результатом соответствующего его уменьшения на другой стороне, а именно обогащение путем приобретения денежных средств за счет истца, что порождает обязанность ответчика возвратить истцу сумму неосновательно полученных денежных средств.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что права истца подлежат защите путем взыскания с ответчика денежных средств в сумме 83 311,38 руб., как неосновательное обогащение, так как в данном случае они будут являться для ответчика ФИО2 приобретенными без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца, учитывая, что у ответчика отсутствуют правовые основания для их удержания.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования АО «Россельхозбанк» о взыскании суммы неосновательного обогащения с ФИО2 в размере 83 311,38 руб., суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы ФИО2 о том, что он не является виновным лицом и не может отвечать за незаконные действия судебного пристава-исполнителя, который осуществил ошибочное принудительное взыскание денежных средств, суд отклоняет, как несостоятельные в силу следующего.

В соответствии с положениями п.2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные этой главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Относительно судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 2 699,34 руб., исчисленная в соответствие с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из требований имущественного характера (взыскание неосновательного обогащения).

Поскольку требования истца признаны судом подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в порядке возврата в сумме 2 699,34 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Татарстанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 83 311,38 руб., судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 2 699,34 руб., всего 86 010,72 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Приволжский районный суд г.Казани.

Судья Приволжского

районного суда г. Казани