Решение по делу № 2-1148/2023 от 06.07.2023

Дело № 2-1148/2023

УИД 23RS0020-01-2023-001002-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре Будько Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 08.05.2020 г., судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 08.05.2020 г., судебных расходов, ссылаясь на то, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН №

05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

08.05.2020 г., между Банком и ответчиком, был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №, по условиям которого, Банк предоставил ответчику, кредит в сумме 90000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432. 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом, Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условии Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условии Договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов, за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых, за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 25.05.2021, на 18.04.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 275 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2023 г, на 18.04.2023 г, суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом, произвел выплаты в размере: 240223,21 руб. По состоянию на 18.04.2023 г. общая задолженность ответчика составляет 95 432,04 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просил суд, взыскать с ответчика в пользу Банка, сумму задолженности по кредитному договору № № от 08.05.2020 г. в размере 95 432,04 руб., судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 3 062,97 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в своем письменном ходатайстве, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, свои заявленные исковые требования, поддержал, представил суду письменные пояснения по существу дела, а также, просил суд, в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, будучи надлежащим образом извещенной, о времени и месте слушания дела – повесткой.

В связи с неявкой представителя ответчика, не сообщившего об уважительных причинах своей неявки, с согласия стороны истца, в соответствии со ст.233, 234 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, в порядке ст. 67 ГПК РФ, пришел к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН №

05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 08.05.2020 г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 90000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432. 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условии Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условии Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Материалами дела подтверждено, что просроченная задолженность по ссуде возникла 25.05.2021 г, на 18.04.2023 г суммарная продолжительность просрочки составляет 275 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2023, на 18.04.2023 г суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 240223,21 руб. По состоянию на 18.04.2023 г. общая задолженность ответчика составляет 95 432,04 руб., что подтверждается исследованным в судебном заседании расчетом задолженности.

Судом достоверно установлено, что Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Оценивая представленные доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд, принимает во внимание, что истец, свои обязательства исполнил надлежащим образом, в то время как, ответчик, свою обязанность, по своевременному возврату задолженности надлежащим образом, не исполнил, что подтверждается материалами дела и не оспорено самим ответчиком, в то время как, в силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом установленных в суде обстоятельств, суд, приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания, для удовлетворения заявленных исковых требований истца.

В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № № от 08.05.2020 г. в размере 95 432,04 руб.

Решая вопрос по требованиям истца о взыскании с ответчика понесенных истцом судебных расходов, суд приходит к следующему

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд, присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

На основании пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина, при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа, засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Согласно платежного поручения № 68 от 26.04.2023 г. истцом была уплачена государственная пошлина, в доход государства, в размере 3 062,97 руб., и поскольку, судом исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены в полном объеме, указанная сумма, подлежит взысканию с ответчика, в пользу истца, в качестве понесенных им судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 08.05.2020 г., судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № № от 08.05.2020 г. в размере 95 432,04 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 062,97 руб.

Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кореновского районного суда С.И. Швецов