УИД 77RS0027-02-2024-017547-52 Дело №2-745/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2025 года город Москва

Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Тутуниной О.X. при секретаре судебного заседания Красновой З.К., с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, представителя ответчика ГУ МВД России по г. Москве по доверенности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании с применением средств видеозаписи гражданское дело №2-745/2025 по иску ФИО1.. А... к ГУ МВД России по г. Москве, Национальному центральному бюро Интерпола МВД России о признании права собственности, признании незаконным решения об отказе в регистрации транспортного средства, обязании поставить на государственный регистрационный учет транспортное средство, признании отсутствующими сведений о международном розыске транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ГУ МВД России по г. Москве, Национальному центральному бюро Интерпола МВД России, в котором просил: признать за истцом право собственности на транспортное средство – автомобиль марка автомобиля ..., 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код; признать незаконным решение госинспектора 9 отделения (регистрационной работы) МО ГИБДД ТНРЭР №2 ГУ России по г. Москве (МФЦ) капитана полиции ФИО4 от 12.08.2024 об отказе в регистрации транспортного средства – автомобиля марка автомобиля ..., 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код; обязать Управление МВД РФ по г. Москве поставить на государственный учет транспортное средство: автомобиль марка автомобиля ..., 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, принадлежащее ФИО1, и выдать документы, необходимые для эксплуатации транспортного средства: марка, модель ТС – марка автомобиля ..., наименование (тип ТС) – легковой, категория ТС – В, год изготовления – 2021, модель, № двигателя – ..., шасси (рама) № - отсутствует; кузов (кабина, прицеп) № VIN - VIN-код, цвет кузова - зеленый, мощность двигателя, л.с. (кВт) - 375 (276), рабочий объем двигателя, куб. см. - 3470, тип двигателя - бензиновый на бензине, экологический класс - четвертый, разрешенная максимальная масса, кг. - 2960, масса без нагрузки, кг. - 2350, изготовитель ТС (страна) - Хендай Мотор Компани (Республика Корея); признать отсутствующими сведения о международном розыске транспортного средства марки марка автомобиля ..., 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, по линии Интерпол на территории Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований указал, что согласно декларации на товары от 24.07.2023 автомобиль марка автомобиля ..., 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код был ввезен из Объединенных Арабских Эмиратов в Кыргызстан ФИО5.. И..., ввоз разрешен 24.07.2023. Согласно договору купли-продажи от 24.07.2023, указанный автомобиль был продан ...адрес на территории адрес, Кыргызстан за сумма Согласно выписке из электронного паспорта транспортного средства от 31.07.2023 ограничения (обременения) в отношении указанного автомобиля отсутствуют. Истец приобрел указанный автомобиль у ФИО6 по договору купли-продажи транспортного средства от 30.06.2024 за сумма, договором также подтверждается факт передачи денежных средств и автомобиля. 12.08.2024 истец обратился через МФЦ в Госавтоинспекцию МО ГИБДД ТНРЭР №2 ГУ МВД России по г. Москве с заявлением о предоставлении государственной услуги о регистрации транспортного средства с выдачей СТС. На указанное заявление истцом был получен отказ госинспектора 9 отделения (регистрационной работы) МО ГИБДД ТНРЭР №2 ГУ России по г. Москве (МФЦ) капитана полиции ФИО4 от 12.08.2024, согласно которому автомобиль VIN: VIN-код находится в международном розыске в базе Интерпола, страна инициатор – Канада. В сложившейся ситуации ФИО1 ограничен в пользовании и распоряжении приобретенным транспортным средством, хотя является добросовестным приобретателем, поскольку не может зарегистрировать автомобиль на свое имя, следовательно, не может эксплуатировать его по назначению.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил для участия в деле своего представителя.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, уточненное исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ МВД России по г. Москве по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель ответчика Национального центрального бюро Интерпола МВД России в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил об отложении судебного заседания, письменных возражений не представил.

Руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствии иных неявившихся сторон и их представителей, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Таким образом, признание гражданина добросовестным приобретателем является последствием совершенной возмездной или безвозмездной сделки и представляет собой форму защиты его прав от притязаний собственника вещи о ее изъятии из чужого незаконного владения.

В п.37 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что возмездность приобретения сама по себе не свидетельствует о добросовестности приобретателя.

Из разъяснений, изложенных в п.39 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10/22, следует, что по смыслу п.1 ст.302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Согласно п.12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается выпускать на линию транспортные средства при наличии неисправностей и условий, с которыми запрещается их эксплуатация, или переоборудованные без соответствующего разрешения, или не зарегистрированные в установленном порядке, или не прошедшие технический осмотр.

Регистрация транспортных средств, производится с соблюдением установленного действующим законодательством порядка.

Приобретение права собственности на транспортное средство автоматически не порождает обязанность подразделений ГИБДД допустить транспортное средство к участию в дорожном движении и зарегистрировать его.

Указом Президента Российской Федерации от 15.06.1998 №711 «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения» утверждено Положение о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – Положение).

Согласно п.1 Положения Госавтоинспекция осуществляет специальные контрольные, надзорные и разрешительные функции в области обеспечения безопасности дорожного движения.

На Госавтоинспекцию возлагается обязанность по регистрации и учету автомототранспортных средств и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования, выдача регистрационных документов и государственных регистрационных знаков на зарегистрированные автомототранспортные средства и прицепы к ним, а также выдача паспортов транспортных средств в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (подпункт «в» пункта 11 Положения).

Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право: не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов автомототранспортные средства и прицепы к ним, имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки; осуществлять в соответствии с законодательством Российской Федерации задержание транспортных средств, находящихся в розыске (подпункты «з», «ш» пункта 12 Положения).

Госавтоинспекция, с учетом возложенных на нее функций, входит в состав полиции (подпункт «д» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 01.03.2011 №250 «Вопросы организации полиции»).

В соответствии с подпунктом «з» пункта 12 указанного Положения Госавтоинспекция имеет право не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов автомототранспортные средства и прицепы к ним, имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки.

В соответствии с пп.7 п.1 ст.2 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение безопасности дорожного движения.

Полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе: задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске (п.20 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции»); запрещать эксплуатацию транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов либо поддельные, измененные государственные регистрационные знаки, а равно имеющих маркировку, не соответствующую данным, указанным в регистрационных документах (п.21 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции»).

В силу п.3 ст.15 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен, и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 03.08.2018 №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» настоящий федеральный закон определяет правовую и организационные основы, цели государственной регистрации транспортных средств, права и обязанности участников отношений, возникающих в связи с государственной регистрацией транспортных средств, за исключением отношений, возникающих в связи с государственной регистрацией самоходных машин и других видов техники, а также отношений, возникающих в связи с государственной регистрацией транспортных средств, самоходных машин, военной, специальной и других видов техники, опытных (испытательных) образцов вооружения, военной и специальной техники военными автомобильными инспекциями федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (далее - военные автомобильные инспекции).

В соответствии с п.1 ч.3 ст.8 Федерального закона от 03.08.2018 №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для постановки транспортного средства на государственный учет в течение десяти дней со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на адрес на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства, ранее не состоявшего на государственном учете в Российской Федерации.

Частью 1 ст.20 Федерального закона от 03.08.2018 №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что совершение регистрационных действий запрещено в отношении транспортного средства, которое находится в розыске либо основной компонент которого находится в розыске.

В соответствии с п.18 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 №1764, при обнаружении признаков подделки Представленных документов, государственных регистрационных знаков, изменения или уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, а также при наличии сведений о Нахождении транспортных средств или основных компонентов транспортных средств (кузов, кабина, рама) в розыске либо представленных документов - в числе похищенных орган внутренних дел осуществляет проверку в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, согласно декларации на товары от 24.07.2023 автомобиль марка автомобиля ..., VIN: VIN-код, был ввезен из Объединенных Арабских Эмиратов в Кыргызстан ...И., ввоз разрешен 24.07.2023.

Согласно договору купли-продажи от 24.07.2023, указанный автомобиль был продан ФИО7 ФИО6 на территории адрес, Кыргызстан, за сумма

Согласно выписке из электронного паспорта транспортного средства от 31.07.2023 ограничения (обременения) в отношении указанного автомобиля отсутствуют.

ФИО1 приобрел указанный автомобиль марка автомобиля ..., VIN: VIN-код у ФИО6 по договору купли-продажи транспортного средства от 30.06.2024.

12.08.2024 ФИО1 обратился через МФЦ в Госавтоинспекцию МО ГИБДД ТНРЭР №2 ГУ МВД России по г. Москве с заявлением о предоставлении государственной услуги о регистрации транспортного средства с выдачей СТС.

На указанное заявление был получен отказ госинспектора 9 отделения регистрационной работы МО ГИБДД ТНРЭР №2 ГУ России по г. Москве (МФЦ) капитана полиции ФИО4 от 12.08.202 в связи с тем, что автомобиль находится в розыске.

Отказ мотивирован ссылкой на п.92.5 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от 21.12.2019 №950, - запрещается совершение регистрационных действий в отношении транспортною средства, которое находится в розыске либо основной компонент которого находится в розыске.

В соответствии с заключением №887 от 21.08.2024 эксперта Экспертно- криминалистического центра УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве при проверке по базе данных установлено, что данный автомобиль числится в розыске по инициативе НЦБ Интерпол, инициатор – страна Канада, причина розыска – хищение, при этом обозначение идентификационного номера (VIN), маркировочное обозначение кузова автомобиля, без пластин государственных регистрационных знаков, изменению или уничтожению не подвергались.

Согласно постановлению оперуполномоченного ОУР Отдел МВД России по району Южное Тушино города Москвы ст. лейтенанта полиции ФИО8. от 10.08.2024, 12.08.2024 в дежурную часть ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы поступило сообщение от ФИО9 о том, что по адресу: адрес выявлен автомобиль марка автомобиля ..., без г.р.з., находящийся в федеральном розыске.

По сведениям, предоставленным ГУ МВД России по г. Москве на момент обращения заявителя в Госавтоинспекцию в базе данных ФИС ГИБДД-M имелась информация о нахождении спорного транспортного средства в розыске Интерпола, страна инициатор – Канада, что подтверждается соответствующими карточками.

В обоснование добросовестности приобретения спорного автомобиля, истец ссылался на то, что при заключении договоров купли-продажи он не знал и не мог знать о нахождении автомобиля в розыске.

Вместе с тем, данное обстоятельство не является основанием для признания его добросовестным приобретателем автомобиля, который выбыл из владения собственника помимо его воли и находится в розыске.

Из содержания вышеприведенных норм права и их разъяснений следует, что при возмездном приобретении имущества права добросовестного приобретателя подлежат защите, в том числе и по отношению к бывшему собственнику, за исключением случаев, когда имущество выбыло из владения собственника или того лица, которому собственник передал имущество во владение, помимо их воли.

Вопреки доводам истца, по смыслу закона добросовестным может быть признано только такое владение, когда лицо, владеющее имуществом, имеющим собственника, не знает и не может знать о незаконности своего владения, поскольку предполагает, что собственник от данного имущества отказался.

Данных о том, что в настоящее время розыск прекращен, не имеется.

По смыслу вышеприведенных норм, при наличии сведений о нахождении транспортного средства в розыске Госавтоинспекция вправе не допускать данное транспортное средство к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации. Регистрация транспортных средств и иные регистрационные действия не производятся до окончания проверок, осуществляемых в установленном порядке органами внутренних дел.

Кроме того, факт розыска транспортного средства, числящегося за другим государством, подразумевает его принадлежность к иному собственнику, свидетельствует об ином месте регистрации транспортного средства.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, принимая во внимание, что в настоящее время розыск транспортного средства не прекращен, а также, что наличие незаконных действий ответчика при рассмотрении дела судом не установлено, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1.. А... к ГУ МВД России по г. Москве, Национальному центральному бюро Интерпола МВД России о признании права собственности, признании незаконным решения об отказе в регистрации транспортного средства, обязании поставить на государственный регистрационный учет транспортное средство, признании отсутствующими сведений о международном розыске транспортного средства – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2026.

Судья О.А. Тутунина