25RS0№-10

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Сахно С.Я.

помощника судьи Крайсвитней Т.И.

с участием:

истца ФИО1

представителей ответчика ФИО2,

ФИО3,

по доверенностям

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Общественной организации охотников и рыболовов «Акваресурсы» <адрес> о признании отказа от соглашения незаконным

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ между Общественной организацией охотников и рыболовов «Акваресурсы» <адрес> - Организацией (далее по тексту – ОООР «Акваресурсы») и ФИО1 – Пользователем, на срок до ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о закреплении территории (охот участка), в соответствии с которым ФИО1 были предоставлены в пользование охотничьи ресурсы в границах территории, указанной в приложении к соглашению, названное соглашение согласно его условий было продлено на сроки до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 обратился в суд с иском к ОООР «Акваресурсы», указывая, что уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения соглашения, указав, что оно прекращает действие с ДД.ММ.ГГГГ, однако указанный отказ является незаконным и необоснованным, поскольку он не предусмотрен условиями соглашения и свидетельствует о злоупотреблении ответчиком своими правами. Просит суд признать отказ ответчика от исполнения соглашения незаконным.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования в полном объёме по изложенным в исковом заявлении основаниям, указал, что признание отказа от исполнения соглашения незаконным восстановит действие указанного соглашения на указанных в нём условиях.

Представители ответчика в судебном заседании исковые требования не признали, указали, что возможность одностороннего отказа от исполнения соглашения предусмотрена его условиями, в связи с чем основания для признания названного отказа незаконным отсутствуют. Просят суд в иске отказать.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым ФИО1 в иске отказать по следующим основаниям:

Факты заключения между ОООР «Акваресурсы» и ФИО1 на срок до ДД.ММ.ГГГГ с последующим продлением действия на сроки до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ соглашения о закреплении территории (охот участка), в соответствии с которым ФИО1 были предоставлены в пользование охотничьи ресурсы в границах территории, указанной в приложении к соглашению; направления ответчиком истцу уведомления от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении действия соглашения через десять дней после его получения ответчиком подтверждаются представленными суду доказательствами, не оспариваются участниками судебного разбирательства и не вызывают сомнения у суда, из материалов дела следует, что названное уведомление получено истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании, исковые требования ФИО1 основаны на убеждении в том, что возможность одностороннего отказа от исполнения соглашения им не предусмотрена, названный односторонний отказ является злоупотреблением правом со стороны ответчика.

Между тем, указанное убеждение не основано на законе и противоречит установленным в судебном заседании обстоятельствам.

Так, соглашением от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что оно может быть расторгнуто досрочно по письменному заявлению одной из сторон.

При этом в соответствии с п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательств по требованию одной из сторон допускается в случаях, предусмотренных, в том числе, договором, в силу требований п. 1 ст. 450.1 ГК РФ указанное право может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора), договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Таким образом, ответчиком при одностороннем отказе от исполнения соглашения были реализованы права, представленные ему соглашением между сторонами и нормами ГК РФ, названный отказ не вызван какими-либо нарушениями со стороны истца, обусловлен исключительно волей ответчика, основания для вывода о наличии злоупотребления правом со стороны ответчика в судебном заседании не установлены.

При указанных обстоятельствах основания для признания отказа от исполнения соглашения незаконным отсутствуют, ФИО1 в иске необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

ФИО1 в иске к Общественной организации охотников и рыболовов «Акваресурсы» <адрес> о признании отказа от соглашения незаконным отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья :