Решение

Именем Российской Федерации

14 ноября 2024 годаадрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном гражданское дело № 2-6832/24 по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении порядка и срока действия порядка владения и пользования обыкновенными бездокументарными акциями адрес,

Установил:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 об установлении порядка и срока действия порядка владения и пользования обыкновенными бездокументарными акциями адрес, мотивируя свои требования тем, что она является акционером и владельцем 2/3 обыкновенных бездокументарных акций акционерного общества ”Август”, номинальной стоимостью сумма за 1 ценную бумагу, полученных в результате выдела ½ супружеской доли в общем имуществе супругов и наследования 1/6 доли 55 000 акций, принадлежавших фио, умершему 17 июня 2021 года. ФИО3 и ФИО2 являются владельцами по 1/6 долей из 55 000 обыкновенных акций АО ’’Август”, полученных в результате наследования по случаю смерти фио. 55 000 акций адрес находятся в общей собственности наследников и в связи с тем, что истец не имеет возможности реализовать свои субъективные права акционера адрес, принимать участие в деятельности акционерного общества, голосовать на общих собраниях акционеров, фио обратилась к ФИО3 и ФИО2 с предложением установить порядок владения и пользования общим имуществом - 55000 акциями адрес, и предоставить каждому во владение и пользование (без права продажи) часть общего имущества, включая право на участие в общих собраниях общества и получения дивидендов, соразмерной его доли, а именно: ФИО1 - 36 667 акций, ФИО2 - 9 167 акций, - ФИО3 - 9 166 акций. Согласие ФИО3 получено. фио предложение об определении установить порядок владения и пользования акциями адрес оставила без возражений. При отсутствии выраженного согласия со стороны ФИО2 установить порядок владения и пользования общим имуществом - 55 000 обыкновенных акциями адрес, предложенный ФИО1, истец вынужден обратиться в суд с просьбой установления порядка владения и пользования общим имуществом фиоЕ, ФИО3, ФИО2

Истец просит суд установить порядок владения и пользования обыкновенными бездокументарными акциями адрес в количестве 55 000 шт. в следующем порядке: ФИО1 владеет и пользуется 36 667 обыкновенными бездокументарными акциями адрес, ФИО3 владеет и пользуется 9166 обыкновенными бездокументарными акциями адрес, ФИО2 владеет и пользуется 9166 обыкновенными бездокументарными акциями адрес.

Определением суда от 25.09.2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования, привлечено адрес «СТАТУС».

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, который исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, который возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который исковые требования поддержал

Представитель третьего лица адрес по доверенности фио в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица адрес «СТАТУС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 1164 ГК РФ, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, данное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В соответствии с ч. 3 ст. 1176 ГК РФ, в состав наследства участника акционерного общества входят принадлежащие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества.

Как следует из материалов дела, наследодатель - фио являлся владельцем 55 000 акций адрес. После смерти фио нотариус удостоверил, что ФИО1 принадлежит в соответствии с законом 1/2 доли в праве в общем имуществе супругов, приобретенном супругами во время брака; нотариус также удостоверил право общей долевой собственности ФИО3 в 1/6 доле на акции, ФИО2 (1/6) доле на акции и ФИО1 в (1/6) доле на акции.

Таким образом, участниками общей долевой собственности на акции на текущий момент являются Истец - фио (общий размер доли - 2/3, из которых 1/2 перешла к ней как к пережившему супругу), Заинтересованное лицо - фио (размер доли - 1/6), Ответчик -фио (размер доли -1/6). Соответствующая информация отражена в реестре владельцев ценных бумаг адрес.

Истец заявила требование об установлении порядка пользования акциями, ссылаясь на ст. 247 ГК РФ, устанавливающую, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия в порядке, устанавливаемом судом.

Суд считает, что требования Истца по своей сути направлены на обособленное от остальных участников долевой собственности, пользование и распоряжение акциями.

Вместе с тем действующее законодательство о рынке ценных бумаг прямо устанавливает порядок пользования акциями, находящимися в долевой собственности.

Федеральным законом от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» предусмотрена возможность осуществления права акционера только в отношении всех акций, учтенных на лицевом счете конкретного лица или на лицевом счете совместного владения акциями на праве общей долевой собственности.

Согласно части 3 статьи 57 ФЗ «Об акционерных обществах» в случае, если акция общества находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то правомочия по голосованию на общем собрании акционеров осуществляются по их усмотрению одним из участников общей долевой собственности либо их общим представителем. Полномочия каждого из указанных лиц должны быть надлежащим образом оформлены.

Федеральным законом «Об акционерных обществах» не предусмотрено правовой конструкции, при которой акции продолжают находиться в общей долевой собственности акционеров, но при этом они голосуют на общем собрании акционеров как акционеры, единолично владеющими акциями, выделенными в натуре.

Соглашение о порядке осуществления прав по акциям, находящимся в долевой собственности, может разрешать вопрос взаимодействия участников долевой собственности исключительно между собой, но не с третьими лицами. Закон «Об акционерных обществах» в общем случае (за исключением кумулятивного голосования) позволяет осуществлять права только в отношении всех акций, учтенных на счете конкретного лица или в долевой собственности.

Согласно п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Таким образом, исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что истцом избран не надлежащий способ защиты права, что по смыслу ст. 12. ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об установлении порядка и срока действия порядка владения и пользования обыкновенными бездокументарными акциями адрес, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение принято судом в окончательной форме 10 марта 2025 года.