Дело №2-383/2025
30RS0008-01-2025-000222-52
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2025 г. с.Икряное
Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Бамбышева В.С.,
при секретаре судебного заседания Токаревой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс" к Гладченко ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ПКО "Феникс" обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска, указано, что 20.12.2012г. между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор № <номер изъят>. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, составными частями которого являются заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «ТБанк».
В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с <дата изъята>. Заключительный счет был отправлен ответчику 26.04.2016 подлежащий оплате в течении 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. <дата изъята> банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 31.05.2018 и актом приема-передачи прав требований от 31.05.2018 к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность должника ФИО1 составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 31.05.2018. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права, об этом свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «ПКО «Феникс».
Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с <дата изъята> в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
Представитель истца ООО "ПКО «Феникс» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по договору займа банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).
Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что 20.12.2012г. между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор № <номер изъят>. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, составными частями которого являются заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «ТБанк».
В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с <дата изъята>. Заключительный счет был отправлен ответчику 26.04.2016 подлежащий оплате в течении 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
31.05.2018 банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 31.05.2018 и актом приема-передачи прав требований от 31.05.2018 к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность должника ФИО1 составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 31.05.2018. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права, об этом свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «ПКО «Феникс».
Ответчик в судебное заседание не явился, расчет не оспорил.
Учитывая установленные по делу обстоятельства и указанные правовые нормы, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 необходимо взыскать государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4098 рублей.
Руководствуясь ст.194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО "Феникс" удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия <номер изъят>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО "Феникс" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № <номер изъят> за период с <дата изъята> в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 30 апреля 2025 г.
Судья В.С. Бамбышев