Апелляционное определение по делу № 2-177/2023 от 12.07.2023

Судья Елисеева Т.Г. Дело № 33-7012/2023

34RS0017-01-2023-000106-82

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Волгоград 12 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Старковой Е.М.,

судей: Петровой Т.П., Самойловой В.В.,

при секретаре: Лещевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-177/2023 по исковому заявлению акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Иловлинского районного суда Волгоградской области от 13 марта 2023 года, которым постановлено:

иск акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по кредитному договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 224059 рублей 16 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5440 рублей 59 копеек, а всего 229499 рублей 75 копеек.

Заслушав доклад судьи Петровой Т.П., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» (далее – АО КБ «Пойдём!») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» и ответчиком был заключен кредитный договор № <...> на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 281000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов, предусмотренных в п.4 кредитного договора.

Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 02 числа каждого месяца в размере, определённом п.6 индивидуальных условий.

В случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредитному договору заёмщик уплачивает банку пени в размере 0,0545% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Ответчиком было допущено ненадлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору. В адрес ответчика было направлено уведомление с требованием о погашении задолженности и начисленных процентов, которое оставлено без удовлетворения.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору мировым судьей судебного участка №10 Иловлинского судебного района Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО1, который 03 февраля 2023 года отменен определением мирового судьи в связи с поступившими возражениями ответчика.

По состоянию на 07 февраля 2023 года за период начисления с 17 ноября 2020 года по 02 ноября 2022 года задолженность ответчика составляет 224059 рублей 16 копеек, в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита – 210576 рублей 07 копеек; просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – 12412 рублей 08 копеек; задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита – 358 рублей 91 копейка; пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 396 рублей 64 копейки; пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 315 рублей 46 копеек.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № <...> от 16 ноября 2020 года в размере 224059 рублей 16 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5440 рублей 59 копеек.

Судом постановлено указанное выше решение.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, в апелляционной жалобе ФИО1 просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального законодательства.

Руководствуясь императивными положениями п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, установив, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции в отсутствие ФИО1, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, определением от 21 июня 2023 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, состоявшееся по делу решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового решения относительно заявленных требований.

С-ны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Волгоградского областного суда (http://oblsud.vol.sudrf.ru раздел «Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения»), в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Рассмотрев дело правилам производства в суде первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, между АО КБ «Пойдем» и ФИО1 заключен кредитный договор № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого должнику был предоставлен потребительский кредит в размере 281 000 рублей сроком по 16 ноября 2025 года с уплатой 18 % годовых.

Погашение кредита должно осуществляться путем внесения аннуитетных платежей по 7 140 рублей, согласно графику.

В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом ответчик обязался уплачивать Банку пени в размере 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении-оферте.

Кредитор со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит заёмщику в размере и на условиях, оговорённых кредитным договором.

ФИО1 в нарушение условий заключённого с ним кредитного договора ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, за ответчиком по состоянию на 07 февраля 2023 года образовалась задолженность в размере 224059 рублей 16 копеек, из которых: основной долг – 210576 рублей 07 копеек; проценты за пользование кредитом – 12412 рублей 08 копеек; проценты за пользование просроченным основным долгом – 358 рублей 91 копейка; пени по просроченному основному долгу – 396 рублей 64 копейки; пени по просроченным процентам– 315 рублей 46 копеек.

03 октября 2022 года банком в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности с процентами в срок не позднее 02 ноября 2022 года, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

26 декабря 2022 года мировым судьёй судебного участка №10 Иловлинского судебного района Волгоградской области было удовлетворено заявление АО КБ «Пойдём!» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с должника ФИО1 по кредитному договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ

Определением мирового судьи судебного участка №10 Иловлинского судебного района Волгоградской области от 03 февраля 2023 года отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 10 Иловлинского судебного района Волгоградской области от 26 декабря 2022 года.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, судебная коллегия приходит к выводу, что он является арифметически верным, соответствующим условиям договора, доказательств иного размера задолженности, либо ее отсутствия материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, установив факт неисполнения ответчиком обязательств по данному кредитному договору, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, и взыскании с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем» задолженности по договору займа № <...> от ДД.ММ.ГГГГ размере 224059 рублей 16 копеек, из которых: основной долг – 210576 рублей 07 копеек; проценты за пользование кредитом – 12412 рублей 08 копеек; проценты за пользование просроченным основным долгом – 358 рублей 91 копейка; пени по просроченному основному долгу – 396 рублей 64 копейки; пени по просроченным процентам– 315 рублей 46 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 5440 рублей 59 копеек.

С учётом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 5440 рублей 59 копеек.

Довод ответчика о том, что размер задолженности определен неверно, судебная коллегия отклоняет, поскольку расчет, представленный истцом проверен судебной коллегией, соответствует условиям договора и действующему законодательству.

Контррасчета, в обоснование своих доводов, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Доводы ответчика о том, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, судебной коллегией во внимание не принимаются, поскольку нормами действующего законодательства по требованиям о взыскании кредитной задолженность обязательный досудебный порядок урегулирования спора не предусмотрен.

Кроме того, как отмечалось выше, истцом в адрес ответчика направлялось требование о погашении задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д.27).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

решение Иловлинского районного суда Волгоградской области от 13 марта 2023 года отменить.

Взыскать с ФИО1 (<.......>) в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 224059 рублей 16 копеек, из которых: основной долг – 210576 рублей 07 копеек; проценты за пользование кредитом – 12412 рублей 08 копеек; проценты за пользование просроченным основным долгом – 358 рублей 91 копейка; пени по просроченному основному долгу – 396 рублей 64 копейки; пени по просроченным процентам– 315 рублей 46 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5440 рублей 59 копеек.

Председательствующий:

Судьи: