Дело №а-304/2022

УИД 46RS0№-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 ноября 2022 г.

Касторенский районный суд <адрес> в составе - председательствующего судьи Бубликова С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО2, рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы административного дела по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о восстановлении срока для подачи административного искового заявления и взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о восстановлении срока для подачи административного искового заявления и взыскании задолженности по транспортному налогу, указав, что у административного ответчика имеется задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 1 725,25 рублей по сроку ДД.ММ.ГГГГ согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ. с Налогоплательщику выставлено требование об уплате недоимки № от ДД.ММ.ГГГГ. Предусмотренный законом срок подачи заявления в отношении ФИО1 истёк ДД.ММ.ГГГГ. Инспекция считает, что срок обращения пропущен по уважительной причине в связи с непринятием мер взыскания. Просит восстановить пропущенный срок для подачи данного административного иска и взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2016 год сумме 1 725,25 рублей.

В предварительное судебное заседание представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, надлежаще извещённого о дате, времени и месте его проведения, не явился. Согласно письму, направленному в суд и полученному судом посредством электронной связи, административный истец просил провести судебное заседание в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал.

Административный ответчик ФИО1, надлежаще извещавшийся судом о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился. Почтовый конверт с извещением возвращен в суд с отметкой «истёк срок хранения»

В соответствии с ч. 2 ст. 138 КАС РФ суд провёл предварительное судебное заседание в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив материалы административного дела, оценив доводы ходатайства, доказательства, представленные административным истцом в обоснование уважительности причин пропуска срока на обращение в суд с административным исковым заявлением, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

На основании ч. 3 ст. 95 КАС РФ одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, заявление, представлены документы).

В соответствии с ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно части 5 статьи 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного данным Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

По делу установлено, что административный ответчик ФИО1 имеет задолженность по уплате транспортного налога за 2016 год в размере 1 725,25 рублей по сроку уплаты, согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ. Налогоплательщику выставлено требование об уплате недоимки № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства направления административному ответчику указанного требования в материалах настоящего дела отсутствуют.

По делу также установлено, что требования об уплате образовавшейся задолженности по транспортному налогу не исполнены ни в установленные сроки, ни на момент обращения административного истца в суд.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В предварительном судебном заседании установлено, что срок исполнения ФИО1 требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ истёк ДД.ММ.ГГГГ.

В суд с административным исковым заявлением Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя значительный промежуток времени со дня истечения установленного законом срока подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций.

Указанные административным истцом причины пропуска срока не могут быть признаны судом уважительными, поскольку доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим заявлением, налоговым органом представлено не было. По мнению суда, в данном случае основанием для пропуска срока подачи заявления в суд послужило бездействие налогового органа, связанное с иными внутренними организационными причинами, повлекшие несвоевременную подачу заявления, которое в силу разъяснений, приведённых в п. 30 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», не может рассматриваться как уважительная причина пропуска срока обращения в суд, поскольку при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом. Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с заявлением о компенсации и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части, болезнь, беспомощное состояние, несвоевременное направление лицу копии документа, а также иные обстоятельства, лишавшие лицо возможности обращения в суд в установленный законом срок, оцененные судом как уважительные).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также, исходя из положений ч. 5 ст. 138 КАС РФ, согласно которой в предварительном судебном заседании суд в случае установления факта пропуска срока обращения в суд без уважительной причины, принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу, суд полагает необходимым отказать МИФНС № по <адрес> в удовлетворении административного иска о восстановлении срока для подачи искового заявления и взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в связи с пропуском установленного законом срока обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ст. 138 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о восстановлении срока для подачи административного искового заявления и взыскании задолженности по транспортному налогу отказать в связи с пропуском административным истцом срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Касторенский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья С.А.Бубликов