Решение по делу № 2-157/2025 от 11.03.2025 - о взыскании задолженности по договору теплоснабжения.

Дело № 2-157/2025 (2-2909/2024)

УИД 22RS0069-01-2024-005336-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Болобченко К.А.,

при секретаре Воровцовой Д.А.,

с участием представителей истца ФИО1, ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «СГК-Алтай» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору теплоснабжения,

установил:

Акционерное общество «Сибирская генерирующая компания» (далее – АО «СГК-Алтай») обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности за отопление за период с сентября 2021 года по май 2022 года, с октября 2022 года по май 2023 года, с октября 2023 года по апрель 2024 года по договору теплоснабжения и поставки горячей воды <данные изъяты> в размере 431 630,84 руб., пени в размере 7 636,03 руб. и 7 593 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что распоряжением Правительства Российской Федерации от 03 августа 2019 года №1735 городской округ – город Барнаул Алтайского края отнесен к ценовой зоне теплоснабжения в соответствии с п.15.3 ч.1 ст.4 Федерального закона "О теплоснабжении". В этой связи 01 ноября 2019 года АО «Барнаульская генерация» (с 19 марта 2024 года изменено наименование на АО «СГК-Алтай») в адрес Сутулы Р.А. был направлен договор теплоснабжения и поставки горячей воды <данные изъяты>.

Согласно ч.3 ст.23.8 Федерального закона "О теплоснабжении" потребитель в течение тридцати дней со дня поступления ему предложения о заключении договора теплоснабжения обязан заключить соответствующий договор с ЕТО либо представить ЕТО письменный мотивированный отказ от заключения договора, если условия такого договора не соответствуют требованиям указанного закона. В случае, если по истечении этого срока потребитель не подписал договор теплоснабжения и не представил письменный мотивированный отказ от заключения такого договора, такой договор считается заключенным. В течение установленного срока договор не подписан, мотивированный отказ не представлен, что свидетельствует о заключении договора теплоснабжения и поставки горячей воды№11040Т от 01 ноября 2019 года на предложенных условиях.

В период с сентября 2021 года по апрель 2024 года истец производил поставку тепловой энергии и горячей воды на объект теплоснабжения – нежилые помещения, расположенные в ///, собственником которых является ФИО4

Стоимость коммунального ресурса и объем начислений указан в выставленных истцом счетах-фактурах и корректировочных счетах-фактурах.

В результате неисполнения обязательств у ответчика образовалась задолженность перед истцом за период с сентября 2021 года по май 2022 года, с октября 2022 года по май 2023 года, с октября 2023 года по апрель 2024 года в размере 431 630,84 руб.

Кроме того, ответчику была начислена пеня в размере 7 636,03 руб. по состоянию на 31 июля 2024 года.

Представители истца ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Пояснили, что ранее данный спор рассматривался Арбитражным судом Алтайского края. Все документы, представленные стороной истца и ответчика, были исследованы судом первой и апелляционной инстанции, в связи с чем имеет место преюдиция. Расчеты также представлены суду.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Указала, что в рамках дела, рассматриваемого Арбитражным судом Алтайского края, была проведена экспертиза, и согласно заключению помещение признано неотапливаемым. Ответчик не потребляет тепло, ему не за что платить. Тепло в помещение не проникает, все подробно расписано в заключении эксперта.

Другие лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

От ответчика Сутулы Р.А. ранее поступил отзыв на исковое заявление, в котором последний просил в удовлетворении требований истца отказать, поскольку отопление было отключено с его согласия и в соответствии с указаниями его специалистом (т.1 л.д.100-103, л.д.113-114).

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.3, п.4 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, и никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно п.1 ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу п.31 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491, размер платы за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается одинаковым для всех собственников помещений, независимо от того, жилое это или нежилое помещение и в чьей собственности оно находится.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как следует из материалов дела, нежилое помещение Н-11, площадью 299,5 кв.м, находящееся по адресу: ///, принадлежит на праве общей долевой собственности (5/10) ФИО4, нежилое помещение Н-12, площадью 718,5 кв.м, находящееся по адресу: ///, принадлежит на праве общей долевой собственности (4/10) ФИО4 Поставщиком тепловой энергии на данные объекты теплоснабжения является АО «Барнаульская генерация» (АО «СГК-Алтай»).

23 октября 2019 года истцом в адрес ответчика направлен договор теплоснабжения и поставки горячей воды <данные изъяты>, по условиям которого истец обязуется поставить Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе горячую воду на нужды горячего водоснабжения (горячая вода), а Потребитель обязуется оплачивать принятую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии и горячей воды, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии и горячей воды (п.1.1 договора).

Оплата за потребленную энергию и горячую воду производится в следующем порядке: 35% плановой общей стоимости энергии и/или горячей воды, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца; 50% плановой общей стоимости энергии и/или горячей воды, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца. Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце энергию и/или горячую воду, с учетом средств ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за энергию и/или горячую воду в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца (п.7.3 договора).

При просрочке оплаты Потребитель уплачивает пени в размере, предусмотренном действующим законодательством РФ. Расчет пени производится от суммы не перечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств, указанных в предъявленных к оплате счетах (п.9.2 договора).

В течение установленного срока договор ФИО4 подписан не был, мотивированный отказ не представлен, в связи с чем, в силу ч.3 ст.23.8 Федерального закона "О теплоснабжении" договор теплоснабжения и поставки горячей воды <данные изъяты> считается заключенным между АО «Барнаульская генерация» и ФИО4 на предложенных истцом условиях.

Как следует из акта <данные изъяты>, составленного представителем АО «Барнаульская генерация», представителя потребителя ФИО5 по результатам осмотра теплотрассы, узла управления внутренней системы отопления здания, бойлерной по адресу: /// (кафе «<данные изъяты>») установлено, что потребитель тепловой энергии сделал видимый разрыв на отопление. Запорная арматура закрыта и опломбирована. За сохранность пломб ответственность несет потребитель (т.1 л.д.102).

+++ ФИО5 обратился в АО «БТСК» с заявлением об отключении в нежилом помещении отопления по адресу: /// (пивной бар «<данные изъяты>») (т.1 л.д.115).

Как следует из акта <данные изъяты>, потребитель ФИО5 и представитель АО «БТСК» подписали акт о том, что установлена пломба ... шт. в узле управления на запорной арматуре для отключения системы отопления. ГВС в работе. За сохранность пломб ответственность несет потребитель тепловой энергии (т.1 л.д.103).

Согласно техническому паспорту на дом /// +++ раздел 8 «Общие архитектурно-планировочные и эксплуатационные показатели» площадь здания: 18 971,12 кв.м, из них: общая площадь жилых помещений 13 689,1 кв.м., общая площадь нежилых помещений – 3 883,3 кв.м.

Из раздела 12 «Элементы инженерного благоустройства помещений многоквартирного дома» усматривается наличие централизованного отопления (от ТЭЦ) всего дома, включая нежилые помещения (т.2 л.д. 128-130).

Между тем, в периоды с сентября 2021 года по май 2022 года, с октября 2022 года по май 2023 года, с октября 2023 года по апрель 2024 года истец производил поставку должнику тепловой энергии для нужд отопления. Количество потребленных должником коммунальных ресурсов было определено по показаниям общедомового прибора учета, в процентном соотношении от нагрузки. Стоимость коммунального ресурса и объем начислений указан в выставленных истцом счетах-фактурах и корректировочных счетах-фактурах, подтверждается расшифровкой счетов-фактур.

В результате неисполнения обязательств у Сутулы Р.А. перед АО «Барнаульская генерация» сформировалась задолженность за спорные периоды в 431 630,84 руб.

Стороной истца в материалы дела представлено экспертное заключение ФБУ «<данные изъяты>, которым установлено следующее: помещения Н11, Н12 в многоквартирном доме ///, являются отапливаемыми от собственного электро-котла, замкнутой системой отопления в виде труб и нагревательных приборов. Данные помещения отрезаны от системы отопления многоквартирного дома. Имеются пломбы и места заглушек систем трубопроводов, ведущих в данные помещения, от общей системы отопления многоквартирного дома данные помещения отключены и имеются следы демонтажа, установлены соответствующие пломбы, их целостность не нарушена. Источником обогрева являются электро-котел и электрические электронагревательные приборы, а также выполнена теплоизоляция на строительных и инженерных конструкциях, исключающих естественную полную теплопередачу, поддержание температурного режима в помещениях за счет смежных помещений и транзитных трубопроводов не происходит в виду наличия теплоизоляции в соответствии с требованиями действующих норм и правил. В ходе осмотра и представленных материалов дела установлено, что потолочное перекрытие имеет теплоизоляцию. В виду того, что для поддержания температурного режима в помещении необходимо нагреть холодный воздух, который по законам природы тяжелее теплого воздуха и находится в нижней части помещения (у пола), поэтому все отопительные приборы в помещениях устанавливаются у пола (в данном случае также у пола) и иметь подогрев с потолочных перекрытий данные помещения не могут. Смежные стены помещений, а именно помещений и помещений, где проходят магистральные трубопроводы, отделены стенами фундамента дома, и также дополнительной системой «коридоров-помещений», за счет которых не может производиться отопление исследуемых помещений, исключена полностью естественная теплопередача, а также поддержание температурного режима в помещениях за счет смежных помещений и транзитных трубопроводов, стояков. Стояки горячего водоснабжения отопительными приборами не являются и быть ими не могут (т.1 л.д.133-143).

Указанное экспертное заключение являлось предметом рассмотрения Арбитражного суда Алтайского края (от 13 сентября 2023 года по делу №А03-13254/2019), Седьмого арбитражного апелляционного суда (постановление от 04 декабря 2023 года по делу №А03-13254/2019). При этом судом апелляционной инстанции отмечено, что спорные помещения третьих лиц конструктивно являлись отапливаемыми от общедомовой системы теплоснабжения, о чем свидетельствовали обнаруженные экспертом следы демонтажа системы отопления, наличие элементов системы отопления помещений, отключенной от общедомовой инженерной сети посредством пломб и заглушек.

Учитывая, что многоквартирной дом, расположенный по /// оснащен общедомовым прибором учета, то размер платы за отопление в нежилых помещениях ответчика должен производиться в соответствии с абз. 3 п. 42 (1) Правил № 354.

Согласно пп. «е» п. 4 Правил № 354 отопление – это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № 1 к настоящим Правилам.

Многоквартирный дом, будучи объектом капитального строительства, представляет собой, как следует из п. 6 ч. 2 ст. 2 ФЗ от 30 декабря 2009 года № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», объемную строительную систему, имеющую надземную и подземную части, включающую в себя помещения (квартиры, нежилые помещения и помещения общего пользования), сети и системы инженерно-технического обеспечения, и предназначенную для проживания и деятельности людей, а потому его эксплуатация предполагает расходование поступающих энергетических ресурсов, по общему правилу, не только на удовлетворение индивидуальных нужд собственников и пользователей отдельных жилых и нежилых помещений, но и на общедомовые нужды, то есть на поддержание общего имущества в таком доме в состоянии, соответствующем нормативно-установленным требованиям (пп.10 и 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491; раздел III Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 года № 170).

Обеспечение сохранности многоквартирного дома как сложного единого объекта, а также содержание его в состоянии, исключающем разрушение его составных элементов вследствие промерзания или отсыревания, предполагает в первую очередь соблюдение в отдельных жилых и нежилых помещениях такого дома и в расположенных в нем помещениях общего пользования нормативно установленных требований к температуре и влажности, необходимых для использования соответствующих помещений по целевому назначению. Это достигается, как правило, за счет предоставления собственникам и пользователям указанных помещений коммунальной услуги по отоплению в виде подачи по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии (пп. «е» п. 4 Правил № 354 и п. 15 приложения № 1 к данным Правилам; пп. «в» п. 11 Правил № 491; пп. 3.1.2. и 3.2.2. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда).

В пп. «в» п.35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, установлено, что потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом. Учитывая то, что согласно приложению №2 к вышеуказанным Правилам содержащиеся в нем формулы расчет платы за коммунальные услуги по отоплению применимы равным образом к жилым и нежилым помещениям многоквартирного дома, следовательно, запрет на переход отопления помещений многоквартирного дома на иной (индивидуальный) способ отопления (без согласования и внесения изменений в систему теплоснабжения всего дома) распространяется равным образом, как на жилые, так и на нежилые помещения.

Таким образом, предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений МКД, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри МКД, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота (ГОСТ Р 56501-2015). Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования введены в действие приказом Росстрандарта от 30 июня 2015 г. № 823-ст).

Изложенный правовой подход соответствует смыслу правовых позиций, приведенных в п. 3,7 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2021 г. № 16-П, согласно которым отдача тепла через общие конструкции МКД (стены, плиты перекрытии и т.п.) осуществляется от всех без исключения отапливаемых помещений, что обеспечивает опосредованный обогрев иных помещений МКД, как сложного единого объекта, объемной строительной системы, имеющей общий тепловой контур.

Вместе с тем, ответчиком приведенные положения действующего законодательства нарушены, требуемых разрешений уполномоченных органов материалы дела не содержат. В связи с изложенным наличие иного альтернативного источника тепла не является обстоятельством, освобождающим собственников помещений от обязанности по оплате за потребляемую тепловую энергию. Таким образом, использование внутридомовой системы отопления презюмируется.

В п.9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" разъяснено, согласно ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Такое же значение имеют для суда, рассматривающего гражданское дело, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда (ч.3 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, согласно приведенным нормам процессуального права и разъяснениям по их применению, указанные судебные постановления отвечают требованиям ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

Соответственно, установив, что по настоящему делу третьим лицом сделал видимый разрыв на отопление в спорных помещениях по адресу: ///, при этом доказательств, свидетельствующих о том, что отключение системы отопления произведено в соответствии с установленным порядком и при наличии требуемых разрешений, в материалы дела не представлено, нежилые помещения Н-11 и Н-12 по адресу: ///, расположены в подвальном помещении многоквартирного дома, в котором имеется центральное отопление, ответчик потребляет тепловую энергию на обогрев принадлежащей ему части подвального помещения через систему отопления (разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы отопления, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в помещение поступает тепло), суд приходит к выводу о том, что ответчик не подлежит освобождению от оплаты услуг по отоплению спорных помещений, входящих в тепловой контур многоквартирного дома и исключения из расчета площади подвального помещения.

Расчет суммы долга судом проверен, признан верным, ответчиком контррасчет не представлен.

Таким образом, суд полагает, что требование о взыскание с ответчика Сутулы Р.А. в пользу истца задолженности за отопление за период с сентября 2021 года по май 2022 года, с октября 2022 года по май 2023 года, с октября 2023 года по апрель 2024 года по договору теплоснабжения и поставки горячей воды <данные изъяты> в размере 431 630,84 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с Сутулы Р.А. пени в размере 7 636,03 руб. за соответствующие периоды.

Согласно п.9.4 ст.15 Федерального закона "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Неустойка в силу указанной статьи по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, фактическую продолжительность периода просрочки, размер предъявляемых ко взысканию штрафных санкций, суд приходит к выводу, что оснований для снижения задолженности по пене не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за отопление за период с сентября 2021 года по май 2022 года, с октября 2022 года по май 2023 года, с октября 2023 года по апрель 2024 года по договору теплоснабжения и поставки горячей воды <данные изъяты> в размере 431 630,84 руб., а также пеня в размере 7 636,03 руб.

В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 данного Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину по платежному поручению <данные изъяты> в размере 5 956,08 руб. (т.1 л.д.3), по платежному поручению <данные изъяты> в размере 380 руб. (т.1 л.д.4), по платежному поручению <данные изъяты> в размере 373,90 руб. (т.1 л.д.5), по платежному поручению <данные изъяты> в размере 372,22 руб. (т.1 л.д.6), по платежному поручению <данные изъяты> в размере 762 руб. (т.1 л.д.7),. Госпошлина в размере 7 593 рубля подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «СГК-Алтай» (ИНН <***>) к ФИО4 (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с Сутулы Р.А. в пользу акционерного общества «СГК-Алтай» задолженность за отопление за период с сентября 2021 года по май 2022 года, с октября 2022 года по май 2023 года, с октября 2023 года по апрель 2024 года по договору теплоснабжения от 01.11.2019 в размере 431 630 рублей 84 копейки, пени в размере 7 636 рублей 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 593 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий К.А. Болобченко

Решение в окончательной форме принято 25 марта 2025 года.