ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Полевской 16 ноября 2023 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Хафизова А.М., с участием частного обвинителя – потерпевшей 1, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Пелевина В.А., при секретаре Кигаповой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-317/2023 по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>,

под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил :

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Так, постановлением Полевского городского суда Свердловской области от 14.06.2022, вступившим в законную силу 17.08.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, – иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

30.05.2023 около 18:40 часов, находясь на пятом этаже в подъезде дома № мкр.Зеленый Бор-2 г.Полевского Свердловской области, в ходе ссоры с 1, ФИО1, являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, умышленно нанес 1 побои, а именно один раз ударил рукой по её левой руке, один раз ударил рукой по её правой руке, затем с силой толкнул её, от чего она упала и ударилась о стену. От этих насильственных действий со стороны ФИО1 1 испытала физическую боль и у неё образовались телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, не причинившие вред её здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.116.1 УК РФ.

Потерпевшей 1 заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, поскольку тот загладил причиненный ей вред, претензий к нему не имеется.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал, согласился на прекращение уголовного дела по основаниям ст.25 УПК РФ. Последствия прекращения производства по делу ФИО1 разъяснены и понятны.

Выслушав пояснения сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 частью первой и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью признал вину в совершении этого преступления, раскаялся в содеянном, не судим, загладил причиненный потерпевшей вред, в связи с этим, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшей ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20, 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил :

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 20, ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток с момента его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Полевской городской суд.

Председательствующий А.М. Хафизов