Дело № 2-1915/2023
61RS0022-01-2023-000910-28
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«13» марта 2023 года г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи: М.В. Иванченко
при секретаре судебного заседания О.Ю. Дзюба
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 14.03.2019 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия). Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 750 432,52 рублей на срок по 14.03.2024 года с взиманием за пользование Кредитом 10,9 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 631 125 руб. 15 коп., в том числе: 544 967,92 руб.- основной долг, 79056,40 руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 1274 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 5826,83 руб. – пени по просроченному долгу.
Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 14.03.2019 года № № общей сумме по состоянию 21.12.2022 года включительно 631 125,15 рублей, из которых: основной долг 544 967,92 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 79 056,40 руб., пени по просроченному долгу – 1 274 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме – 9 511,25 руб.
В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела и отсутствие истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, при этом суд исходит из следующего.
Из материалов дела усматривается, что 14.03.2019 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия) (л.д.8).
Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 750 432,52 рубля на срок по 14.03.2024 года с взиманием за пользование Кредитом 10,9 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
Истцом обязательства перед ответчиком по предоставлению денежных средств были исполнены, что не оспаривает ответчик.
В соответствии с п.1 ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требования – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Судом установлено, что ответчик ФИО1 не исполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов, в связи с чем, перед банком у ответчика образовалась задолженность (л.д.6).
Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ 31.12.2020г. (л.д.12) предъявил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за фактический срок пользования кредитом и иных сумм, предусмотренных условиям кредитного договора, в срок не позднее 19.12.2022г. Указанное требование ответчиком не исполнено.
Судом установлено, что по состоянию на 21.12.2021 года общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет 631 125,15 рублей, из которых: основной долг 544 967,92 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 79 056,40 руб., пени по просроченному долгу – 1 274 руб.
Расчеты, представленные истцом не вызывают у суда сомнений в правильности его составления, ответчиком контррасчет не предоставлен, в связи с чем суд принимает их во внимание и считает, что указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в размере 9 511,25 руб., подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от <дата> № в общей сумме по состоянию <дата> включительно 631 125,15 рублей, из которых: основной долг 544 967,92 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 79 056,40 руб., пени по просроченному долгу – 1 274 руб.
Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в сумме 9 511,25 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья М.В. Иванченко
Решение принято в окончательной форме 17 марта 2023 года