74RS0004-01-2025-000974-12

Дело №2-3171/2025

Учет №2.124

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

8 июля 2025 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зариповой Н.С.,

секретаре судебного заседания Ишмуловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Уралэнергосбыт" к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию и пени,

УСТАНОВИЛ :

ООО "Уралэнергосбыт" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию и пени.

В обоснование своего иска истец указал, что --.--.---- г. ФИО1 и истец заключили договор энергоснабжения №--.

По условиям п. 1.1 договора продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки на розничном рынке, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии потребителю, а потребитель обязалась оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги.

--.--.---- г. при проверке прибора учета (измерительного комплекса) объекта ответчика - торгового павильона, расположенного по адресу: ... ..., в точке поставки электроэнергии, выявлено нарушение порядка учёта электроэнергии: при измерении расчетным способом погрешности прибора учета (далее, ПУ), погрешность составила 56%. На основании данных замеров, ПУ демонтирован для проведения исследования. Актом от --.--.---- г. демонтированный ПУ тип ЦЭ 6803В №-- передан на экспертизу.

--.--.---- г. исх. №-- потребитель уведомлен о проведении --.--.---- г. ООО «Энергоучет» экспертизы демонтированного ПУ.

Согласно заключения экспертизы:

1. Счетчик к коммерческим расчетам не пригоден;

2. На счетчике установлена 1 пломба с оттиском знака поверителя «Ст 2 ДГУ 1б". Свинцовая пломба имеет следующие не соответствия:

- изображения знака Ростехрегулирования «Ст» не соблюдено;

- индивидуальный шифр поверителя «б» частично смазан;

- линии символов оттиска изображены с разрывом.

Данное описание пломб не соответствует оригинальным оттискам изготовителя, что указывает на их подделку.

3. В ходе исследования внутри счетчика э/э ЦЭ 6803В №--, обнаружено постороннее устройство в виде электронного модуля, антенны проводов. Обнаруженное постороннее устройство подключено в измерительные цепи счетчика и предназначено для шунтирования измерительных каналов. Электрическое питание инородного устройства осуществляется через внутреннюю схему измерительной платы счетчика. Данное устройство управляется дистанционно при помощи пускового устройства (пульта). На момент проведения исследования, обнаруженное устройство выключено, то есть не влияет на технические характеристики счетчика.

4. На момент исследования метрологические характеристики ПУ соответствую требованиям методики проверки.

5. Наличие или отсутствие вмешательства в электрическую принципиальную (рабочую) схему прибора учета электроэнергии без его вскрытия определить невозможно.

--.--.---- г. на основании заключения экспертизы составлен акт неучненного (несанкционированного) потребления электроэнергии (мощности) №--, на основании которого произведен расчет объема безучетного потребления за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. с учетом максимальной мощности энергопринимающих устройств, которая указана в приложении №-- к договору энергоснабжения.

Объем безучетного потребления электрической энергии составил 283658 рублей 84 копейки.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика задолженность за электроэнергию в размере 283658 рублей 84 копейки, пени в размере 13266 рублей 51 копейка, пени за период с --.--.---- г. по день фактической уплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9908 рублей.

Определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО "Россети Урал".

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, судом извещена, причину неявки не сообщила.

Представитель третьего лица ПАО "Россети Урал" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд отзыв на исковое завление.

В соответствии со статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьи 540 Гражданского кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации договор на энергоснабжение граждан, использующих энергию для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента.

Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что --.--.---- г. ФИО1 и ООО "Уралэнергосбыт" заключили договор энергоснабжения №-- (л.д. 23-34).

По условиям п. 1.1 договора продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки на розничном рынке, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии потребителю, а потребитель обязалась оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно приказу Министерства энергетики Российской Федерации от--.--.---- г. №--, постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики ... ... от --.--.---- г. №-- с --.--.---- г. ООО "Уралэнергосбыт" осуществляет функции гарантирующего поставщика электрической энергии в административных границах ... ... за исключением границ зоны деятельности гарантирующего поставщика ООО «Магнитогорская энергетическая компания».

--.--.---- г. состоялась плановая техническая (инструментальная) проверка прибора учета электроэнергии №--, заводской №--. Проверку осуществляли работники сетевой организации ПАО «Россети Урал». При проверке прибора учета (измерительного комплекса) объекта ответчика - торгового павильона, расположенного по адресу: ... ..., в точке поставки электроэнергии, выявлено нарушение порядка учёта электроэнергии.

Из акта проверки прибора учета (измерительного комплекса) №-- от --.--.---- г. следует, что погрешность прибора учета в размере минус 56%. Отметка об используемом оборудовании имеется в разделе 5 «Результаты измерений». На основании данных замеров, ПУ демонтирован для проведения исследования (л.д. 131).

Актом от --.--.---- г. демонтированный ПУ тип ЦЭ 6803В №-- передан на экспертизу (л.д. 132).

Данные документы были подписаны ФИО5 (арендатором помещения ответчика) без каких-либо замечаний и возражений.

По результатам исследования прибора учета ООО «Энергоучет» выдало заключение №-- по результатам исследования счетчика электрической энергии №--, заводской №--.

Из заключения эксперта следует, что счетчик электрической энергии №--, №--, год выпуска 2021, к коммерческим расчетам непригоден.

На счетчике установлена 1 пломба с оттиском знака поверки (Приложение 4):

- «Ст 2 ДЧГ 1 б».

Свинцовая пломба целая, округлой формы с неровными краями. Пломба установлена на плетеной двужильной проволоке, проходящей через специальные отверстия ушка крышки и крепежного болта. Пломбировочная проволока прочно удерживается в корпусе пломбы. На контактных поверхностях пломбы оттиск плашки со знаком поверки имеет следующие несоответствия:

- изображение знака Ростехрегулирования «Ст» не соблюдено;

- индивидуальный шифр поверителя «б» частично смазан;

- линии символов оттиска изображены с разрывами.

Данное описание пломб не соответствует оригинальным оттискам изготовителя (Приложение 7), что указывает на их подделку.

В ходе исследования внутри счетчика электрической энергии №-- №--, год выпуска 2021, обнаружено постороннее устройство в радиоэлектронного модуля, антенны и проводов (Приложение 5). Обнаруженное постороннее устройство подключено в измерительные цепи счетчика и предназначено для шунтирования измерительных каналов. Электрическое питание инородного устройства осуществляется через внутреннюю схему измерительной платы счетчика. Данное устройство управляется дистанционно при помощи пускового устройства (пульта). На момент проведения исследования обнаруженное внутри счетчика постороннее устройство выключено, то есть не влияет на технические характеристики счетчика.

На момент исследования метрологические характеристики счетчика электрической энергии №--, №--, год выпуска --.--.---- г., соответствуют требованиям методики поверки.

Наличие или отсутствие вмешательства в электрическую принципиальную (рабочую) схему прибора учета электроэнергии без его вскрытия определить невозможно (л.д. 137-148).

--.--.---- г. ведущим инженером МГАПЭиИП ФИО6 и инженером 1 категории МГАПЭиИП ФИО7 был составлен акт неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии (мощности) №--.

Разрешая исковые требования суд исходит из следующего.

Согласно п. 170 Постановления Правительства Российской Федерации от --.--.---- г. №-- "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - "Основные положения №--") проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства, которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета.

В соответствии с п. 177 Основных положений №--, п. 3.2.2 договора по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу п. 187 Основных положений №--, объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

В соответствии с п. 2 Основных положений №-- под безучетным потреблением электроэнергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) (п. 139 Основных положений №--).

С учетом вышеизложенного, обязанность по соблюдению целостности сохранности прибора учета, в силу действующего законодательства и договора возложена именно на ответчика как потребителя электроэнергии.

Неисполнение потребителем закрепленной законодателем обязанности, в частности по обеспечению сохранности пломб, нанесенных на средство измерения, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным прибором учета и влечет применение к такому потребителю расчетного метода объема безучетного потребления электроэнергии.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в определении от --.--.---- г. №--, из понятия безучетного потребления, приведенного в пункте 2 Основных положений №--, следует, что безучетное потребление электрической энергии, действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

С учетом вышеизложенного, выявленное нарушение относится к первой группе нарушений, а, следовательно, устанавливать дополнительные обстоятельства, связанные с работоспособностью элементов системы учета, не требуется.

Зафиксированные нарушения являются самостоятельным нарушением системы учета, влекущее последствия безучетного потребления электроэнергии.

Так, представленный в материалы дела акт неучтенного потребления электроэнергии, заключение специалиста подтверждают факт выявленного истцом нарушения.

Проверка на предмет безучетного потребления электроэнергии осуществлена с соблюдением требований законодательства.

Из представленных расчетов истца за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. размер безучетного потребления электрической энергии составил 283658 рублей 84 копейки.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Каких-либо доказательств уплаты данной задолженности ответчиком, материалы дела не содержат.

При разрешении данного спора суд считает необходимым руководствоваться расчетом, представленным истцом, не верить которым у суда нет оснований.

Поскольку факт безучетного потребления электроэнергии подтвержден материалами дела, принимая во внимание, что надлежащих доказательств, опровергающих произведенный расчет задолженности ответчиком не представлен, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности за безучетно потребленную электроэнергию в размере 283658 рублей 84 копейки.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени.

В силу пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку ответчиком обязательства по внесению платы за электроэнергию надлежащим образом не исполняются, то истец по правилам вышеуказанной статьи начислил пени за несвоевременную оплату электроэнергии, размер которых составил 13266 рублей 51 копейка за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Учитывая размер задолженности, период просрочки суд не находит оснований для снижения пени в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требование истца о взыскании с ответчика пени за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга в порядке п.2 ст. 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» начисленных на сумму долга в размере 283658 рублей 84 копейки начиная с --.--.---- г. и по день фактического исполнения обязательств, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части его исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 9 908 рублей, которая подлежит возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Уралэнергосбыт" к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№--) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уралэнергосбыт" (№--) задолженность за электроэнергию в размере 283658 рублей 84 копейки, пени в размере 13266 рублей 51 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9908 рублей.

Взыскать с ФИО1 (№--) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уралэнергосбыт" (№--) пени за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга в порядке п.2 ст. 37 Федерального закона от --.--.---- г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» начисленных на сумму долга в размере 283658 рублей 84 копейки начиная с --.--.---- г. и по день фактического исполнения обязательств.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд ... ... заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Зарипова Н.С.

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г..

Копия верна.

Судья Зарипова Н.С.