Дело №2
УИД 20RS0№2-94
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Шелковской районный суд Чеченской Республики
в составе председательствующего судьи Даудова С.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №2, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит, путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику.
В соответствии с подписанным ответчиком заявлением-анкетой кредит был предоставлен путем его зачисления на текущий счет ответчика, открытый в банке.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, предоставил ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств банк направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.
Тем не менее ответчик выставленную ему в заключительном счете сумму задолженности не погасил в установленные сроки, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу АО «ТБанк» просроченную задолженность образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 663 480,44 руб., которая состоит из основного долга - 546 574,02 руб., процентов - 109 349,54 руб., иных плат и штрафов - 7 556,88 руб.
Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 270,00 руб. Всего взыскать 681 750,44 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» ФИО5 по доверенности не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство ФИО5 о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, каких-либо заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представила.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования АО «ТБанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее
возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №2 путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика, на основании которой банк предоставил заемщику кредитные средства, зачислив сумму кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты.
В соответствии с договором ответчик взял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.
Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету заемщика, в соответствии с которой кредитные средства были зачислены на его счет.
Ответчик исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о погашении суммы задолженности в виде заключительного счета, однако ответчик требование истца до настоящего момента не выполнил.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора подтверждается представленной суду справкой от ДД.ММ.ГГГГ о размере задолженности, оснований не доверять которой у суда не имеется.
Согласно указанной справке, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед АО «ТБанк» по кредитному договору №2, составила 663 480,44 руб., из которых 546 574,02 руб. - основной долг; 109 349,54 руб. - проценты; 7 556,88 руб. - комиссии и штрафы.
Судом проверен указанный в справке расчет задолженности, который признан правильным, соответствующим условиям договора и требованиям закона, следовательно имеются все основания для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих возражений ответчиком суду каких-либо доказательств представлено не было.
Требования истца подтверждаются имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Исследовав и изучив представленные материалы в совокупности, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению
Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 18 270,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору №2 от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 663 480,44 руб., в том числе: 546 574,02 руб. - основной долг, 109 349,54 руб. - проценты, 7 556,88 руб. - иные платы и штрафы, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 270,00 руб. Всего взыскать 681 750,44 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики через Шелковской районный суд Чеченской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий С.С. Даудов
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ