УИД 74RS0028-01-2025-001478-41
Дело № 2-1421/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2025 г. г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Першуковой Ю.В.
при секретаре судебного заседания Сухочевой А.А.,
с участием истца ФИО1,
ответчиков ФИО2,
ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудио-протоколирования гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Копейского городского округа Челябинской области, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности при жизни за умершим, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области о признании при жизни за Л.Г.В., умершей ДАТА право собственности на земельный участок НОМЕР, площадью 300 кв.м с кадастровым номером НОМЕР, расположенный АДРЕС, включении указанного имущества в состав наследственной массы; признании за ФИО1 право собственности в порядке наследования.
В обоснование требований указала, что ДАТА умерла мать истца – Л.Г.В.. При жизни матери принадлежал земельный участок в СНТ «Шахтер» г.Копейска Челябинской области, предоставленный на основании государственного акта на землю. Право собственности в Управлении Росреестра зарегистрировано не было. После смерти матери истец вступила в наследство, но земельный участок не был включен в наследственную массу. Кроме истца наследниками первой очереди являются брат и сестра ФИО2 и ФИО3, которые на наследство не претендуют. В настоящее время истец пользуется участком, несет бремя содержания, следит за его состоянием. Поскольку иным способом оформить наследственные права на земельный участок не представляется возможным, обратилась в суд с настоящим иском.
Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики ФИО2, ФИО3 об удовлетворении требований не возражали. Пояснили, что являются также наследниками первой очереди, на наследственное имущество не претендуют.
Представитель администрации Копейского городского округа Челябинской области в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель СНТ «Шахтер» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав истца, ответчиков, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 18 Конституции Российской Федерации, непосредственно действующие права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием.
Пункт 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Из материалов дела следует, что на основании постановления главы администрации р.п. Старокамышинск г.Копейска Челябинской области от 18.01.1993 НОМЕР земельные участки садового товарищества «Шахтер» постановлено передать членам садового товарищества в собственность, в связи с чем выдать Акты на право собственности на землю.
В материалы дела представлен Государственный акт на право собственности на землю, согласно которого Л.Г.В. предоставляется в собственность земельный участок, площадью 0,03 га, расположенный в СНТ «Шахтер».
Согласно справки СНТ «Шахтер», Л.Г.В. являлась собственником земельного участка НОМЕР, площадью 300 кв.м.
Как следует из выписки из ЕГРН, земельный участок НОМЕР СНТ «Шахтер» состоит на кадастровом учете, имеет кадастровый НОМЕР, собственник отсутствует.
Из актовой записи о смерти следует, что Л.Г.В. умерла ДАТА.
Из ответа на запрос суда нотариуса ФИО4 следует, что после смерти Л.Г.В. было заведено наследственное дело НОМЕР за 2017 год. Наследниками являются дочь ФИО1, которая приняла наследство, дочь ФИО2 и сын ФИО3, которые за принятием наследства не обращались. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу АДРЕС; прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк». ДАТА выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1
В силу чт. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
В ходе судебного разбирательства установлено, что при жизни Л.Г.В. являлась собственником земельного участка площадью 300 кв.м., для садоводства, категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: АДРЕС, однако право собственности в установленном порядке не было оформлено.
В таком случае суд приходит к выводу, что следует признать право собственности при жизни за Л.Г.В. на земельный участок площадью 300 кв.м., для садоводства, категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: АДРЕС с кадастровым номером НОМЕР.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
С учетом вышеизложенного следует включить в наследственную массу после смерти Л.Г.В., умершей ДАТА имущество в виде земельного участка площадью 300 кв.м., для садоводства, категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: АДРЕС с кадастровым номером НОМЕР.
Поскольку наследником после смерти Л.Г.В. является истец ФИО1, которая обращалась к нотариусу с заявлением о принятии всего наследственного имущества, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о признании за истцом право собственности в порядке наследования на земельный участок по адресу: АДРЕС с кадастровым номером НОМЕР.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к администрации Копейского городского округа Челябинской области, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности при жизни за умершим, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать при жизни за Л.Г.В. право собственности на земельный участок площадью 300 кв.м., для садоводства, категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: АДРЕС с кадастровым номером НОМЕР и включить его в наследственную массу.
Признать за ФИО1 ДАТА года рождения (паспорт НОМЕР) право собственности в порядке наследования на земельный участок по адресу: АДРЕС с кадастровым номером НОМЕР.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.
Председательствующий: Першукова Ю.В.
Мотивированное решение изготовлено 24.04.2025.