Решение по делу № 2А-4872/2023 от 26.04.2023 - об установлении административного надзора.

административное дело № 2а-4872/2023

86RS0004-01-2023-004235-82

Решение

Именем Российской Федерации

город Сургут 26 апреля 2023 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Шерстобитова О.В., при секретаре Абилиеве А.М., с участием заместителя прокурора Ханты – Мансийской прокуратуры за соблюдением законов в ИУ ФИО1, представителя административного истца ФКУ ЛИУ-17 УФСИН России по ХМАО – Югре ФИО2, административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с использованием систем видеоконференцсвязи с ФКУ ЛИУ-17 УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ЛИУ-17 УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре об установлении административного надзора в отношении ФИО3 и установлении административных ограничений,

установил:

ФКУ ЛИУ-17 УФСИН России по ХМАО – Югре обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО3, об установлении административного надзора, мотивируя требования тем, что последний осужден и отбывает наказание по приговору Судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 15.01.1999 по п. «в,д» ч.2 <данные изъяты> которым он осужден к 25 годам лишения свободы с отбыванием наказания первых десяти лет в тюрьме, а оставшийся срок в исправительной колонии строгого режима. Приговор изменен постановлением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19.05.2016 п. «а,в,<данные изъяты>. Наказание снижено до 24 лет 11 месяцев.

Административный истец просит суд установить ФИО3, административный надзор сроком на 8 лет и ограничениями в виде запрета посещение мест скопления детей (детские сады, детские лагеря, игровые площадки, школы, аттракционы для детей); запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрета выезда за пределы населенного пункта по избранному им месту жительства без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 (четыре) раза в месяц, мотивируя свои требования тем, что последний отбывает наказание в виде лишения свободы, за совершение особого тяжкого преступления, совершенное в отношении несовершеннолетнего лица.

Местом жительства им избран: <адрес>

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ЛИУ-17 УФСИН России по ХМАО – Югре поддержал доводы заявления по изложенным в нем основаниям и просил установить административный надзор в отношении ВН, на срок 8 лет.

Административный ответчик ФИО3 с установлением административного надзора согласен частично. Просил уменьшить количество явок в органы внутренних дел.

Заместитель прокурора Ханты – Мансийской прокуратуры за соблюдением законов в ИУ ФИО1 доводы заявления поддержал, считает, что в отношении ФИО3, должен быть установлен административный надзор, поскольку он отбывает наказание за особо тяжкое преступление, совершенное в отношении несовершеннолетнего.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении заявления, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО3 приговором Судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 15.01.1999 по п. «в,<данные изъяты> РФ осужден к лишению свободы, направлен в места отбывания наказания. Согласно имеющимся в материалах дела характеристике и справке о взысканиях осужденный ФИО3 характеризуется удовлетворительно. Установленный порядок отбывания наказания нарушал. Имеет 6 (шесть) взысканий, 1 (одно) действующее. За добросовестный труд и хорошее поведение имеет 67 (шестьдесят семь) поощрений. С 26.10.2011 состоит на облегчённых условиях отбывания наказания. С персоналом исправительного учреждения вежлив, тактичен. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя должные выводы.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.173.1 УИК РФ и ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, устанавливается административный надзор.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре», судом устанавливается административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, при этом наличие дополнительных оснований не требуется. В соответствии со ст.86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за особо тяжкое преступление, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В соответствии с вышеуказанными разъяснениями, изложенными в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Совокупность изложенных обстоятельств позволяет установить административный надзор в отношении ФИО3

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления за которое ФИО3 отбывает наказание, с учетом характеристики личности ФИО3, степени его исправления, мнения представителя административного истца и прокурора, в целях предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд находит целесообразным установить срок административного надзора сроком на 8 (восемь) лет и установить ограничения на весь срок административного надзора, в виде: запрета посещение мест скопления детей (детские сады, детские лагеря, игровые площадки, школы, аттракционы для детей); запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрета выезда за пределы <адрес> – Югры, либо другого субъекта Российской Федерации, избранного им для места жительства либо пребывания, без разрешения органа внутренних дел; обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 (два) раза в месяц.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, ст.ст.3,5 Федерального закона от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд,

решил:

Административное исковое заявление администрации ФКУ ЛИУ-17 УФСИН России по ХМАО - Югре к ФИО3 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а, <адрес>, административный надзор на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО3 на весь срок административного надзора следующие административные ограничения:

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей;

запретить выезд за пределы <адрес> – Югры, либо другого субъекта Российской Федерации, избранного им для места жительства либо пребывания, без разрешения органа внутренних дел;

запретить посещение мест скопления детей (детские сады, детские лагеря, игровые площадки, школы, аттракционы для детей)

обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 (два) раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти дней с момента его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 26.04.2023.

Судья подпись О.В. Шерстобитов

КОПИЯ ВЕРНА 26.04.2022 года

Подлинный документ находится в деле № 2а-4872/2023

86 RS0004-01-2023-004235-82

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_____________________________ О.В. Шерстобитов