УИД 61RS0025-01-2025-001567-64 Дело № 5-111/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Багаевская Ростовской области «03» декабря 2025 года

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Левченко П.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,

установил:

В суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Согласно протокола об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ 10.09.2025 года, в 18 час. 30 мин., на 2 км + 300 м а/д Константиновск-Тацинская, ФИО1, управляя а/м Рено Флюенс, г.н. №, принадлежащем ФИО2, двигаясь в направлении <адрес>, выехал на полосу встречного движения в месте, где это запрещено и допустил столкновение со встречным а/м Хундай Акцент, г.н. №, под управлением водителя М.А.М., чем нарушил п.п. 1.5, 9.11, 1.3 ПДД РФ. В результате ДТП М.А.М. был причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1 явился, вину признал, в содеянном раскаялся.

В судебное заседание потерпевший М.А.М. не явился, извещен судом надлежащим образом, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, просил назначить ФИО1 наказание на усмотрение суда. Дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего в порядке ст. 25.2 КоАП РФ.

Судья, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно п. 9.11 Правил дорожного движения Российской Федерации вне населенных пунктов на дорогах с двусторонним движением, имеющих две полосы, водитель транспортного средства, для которого установлено ограничение скорости, а также водитель транспортного средства (состава транспортных средств) длиной более 7 м должен поддерживать между своим и движущимся впереди транспортным средством такую дистанцию, чтобы обгоняющие его транспортные средства могли без помех перестроиться на ранее занимаемую ими полосу. Это требование не действует при движении по участкам дорог, на которых запрещается обгон, а также при интенсивном движении и движении в организованной транспортной колонне.

Согласно ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 59), справками ГБУ РО «ЦРБ» в Константиновском районе от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2,3,4), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-7), схемой ДТП (л.д. 8), актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 (л.д. 9), актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения М.А.М. (л.д. 10), объяснением М.А.М. (л.д. 11), объяснением ФИО1 (л.д. 12), дополнительными сведениями об участниках ДТП (л.д. 13), фототаблицей (л.д. 16-17), копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), копией протокола по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ (л.д. 20), рапортами командира 2 взвода 1 роты ДОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области С.В.Н. (л.д. 26,32,39,44), рапортами о/д ДЧ ОМВД России по Константиновскому району М.Н.Н. (л.д. 29,34), рапортами дежурного ОМВД России по Семикаракорскому району П.К.С. (л.д. 42,47), заключением эксперта № (л.д. 52-53), заключением эксперта № (л.д. 54-55), заключением эксперта № (л.д. 56-57), копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62-63), которые оценены судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

У судьи не имеется оснований сомневаться в достоверности сведений о совершении ФИО1 правонарушения, содержащегося в протоколе № № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении. Сведения, указанные в протоколе, логичны и последовательны, а потому данный протокол признан судом достоверным и соответствующим действительности.

Таким образом, факт правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО1.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает характер содеянного, данные о личности ФИО1, его имущественное положение.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса (л.д. 64).

Кроме того, судья, также учитывая характер и степень наступивших последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшим, считает, что ФИО1 своими действиями грубо нарушил правила Дорожного движения, чем создал угрозу здоровью и жизни окружающих, поэтому приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальных пределах, которое, по мнению суда, будет соответствовать цели административного наказания, предусмотренной ст. 3.1 КоАП РФ, а именно – предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Вышеизложенные обстоятельства в полном объеме нашли свое подтверждение в судебном заседании в исследованных материалах дела, подлинность которых никем не отрицалась и не оспаривалась.

Доводов обратному судье представлено не было.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения постановления.

Председательствующий: П.А. Левченко