Дело № 2-1225/2023

УИД 74RS0030-01-2023-000799-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Магнитогорск 16 мая 2023 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Фадеевой О.В.,

при секретаре Ильгамовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между несовершеннолетней ФИО2, в лице законного представителя ФИО1, и ФИО3 был заключен договор купли-продажи, согласно которого в собственность ФИО2 перешло транспортное средство <данные изъяты> 1994 года выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, стоимостью 50000 рублей. Автомобиль передан покупателю, продавцом получены денежные средства. С момента заключения указанного договора купли-продажи до настоящего времени фактически автомобилем пользуется истец, оплачивает обязательные платежи, исполняет обязанность по обязательному страхованию автогражданской ответственности, несет бремя содержания имущества, осуществляет его обслуживание и ремонт. С ответчиком была достигнута договоренность о том, что не позднее января 2023 года спорный автомобиль будет переоформлен на имя истца, однако, достигнутой договоренности истец не исполнила, что послужило поводом для обращения в суд с иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании доводы, изложенные в иске поддержала, просила удовлетворить требования в полном объеме, также пояснила, что на момент заключения договора купли-продажи транспортного средства в 2016 года у ФИО1 были долговые обязательства, в связи с чем, автомобиль был зарегистрирован на дочьистца ФИО2, являющуюся на тот момент несовершеннолетней. При оформлении автомобиля в собственность дочери оговаривалось, что после достижения ею совершеннолетия и погашения долгов, автомобиль будет переоформлен на истца, которая самостоятельно оплатила продавцу стоимость транспортного средства, с момента приобретения автомобиля единолично пользовалась им, несла расходы по эксплуатации и ремонту транспортного средства, страховке. От исполнения договоренности ответчик уклонилась, при этом не отрицает, что договоренность имеется, на контакт не идет, прекратила общение с матерью в ноябре 2021 года, по имеющейся у истца информации ФИО2 находится за пределами г. Магнитогорска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась путем направления судебной корреспонденции по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика, назначенный в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адвокат Миляев В.Ю., действующий на основании ордера № 81856 от 26 апреля 2023 года, в судебном заседании исковые требования не признал, указав на то, что транспортное средство является движимым имуществом, подлежит регистрации, которая, в данном случае, произведена на имя ответчика. Истец вправе пользоваться автомобилем, нести бремя содержания, даже если он принадлежит другому лицу. Никаких письменных доказательств договоренности, якобы существующей между истцом и ответчиком, не представлено. Законных оснований для прекращения права собственности ответчика на спорное транспортное средство не имеется, просил отказать в удовлетворении требований истца.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации, вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

На основании пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороны (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Целью заключения договора купли-продажи является переход права собственности на проданное имущество от продавца к покупателю и уплата покупателем продавцу определенной цены за товар.

Регистрация права собственности на спорное имущество предполагает возникновение прав владения, пользования и распоряжения принадлежащим имуществом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (продавец) и несовершеннолетней ФИО2 (покупатель), при участии законного представителя ФИО1, заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> 1994 года выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты>

Из акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что покупатель ФИО2 получила транспортное средство от продавца ФИО3, который, в свою очередь, получил денежные средства в размере 50000 рублей, претензий стороны друг к другу не имеют.

22 июля 2016 года в связи с изменением собственника (владельца) транспортного средства в регистрационные данные внесены сведения о собственнике ФИО2, что усматривается из карточки учета транспортного средства.

Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили в предусмотренной законом письменной форме, достигнув соглашения по всем существенным условиям сделки. Данный договор никем не оспорен, являлся основанием для перехода права собственности на спорный автомобиль.

Действующее законодательство не обязывает лицо, приобретающее автомобиль, иметь права на управление транспортным средством, в связи с чем, тот факт, что ответчик ФИО2 на момент заключения договора купли-продажи являлась несовершеннолетней, не могла иметь водительского удостоверения, не может свидетельствовать о мнимости сделки.

Использование транспортного средства лицом, не являющимся его собственником (владельцем), также не противоречит действующему законодательству.

При этом "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения" предусмотрено, что техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должно отвечать требованиям соответствующих технических регламентов, стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации (пункт 3).

Кроме того, согласно подпункта 2.1.1(1) пункта 2.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", представить по требованию сотрудников полиции, уполномоченных на то в соответствии с законодательством Российской Федерации, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Таким образом, при эксплуатации автомобиля истец ФИО1, в силу закона, обязана следить за его техническим состоянием и иметь полис обязательного страхования гражданской ответственности, в связи с чем, довод о том, что несение ею расходов на содержание, ремонт и страховку автомобиля на протяжении длительного времени может служить основанием для признания ее собственником транспортного средства является несостоятельным.

Иных, предусмотренных законом оснований, для прекращения права собственности ответчика и признания за истцом права собственности на спорное транспортное средство при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 15 июня 2023 года.