Дело № 1-219/2023
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Архангельск 11 сентября 2023 года
Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего А.А. Кочина,
при секретаре Д.Н. Пушкаревой,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Архангельска И.В. Кононовой,
подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката К.А. Хохрина,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес>. <адрес> <адрес>, неработающего, с основным общим образованием, не состоящего в браке, несудимого,
содержавшегося под стражей со 2 по 4 марта 2023 года,
находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 виновен в покушении на убийство.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Так, он 30 января 2023 года в период с 02 до 04 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>. <адрес> <адрес> в ходе конфликта с Потерпевший №1, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения смерти нанес потерпевшему не менее одного удара кулаком по голове, сбив на пол, затем нанес ногами не менее 10 ударов в область головы, не менее 10 ударов по туловищу, верхним, нижним конечностям, не менее одного удара по голове путем прыжка ногами с пола, а также металлической трубой и кочергой - не менее 10 ударов в область головы, туловища, верхних и нижних конечностей, причинив <данные изъяты>, которая по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель оценивается как легкий вред здоровью.
Однако свой преступный умысел на причинении смерти ФИО1 до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку находившаяся в квартире ФИО4 пресекла его противоправные действия и в дальнейшем потерпевшему была своевременно оказана медицинская помощь.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния не признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, согласившись ответить на вопросы сторон и суда.
Из показаний подсудимого на предварительном следствии, исследованных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что действительно 30 января 2023 года в ходе конфликта с Потерпевший №1 он наносил потерпевшему удары руками, ногами – не менее 15, металлической трубой и кочергой – не менее 10 - по голове, туловищу и конечностям потерпевшего, прыгал ему обеими ногами на голову, однако умысла на его убийство не имел. Он избивал Потерпевший №1 примерно в течение часа, останавливаясь, чтобы отдохнуть. Затем продолжал наносить удары. Увидев, что потерпевшему стало плохо и он весь в крови, теряет сознание, ФИО1 прекратил его избивать, опасаясь, что тот может умереть. Когда ФИО3 зашла на кухню и стала возмущаться, он стоял над Потерпевший №1 с кочергой в руках, но ударов уже не наносил. Он вывел Потерпевший №1 на улицу, чтобы тот отдышался и пришел в себя, а также сказал ФИО3 вызвать скорую помощь. Конфликт возник из-за того, что он предоставил Потерпевший №1 свою квартиру для проживания, а взамен тот должен был оплачивать коммунальные платежи, однако этого не делал, в результате чего возникла задолженность. Когда он стал высказывать свое недовольство Потерпевший №1, тот только улыбнулся и стал толкать свою сожительницу ФИО3, пытаясь забрать у нее сережки. То, как вел себя Потерпевший №1 по отношению к нему и к ФИО3 его сильно разозлило и стало причиной его дальнейших действий.
Аналогичным образом показания ФИО1 изложены в протоколе их проверки на месте, когда он детально, с привязкой на местности указал и показал, где, как и чем наносил удары Потерпевший №1, в том числе не менее 10 ударов ногами по голове и не менее 10 ударов по туловищу, верхним и нижним конечностям.
Вопреки позиции подсудимого его виновность подтверждается исследованными судом доказательствами.
Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии, исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он проживал со своей сожительницей в квартире своего знакомого ФИО1 на условиях оплаты коммунальных услуг. Однако в связи с низкими доходами он не выполнял условия договора и не оплачивал коммунальные услуги, что привело к образованию задолженности. 29 января 2023 года ближе к вечеру он вместе со своей сожительницей ФИО3, ФИО1 и его сожительницей ФИО8 употребляли спиртное. Около 02-03 часов следующего дня между ним и ФИО1 возник конфликт из-за долгов по коммунальным платежам. Когда они остались на кухне вдвоем, ФИО1 ударил его кулаком по голове, сбив с табуретки на пол, и продолжил наносить удары ногами по голове, туловищу, конечностям. Удары по голове ФИО1 наносил с силой, в том числе сверху вниз подошвой ноги, причиняя сильную физическую боль. Нанеся в общей сложности не менее 15-20 ударов, ФИО1 стал избивать его металлическими предметами, как потом оказалось металлической палкой и кочергой, ударив не менее 10 раз, в том числе по голове. От полученных ударов он терял сознание. у него из головы пошла кровь. На кухню зашла ФИО3 и, увидев его состояние, возмутилась, заявив о необходимости вызывать скорую медицинскую помощь.
Показания потерпевшего в целом согласуются с показаниями свидетеля ФИО4, которая рассказала, что конфликт между ФИО1 и Потерпевший №1 произошел из-за неуплаты последним коммунальных платежей, а также из-за поведения Потерпевший №1, когда он стал пытаться снять с нее сережки, чтобы продать и купить спиртное, при этом толкал ее, вел себя грубо и бескультурно. ФИО1 сильно разозлился, выставил ее и Маргариту из кухни, сообщив, что у него будет с Потерпевший №1 «мужской» разговор. Затем она увидела, как ФИО1 стал избивать Потерпевший №1: сначала сбил ударом кулака на пол, затем продолжил бить ногами по различным частям тела, в том числе по голове. В какой-то момент ФИО1 сходил в комнату, взял кочергу и металлическую трубу и вернулся на кухню. Он был зол, агрессивен, она боялась вмешаться, опасаясь, что он и ее ударит. Она перестала смотреть на кухню и прибавила звук телевизора, чтобы не слышать того, что происходит. ФИО1 применял насилие к Потерпевший №1 в течение примерно 40 минут. Опасаясь, что ФИО1 может убить Потерпевший №1, она зашла на кухню, в тот момент ФИО1 стоял над ним с кочергой в руках. Увидев состояние Потерпевший №1, она испугалась за его жизнь и закричала на ФИО1.
ФИО5 ФИО8 подтвердила, что 30 января 2023 года между ФИО1 и Потерпевший №1 произошел конфликт, причину которого она не помнит, поскольку находилась в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 потребовал, чтобы она и ФИО3 вышли из кухни. Она ушла спать. Проснувшись около 4 часов, она зашла на кухню и увидела, как Потерпевший №1 затирает пол, а ФИО1 стоит рядом и что-то ему говорит. Вместе со ФИО1 они вышли на улицу, ходили по поселку, а когда вернулись, ФИО3 ей рассказала, что Потерпевший №1 увезли в больницу, поскольку ФИО1 его сильно избил. На полу кухни она видела следы, похожие на кровь.
Фельдшер бригады ГБУЗ АО «АССМП» ФИО6 рассказала в ходе допроса, что вызов в связи с травмой Потерпевший №1 поступил 30 января 2023 года в 04 часа 10 минут. Прибыв на место, они установили, что он находится в средне-тяжелом состоянии: голова разбита и кровоточит, под глазами гематомы, с трудом поддерживает речевой контакт.
Аналогичные сведения содержатся в карте вызова скорой медицинской помощи.
По показаниям свидетеля ФИО7, 02 февраля 2023 года он встретил ФИО1, который рассказал ему, что в ночь на 30 января, поссорившись с Потерпевший №1 избил его.
Как следует из протокола осмотра места происшествия от 30.01.2023 на полу кухни <адрес> <адрес> обнаружены и изъяты на тампон следы вещества бурого цвета, в комнате обнаружена и изъята кочерга. Кроме того, ФИО1 добровольно выдал фрагмент синей металлической трубки со следами вещества бурого цвета.
Согласно заключению эксперта от 01.02.2023 на тампоне и трубке имеются следы крови, происхождение которой не исключается от Потерпевший №1.
Заключением судебно-медицинской экспертизы от 04.04.2023 установлено наличие у Потерпевший №1 <данные изъяты>, которая по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель оценивается как легкий вред здоровью, которая образовалась не менее чем от трех ударных и (или) сдавливающих воздействий твердого тупого предмета незадолго до его осмотра фельдшером скорой помощи.
Приведенные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, согласуются между собой и дополняют друг друга.
При этом суд, основываясь на показаниях потерпевшего и подсудимого, которые не противоречат заключению судебно-медицинской экспертизы, считает доказанным, что в ходе конфликта с Потерпевший №1, ФИО1 нанес ему не менее одного удара кулаком по голове, сбив на пол, затем нанес не менее 10 ударов ногами в область головы, не менее 10 ударов ногами по туловищу, верхним, нижним конечностям, не менее одного удара по голове путем прыжка ногами с пола, а также металлической трубой и кочергой - не менее 10 ударов в область головы, туловища, верхних и нижних конечностей, причинив <данные изъяты>
Об умысле ФИО1 на убийство Потерпевший №1 свидетельствует способ насилия – удары ногами, в том числе в прыжке, а затем удары металлической трубой и кочергой, обладающих повышенной травмирующей способностью, направленность ударов - по голове, которая является жизненно важным центром, значительное количество ударов – не менее 30, длительность насилия – не менее 40 минут.
При этом смерть потерпевшего не наступила по независящим от подсудимого обстоятельствам - вмешательством ФИО3 и своевременным оказанием потерпевшему медицинской помощи.
В связи с этим суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ как покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, которое не доведено до конца по независящим от него (ФИО1) обстоятельствам.
По заключению комиссии экспертов от 31.03.2023 ФИО1 страдает психическим расстройством в форме «<данные изъяты> которое не препятствовало и не препятствует в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Поэтому за свое деяние ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления – умышленного, особо тяжкого, направленного против жизни, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, иные обстоятельства, предусмотренные законом.
ФИО1 не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, холост, иждивенцами не обременен, постоянного источника дохода не имеет, страдает заболеваниями.
Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало.
В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд признает активное способствование расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, оказание потерпевшему иной помощи непосредственно после совершения преступления, принесение извинений, состояние здоровья.
Заключением комиссии экспертов от 31.03.2023 установлено, что эмоционально-волевая сфера ФИО1 позволяет выстраивать последовательное и целенаправленное поведение при сохранном самоконтроле и с учетом некоторой субъективизации критики, неустойчивости прогноза, при снижении самоконтроля (алкогольное опьянение) критические и прогностические возможности также снижаются, вероятны импульсивные необдуманные поступки. Мотивация к соблюдению социальных правил и норм снижена, ФИО1 демонстрирует их знание, однако может не соблюдать, особенно при ущемлении субъективных интересов и в состоянии сниженного самоконтроля (состояние опьянения).
Свидетель ФИО3 показала, что во время деликта ФИО1 был очень зол, возбужден, агрессивен, она его боялась.
Из показаний самого подсудимого следует, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, не помнит всех деталей и хронологию событий.
В связи с этим суд приходит к выводу, что нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения снизило его способность к самоконтролю, соблюдению социальных норм и правил поведения, усилило агрессию и таким образом способствовало совершению противоправных действий.
Поэтому суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, которое ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ).
При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, назначения дополнительного наказания, а равно для освобождения от уголовной ответственности и наказания, постановления приговора без назначения наказания не усматривается.
Вещественные доказательства: диск и статистику телефонных соединений необходимо хранить при уголовном деле, трубу, кочергу, тампон следует уничтожить как не представляющих ценности.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению, составили 30 630 рублей 60 копеек и подлежат взысканию со ФИО1 в федеральный бюджет, поскольку оснований для освобождения от их уплаты, в том числе предусмотренных ст. 132 УПК РФ, суд не усматривает.
В целях обеспечения исполнения приговора суд избирает ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет, которое ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, применив её немедленно в зале судебного заседания.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей со 2 по 4 марта 2023 года, а также с 11 сентября 2023 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства: диск и статистику телефонных соединений хранить при уголовном деле, трубу, кочергу, тампон уничтожить.
Процессуальные издержки в сумме 30 630 рублей 60 копеек взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).
Председательствующий А.А. Кочин