Дело № 2-2905/2022
16RS0045-01-2022-002951-03
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 сентября 2022 года город Казань
Авиастроительный районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Сабитовой Ч.Р.,
при секретаре судебного заседания Валиевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 91682 руб. под 19,53% годовых. В стоимость кредита включена комиссия за подключение программы «Финансовая защита» в размере 10691 руб. Выдача кредита произведена путём перечисления денежных средств на счёт заёмщика, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счёту. В нарушение условий сделки ответчик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, у нее образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг составил 93944,58 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 93944,58 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3018,34 руб.
Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика о принятии заочного решения не возражает.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указав, что кредитный договор был заключен в интересах знакомой ФИО2, которая попросила ее заключить с банком кредитный договор на покупку телевизора, обещала оплачивать кредит. В настоящее время в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело №, а истец признан потерпевшим по делу.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 91682 руб. с условием выплаты процентов по ставке 19,53% годовых. В стоимость кредита включена комиссия за подключение к программе «Финансовая защита» в размере 10691 руб.
Согласно выписке по счету выдача кредита произведена путём перечисления денежных средств на счёт заёмщика, открытый в ООО «ХКФ Банк».
Условиями кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика погасить кредит и уплатить проценты по кредиту ежемесячно, равными платежами в соответствии с графиком погашения по кредиту. Сумма ежемесячного платежа составила 8586,02 руб.
Подпись в документах подтверждает, что заемщик был ознакомлен с содержанием Общих условий договора, памяткой по услуге «sms-пакет», описанием программы финансовая защита и Тарифами по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц, согласился с ними.
В период действия договора заемщиком подключены\ активированы дополнительные услуги в составе ежемесячного платежа по оплате стоимости ежемесячного направления извещений по кредиту по смс - 99 руб.
В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора Банк вправе взимать 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам: за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня.
Согласно выписке по счету со стороны заемщика имело место ненадлежащее исполнение принятых на себя договорных обязательств, что привело к образованию задолженности.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила 93944,58 руб., из которых, основной долг – 86013,83 руб., проценты за пользование кредитом 4414,97 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 1028,37 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1992,41 руб., сумма комиссии за направление извещений – 495 руб.
Возражая относительно позиции истца, ответчик ФИО1 ссылается на то, что была введена в заблуждение посторонними лицами, их действиями ей также причинен ущерб. Однако, приведенный довод суд отклоняет как необоснованный, поскольку сам ответчик не отрицал факт подписания кредитного договора и открытия счета для перечисления денежных средств. Кроме того, ответчик в дальнейшем не лишен возможности восстановления нарушенного права путем предъявления регрессных требований к виновному лицу.
Таким образом, в силу приведенных норм права, в условиях установленного судом ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в отсутствие доказательств возврата денежных средств, суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании с задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
В соответствии с требованиями статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3018,34 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 93944 рублей 58 копеек, расходы по уплате государственной пошлины - 3018 рублей 34 копейки.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.
Судья Ч.Р. Сабитова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Решение11.10.2022