Дело № 2 – 4466/2022

УИД 39RS0002-01-2022-003597-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Серищевой Л.М.

при секретаре Асадовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что является собственником доли жилого помещения - квартиры, общей площадью 48,7 кв.м., расположенной по адресу: < адрес >. Другим собственником квартиры является супруга ФИО3 В квартире с < Дата > зарегистрирован истец с супругой, с < Дата > сын ФИО6, с супругой ФИО2, брак с которой заключен < Дата >. < Дата > на основании совместного заявления сына и ответчицы брак был расторгнут. С момента регистрации ответчица проживала в квартире не продолжительное время. После прекращения брачных отношений ответчица выехала из квартиры. В настоящее время ее местожительство неизвестно. ФИО2 членом семьи не является, общее хозяйство никогда не вела. В настоящее время, ФИО2 имеет лишь формальную регистрацию, вещи ответчицы в квартире отсутствуют. В добровольном порядке ответчица с регистрационного учета сниматься не желает. Просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, общей площадью 48,7 кв.м., расположенной по адресу: < адрес >; снять ее с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить; не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала. Судебные извещения вернулись в суд с пометкой «по истечении срока хранения».

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения, каковым является истец, осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащем ему на праве собственности жилым помещением.

В соответствии со ст.ст. 31, 35 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: < адрес >, принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО1 и ФИО3

Согласно копии поквартирной карточки в спорном жилом помещении зарегистрированы: ФИО1, ФИО3, ФИО6, ФИО2

Между тем, сама по себе регистрация по месту жительства или отсутствие таковой прав на жилое помещение не порождает: как указано в ч. 2 ст. 3 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 31 ч. 4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно свидетельству о расторжении брака № брак между ФИО8 и ФИО2 прекращен < Дата >.

Как поясняла в судебном заседании представитель истца, ответчик ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает, ее вещей в квартире нет, выехала из квартиры добровольно, коммунальные платежи не оплачивает, членом семьи истца ответчица не является.

Свидетели ФИО9, ФИО10 в судебном заседании подтвердили, что ответчица в спорном жилом помещении не проживает длительное время, ее вещей в квартире нет.

Учитывая тот факт, что ответчица ФИО2 членом семьи собственников жилого помещения не является, длительное время по месту регистрации не проживает, каких - либо обязанностей по оплате и содержанию жилья не несет, совместного хозяйства не ведет, суд считает, что ответчица утратила право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, требование истца подлежат удовлетворению.

Сохранение регистрации по месту жительства при отсутствии права на жилое помещение указывает на злоупотребление ответчицей своими правами, что недопустимо в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ, а поэтому она подлежит снятию с регистрационного учета по решению суда.

Руководствуясь ст.ст. 194–198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Признать ФИО2, < Дата > рождения утратившей право пользования жилым помещением по адресу: < адрес > снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 01 сентября 2022 года.

Судья