Дело № 2-623/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мегион 18 августа 2022 г.

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Медведева С.Н.

при секретаре Окановой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, указав в обоснование заявленных требований, что на основании кредитного договора № № от 30.03.2019 Публичное акционерное общество «Сбербанк России» выдало ФИО2 кредит в сумме 350000 рублей 00 копеек на срок 48 месяцев под 16,9 % годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно условиям кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В настоящее время за заемщиком образовалась просроченная задолженность. Банком были направлены письма с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. За заемщиком по состоянию на 12.04.2022 образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты в размере 29700 рублей 75 копеек, просроченный основной долг в размере 196929 рублей 39 копеек. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти №. Сведениями о принятии наследства, открывшегося со смертью заемщика, конкретных наследниках, ПАО Сбербанк не располагает. Просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» из стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору № № от 30.03.2019 за период с 21.06.2021 по 12.04.2022 (включительно) в размере 226630 рублей 14 копеек, из которых просроченные проценты в размере 29700 рублей 75 копеек, просроченный основной долг в размере 196929 рублей 39 копеек, распределить понесенные по делу судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5466 рублей 30 копеек.

Отдельным определением Мегионского городского суда от 14.06.2022 ФИО1 привлечен в качестве ответчика по делу.

До начала судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 30.03.2019 в размере 226630 рублей 14 копеек, из которых просроченные проценты в размере 29700 рублей 75 копеек, просроченный основной долг в размере 196929 рублей 39 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5466 рублей 30 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Представителем истца ФИО3 до начала судебного заседания, в исковом заявлении и в заявлении об уточнении исковых требований, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Предусмотренные ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны.

Признание ответчиком иска выражено также в заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.

С учетом изложенного суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит требованиям закона, и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, соответствует обстоятельствам дела.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, истцу подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в размере 3826 рублей 41 копеек (70 % от 5466 рублей 30 копеек), подтвержденная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Поскольку на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу возвращена государственная пошлина в размере 70 %, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1639 рублей 89 копеек (30 % от 5466 рублей 30 копеек).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Ик Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от 30.03.2019 в размере 226630 рублей 14 копеек, из которых просроченные проценты в размере 29700 рублей 75 копеек, просроченный основной долг в размере 196929 рублей 39 копеек, а также в порядке распределения судебных расходов расходы по оплате государственной пошлины в размере 1639 рублей 89 копеек, всего взыскать 228270 (двести двадцать восемь тысяч двести семьдесят) рублей 03 копеек.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России уплаченную государственную пошлину по платежному поручению №№ от 22.04.2022 в размере 3826 (три тысячи восемьсот двадцать шесть) рублей 41 копеек.

Возврат государственной пошлины осуществить Межрайонной инспекции ФНС России № 11 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья подпись

Копия верна

Судья С.Н. Медведев