№ 2а-784/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 ноября 2025 года с. Баргузин
Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Степанова С.М., при секретареХудяковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АМО ГП «Усть-Баргузин» к УФССП России по Республике Бурятия, Баргузинскому РОСП, судебному приставу-исполнителю ФИО1, Восточно-Байкальскому межрайонному природоохранному прокурору об освобождении от взыскания исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
АМО ГП «Усть-Баргузин» обратилась в суд с административным исковым заявлением об освобождении от уплаты исполнительского сбора, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Баргузинского РОСП ФИО2 на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении АМО ГП «Усть-Баргузин» на основании решения Баргузинского районного суда по гражданскому делу №. В связи с тем, что в установленный для добровольного исполнения срок требования исполнительного документа должником исполнены не были, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Баргузинского РОСП ФИО1 вынесено постановление о взыскании с АМО ГП «Усть-Баргузин» 50 000 руб. исполнительского сбора.АМО ГП «Усть-Баргузин» полагает, что имеются основания для освобождения от взыскания исполнительского сбора.Согласно ч. 5 п. 10 ст. 112 Закона № 229-ФЗ исполнительский сбор не взыскивается в случаях, когда исполнительное производство возбуждено по исполнительным документам, содержащим требования неимущественного характера, в отношении должника – органа государственной власти (государственного органа), органа местного самоуправления или государственного (муниципального) казенного учреждения.
На основании вышеизложенногоадминистративный истецсчитает, что подлежит освобождению от уплаты исполнительского сбора, так как является органом местного самоуправления.
В судебное заседание представитель АМО ГП «Усть-Баргузин» не явился, надлежаще извещен, представитель ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Представители ответчиков:УФССП России по Республике Бурятия, Баргузинского РОСП, судебный пристав-исполнительДыбренова Е.А., Восточно-Байкальский межрайонный природоохранный прокурор в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, явка которых не признана судом обязательной.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
В соответствии со статьей 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.
Частью 11 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Исполнительский сбор согласно части 1 статьи 112 названного Федерального закона является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
В силу части 6 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве", должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
В силу части 2 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу части 1 статьи 112 Закона N 229-ФЗ исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.
Такое толкование нормы материального права согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 30 июля 2001 года N 13-П, согласно которой исполнительский сбор является не правовосстановительной санкцией, то есть санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, осуществленных в порядке принудительного исполнения судебных и иных актов, а представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Исполнительскому сбору как штрафной санкции присущи признаки административной штрафной санкции: он имеет фиксированное, установленное федеральным законом денежное выражение, взыскивается принудительно, оформляется постановлением уполномоченного должностного лица, взимается в случае совершения правонарушения, а также зачисляется в бюджет.
Из системного анализа приведенных законоположений следует, что в качестве штрафной санкции административного характера исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, то есть привлечение должника к ответственности за неисполнение требований исполнительного документа в виде взыскания исполнительского сбора возможно исключительно при наличии у судебного пристава-исполнителя достоверных сведений о получении должником постановления о возбуждении исполнительного производства и предоставлении срока для добровольного исполнения требований исполнительного листа, но исполнение не произведено.
Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено:Признать незаконным бездействие Администрации муниципальной образования городское поселение «<адрес>», выразившееся непринятии мер по предотвращению негативного воздействия вод на территория улиц Байкальская, Дачная <адрес>, автомобильную дорогу местной значения.
Обязать Администрацию муниципального образования городское поселение «<адрес>» в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить проведение предпаводкового и послепаводкового обследования подтапливаемой территории улиц Байкальская, Дачная <адрес>.
Обязать Администрацию муниципального образования городское поселение «<адрес>» в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить проведение мероприятий, направленных на предотвращение негативного воздействия вод на территорию улиц Байкальская, Дачная <адрес>, а также на автомобильную дорогу местного значения по <адрес> в целях поддержания бесперебойного движения транспортных средств и безопасных условий такого движения.
На основании указанного решения суда Баргузинским районным судом Республики Бурятия ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист №в отношении АМО ГП «Усть-Баргузин».
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Баргузинского РОСП возбуждено исполнительное производство N 9471/22/03002-ИП в отношении должника АМО ГП «Усть-Баргузин» с предметом исполнения: Обязать Администрацию муниципального образования городское поселение «<адрес>» в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить проведение мероприятий, направленных на предотвращение негативного воздействия вод на территорию улиц Байкальская, Дачная <адрес>, а также на автомобильную дорогу местного значения по <адрес> в целях поддержания бесперебойного движения транспортных средств и безопасных условий такого движения.
В п. 2 постановления от ДД.ММ.ГГГГ указано, что должнику установлен срок для добровольного исполнения - 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в формате электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес АМО ГП «Усть-Баргузин» посредством почтовой связи и получено ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Баргузинского РОСПДыбреновой Е.А. вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 50 000,00 руб. и установлении нового срока для исполнения требований исполнительного документа до ДД.ММ.ГГГГ. В последующем требование о взыскании исполнительского сбора выделено в отдельное производство, присвоен номер №-ИП.
Копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес АМО ГП «Усть-Баргузин»посредством почтовой связи и получено ДД.ММ.ГГГГ.
При отсутствии сведений об исполнении должником требований судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа в установленные сроки, у судебного пристава-исполнителя имелись основания для принятия указанного постановления.
11.08.2025 был введен п. 10 ч. 5 ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающий запрет на взыскание исполнительского сбора по исполнительным документам, содержащим требования неимущественного характера, в отношении должника - органа государственной власти (государственного органа), органа местного самоуправления или государственного (муниципального) казенного учреждения.
Статьей 3 Федерального закона от 31.07.2025 N 272-ФЗ "О внесении изменений в статьи 105 и 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и статью 18 Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что исполнительский сбор, взысканный в федеральный бюджет с должника - органа государственной власти (государственного органа), органа местного самоуправления или государственного (муниципального) казенного учреждения до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, возврату не подлежит.
Согласно письма Министерства финансов РФ (Федерального казначейства) от 11.08.2025 N 07-04-05/09-22803 по смыслу части 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Положениями статьи 54 Конституции Российской Федерации, части 2 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что если после совершения правонарушения ответственность за него отменена или смягчена, то применяется новый закон. В этой связи постановления судебных приставов-исполнителей о взыскании исполнительского сбора в отношении государственных органов, органов местного самоуправления и казенных учреждений не подлежат исполнению.
Судом установлено, что административный истец является органом местного самоуправления, исполнительныйлист, содержит требования неимущественного характера, исполнительский сбор не оплачен.
На основании вышесказанного следует, что административный истец подлежит освобождению от взыскания исполнительского сбора на основании п. 10 ч. 5 ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Оснований для удовлетворения административных исковых требований к взыскателю -Восточно-Байкальскому межрайонному природоохранному прокурору, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административные исковые требования АМО ГП «Усть-Баргузин» к УФССП России по Республике Бурятия, Баргузинскому РОСП, судебному приставу-исполнителю ФИО1, об освобождении от взыскания исполнительского сбора удовлетворить.
Освободить АМО ГП «Усть-Баргузин» от уплаты исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителяБаргузинского РОСПДыбреновой Е.А.от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП.
В удовлетворении административных исковых требованийАМО ГП «Усть-Баргузин» кВосточно-Байкальскому межрайонному природоохранному прокурору отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Баргузинский районный суд РБ.
Судья С.М. Степанов
УИД 04RS0001-01-2025-001100-88