УИД 09RS0002-01-2025-000810-04
Дело № 2-870/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2025 года г. Усть-Джегута
Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего - судьи Айбазовой И.Ю.,
при секретаре судебного заседания – Акбаевой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Эльтаркачского сельского поселения Усть-Джегутинского муниципального района КЧР о включении в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Эльтаркачского сельского поселения Усть-Джегутинского муниципального района КЧР о включении в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество.
В обоснование иска указано, что ФИО2, приходится сыном ФИО4, умершему (дата обезличена) году и внуком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему (дата обезличена) После смерти дедушки ФИО3, осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка площадью 3000 кв.м. и стоящего на нем жилого дома площадью 90 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), расположенные по адрес: КЧР, (адрес обезличен ), а. Эльтаркач, (адрес обезличен ), а также земельного пая с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), ЗАО «Эльтаркач». После смерти отца истца - ФИО4 открылось наследственное имущество, состоящее из земельного участка площадью 11000+/-918, с кадастровым номером (номер обезличен), расположенного по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), ЗАО «Эльтаркач» поле (номер обезличен). После смерти отца и дедушки он обратился к нотариусу Усть-Джегутинского нотариального округа для получения наследства оставшегося после его смерти, а также после смерти дедушки, но нотариусом ему было устно отказано, в связи с тем, что он пропустил срок для принятия наследства, и предложено ему было обратиться в суд. Он продолжает жить в данном доме, оплачивать коммунальные услуги, сажать сельскохозяйственные продукты в огороде, пользоваться земельными участками, а также распоряжаться иными вещами отца и дедушки. После смерти отца и дедушки он является наследником по закону, и никто на наследство кроме него не претендовал и не претендует, он продолжает жить в доме и вести хозяйство, он оплачивает коммунальные услуги, производит текущий ремонт, свободно полностью распоряжается домом и землей, выращивает в огороде сельхозпродукты. Как наследник фактически принял наследство, так как пользуется, несет расходы на содержание наследственного имущества, то есть фактически пользуется и распоряжается наследством. Считает, что он фактически вступил во владение наследственным имуществом. Просит включить в наследственную массу ФИО4: земельный участок площадью 3000 кв.м. и жилой дом площадью 90 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), расположенные по адрес: КЧР, (адрес обезличен ), а. Эльтаркач, (адрес обезличен ), а также земельный участок сельскохозяйственного назначения (пай), с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), ЗАО «Эльтаркач» отрывшегося после смерти дедушки - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца (адрес обезличен ) - умершего (дата обезличена). Установить факт принятия ФИО2, наследства, состоящего из земельного участка (пая) площадью 11000+/-918, с кадастровым номером (номер обезличен), расположенного по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), ЗАО «Эльтаркач» поле (номер обезличен); земельного участка площадью 3000 кв.м. и жилого дома площадью 90 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), расположенных по адрес: КЧР, (адрес обезличен ), а. Эльтаркач, (адрес обезличен ), а также земельного участка сельскохозяйственного назначения (пай), с кадастровым номером (номер обезличен), расположенного по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), ЗАО «Эльтаркач», отрывшегося после смерти отца - ФИО4, (дата обезличена) г.р., уроженца а. Эльтаркач (адрес обезличен ), умершего (дата обезличена) и признать за ним право собственности на указанное имущество. Указать, что решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.
Представитель ответчика – администрации Эльтаркачского сельского поселения, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.
По правилам части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ), неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, не является препятствием к рассмотрению искового заявления.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.
Исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делами о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание, что в состав наследственного имущества входит не только недвижимое имущество, но и иное имущество, а имущество может быть принято не только путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу, но и совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, юридически значимым обстоятельством по делу являлось установление круга наследников, фактически принявших наследство после смерти заемщика.
При этом, в силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно статье 1181 Гражданского кодекса РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Из содержания указанной нормы следует, что для признания права на недвижимое имущество необходимо подтверждение того, что такой объект гражданских прав создан именно в установленном законом и иными правовыми актами порядке.
Факт родственных отношений между истцом и наследодателями подтверждается материалами дела, из которых следует, что истец ФИО2, на основании представленного свидетельства о рождении (номер обезличен), является сыном ФИО4, умершего (дата обезличена) (свидетельство о смерти (номер обезличен), выданное 30 ноября 2022 года отделом ЗАГС Управления записи актов гражданского состояния Карачаево-Черкесской Республики по Усть-Джегутинскому муниципальному району), и внуком ФИО3, умершего (дата обезличена) (свидетельство о смерти (номер обезличен), выданное 22 февраля 2012 года отделом ЗАГС Управления записи актов гражданского состояния Карачаево-Черкесской Республики по Усть-Джегутинскому муниципальному району) и являвшегося отцом ФИО4 ( свидетельство о рождении (номер обезличен), выданного отделом ЗАГС Управления записи актов гражданского состояния Карачаево-Черкесской Республики по Усть-Джегутинскому муниципальному району).
Из выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок (номер обезличен) от 23 января 2023 года, судом установлено, что ФИО3 был предоставлен земельный участок, земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 3000 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен ).
Согласно выписке из ЕГРН на кадастровом учете состоит жилой дом, общей площадью 90 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен ).
Согласно выписке из ЕГРН на кадастровом учете состоит земельный участок, общей площадью 50300 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Российская Федерация, Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), уч-к ЗАО «Эльтаркач за (номер обезличен), принадлежащий ФИО3.
Таким образом, учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, у суда не вызывает сомнений тот факт, что жилой дом и земельный участок, земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные в ауле Эльтаркач Усть-Джегутинского муниципального района, Карачаево-Черкесской Республики, по (адрес обезличен ), и земельный участок общей площадью 50300 кв.м., земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: РФ, КЧР, (адрес обезличен ), уч-к ЗАО «Эльтаркач за (номер обезличен), принадлежали на праве собственности умершему (дата обезличена) ФИО3.
Согласно выписке из ЕГРН на кадастровом учете состоит земельный участок, общей площадью 11000+/-918 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: РФ, КЧР, (адрес обезличен ), участок ЗАО «Эльтаркач за поле 22, принадлежащий ФИО4.
Таким образом, учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, у суда не вызывает сомнений тот факт, что земельный участок, расположенный РФ, КЧР, (адрес обезличен ), уч-к ЗАО «Эльтаркач за поле 22, принадлежал на праве собственности умершему (дата обезличена) ФИО4.
Судом установлено, что после смерти ФИО3 в наследство вступил его сын ФИО4, а затем после его смерти в наследство вступил ФИО2, являющийся сыном последнего.
С 2012 года по день смерти ФИО4 пользовался имуществом, однако документально оформить не успел, не получив свидетельство о праве на наследство.
Статьями 1114 и 1152 Гражданского кодекса РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, которым является день смерти гражданина, независимо от времени его фактического принятия, а также момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Следовательно, ФИО4, как и его отец ФИО3 поочередно являлись собственниками жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Усть-Джегутинский муниципальный район, а. Эльтаркач, (адрес обезличен ), и земельного участка, общей площадью 50300 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: РФ, КЧР, (адрес обезличен ), уч-к ЗАО «Эльтаркач за (номер обезличен).
В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от (дата обезличена) № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).
В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй).
С учетом разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) «О судебной практике по делам о наследовании» суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).
В настоящее время ФИО2 принял наследство, оставшееся после смерти его дедушки и отца, куда и входят жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Усть-Джегутинский муниципальный район, а. Эльтаркач, (адрес обезличен ), и земельных участков, расположенных по адресу: РФ, КЧР, (адрес обезличен ), уч-к ЗАО «Эльтаркач за (номер обезличен); и РФ, КЧР, (адрес обезличен ), уч-к ЗАО «Эльтаркач поле 22.
Таким образом, из предоставленных истцом доказательств усматривается, что спорные земельный участок, расположенный по адресу: РФ, КЧР, (адрес обезличен ), уч-к ЗАО «Эльтаркач за (номер обезличен); жилой дом; земельный участок был предоставлен ФИО3 для ведения личного подсобного хозяйства, следовательно, учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, у суда не вызывает сомнений тот факт, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Усть-Джегутинский муниципальный район, а. Эльтаркач, (адрес обезличен ), и земельный пай, площадью 50300 кв.м., принадлежали на праве собственности, умершему (дата обезличена) ФИО3. После его смерти в наследство вступил его сын ФИО4, умерший (дата обезличена), так и не оформив документально свои права. Вместе с тем, именно ФИО4 на день своей смерти – (дата обезличена), является собственником жилого дома и земельных участков.
После смерти ФИО4 в наследство фактически в ступил его сын ФИО2
В соответствии с нормами статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности. Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством. На основании части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Суд полагает, что отсутствие регистрации права собственности в регистрационном органе за ФИО3, а затем и ФИО4 при том, что право собственности наследодателей на указанное выше имущество (жилой дом и земельные участки) сомнений не вызывает и никем не оспаривается, не должно нарушать права наследника ФИО2 на наследство.
Проанализировав письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца в части включения в состав наследства умершего ФИО4 спорных жилого дома и земельных участков, поскольку факт принадлежности спорного имущества наследодателю на день его смерти, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.
В силу п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что требования истца о включении в состав наследства и признании права собственности на: земельный участок, мерою 50300 кв.м. сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: РФ, КЧР, (адрес обезличен ), участок ЗАО «Эльтаркач» участок (номер обезличен); жилой дом, площадью 90 кв.м. земельный участок, мерою 3000 кв.м., земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Усть-Джегутинский муниципальный район, а. Эльтаркач, (адрес обезличен ), - оставшегося после смерти ФИО3, (дата обезличена) года рождения, умершего (дата обезличена) в а. Эльтаркач, (адрес обезличен ), Карачаево-Черкесской Республики, и о фактическом вступлении в наследство и признании права собственности на: земельный участок, мерою 11000+/-918 кв.м., сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: РФ, КЧР, (адрес обезличен ), участок ЗАО «Эльтаркач», поле 22, оставшийся после смерти ФИО4, (дата обезличена) года рождения, умершего (дата обезличена) в а. Эльтаркач, (адрес обезличен ), Карачаево-Черкесской Республики, подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании в представленных доказательствах: копий свидетельств о смерти, выписок из похозяйственной книги и из ЕГРН, нашел подтверждение факт, что ФИО3, а затем и ФИО4 являются собственниками вышеуказанного недвижимого имущества.
Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела и принятия по нему решения, суд признает иск ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению по вышеизложенным фактическим и правовым основаниям.
В силу части 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
При этом, исходя из принципа диспозитивности и равноправия сторон в гражданском процессе, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности, наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. Стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Согласно положениям части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Таким образом, на сторонах в равной степени лежит бремя доказывания выдвигаемых ими доводов и возражений.
При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Не предоставив суду возражений и доказательств в их подтверждение, ответчики тем самым приняли на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде рассмотрения по доказательствам, представленным истцом, истребованным по инициативе суда.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что спорное недвижимое имущество подлежит включению в наследственную массу умершего ФИО4, а истец ФИО2, являясь наследником по закону, вступившим фактически в наследство после смерти ФИО4, приобрел право на спорное имущество с учетом отсутствия иных наследников.
Таким образом, оценивая исследованные доказательства в их совокупности в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 197-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к администрации Эльтаркачского сельского поселения Усть-Джегутинского муниципального района КЧР о включении в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить.
Включить в состав фактически принятого наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, (дата обезличена) г.р. уроженца (адрес обезличен ) - умершего (дата обезличена) – жилой дом площадью 90 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), земельный участок площадью 3000 кв.м., земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: (адрес обезличен ), а также земельный участок, мерою 50300 кв.м., земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером: (номер обезличен), расположенный по адресу: Российская Федерация, Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), ЗАО «Эльтаркач» участок (номер обезличен).
Установить факт принятия ФИО2, родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен ) Карачаево-Черкесской Республики наследства, отрывшегося после смерти отца - ФИО4, (дата обезличена) года рождения, уроженца а. Эльтаркач (адрес обезличен ), умершего (дата обезличена), состоящее из земельного участка (пая) площадью 11000+/-918, с кадастровым номером (номер обезличен), земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: Российская Федерация, Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), ЗАО «Эльтаркач» поле (номер обезличен),
Признать за ФИО2, (дата обезличена) г.р., уроженцем (адрес обезличен ) Карачаево-Черкесской Республики, право собственности на: земельный участок площадью 3000 кв.м., земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства и жилой дом площадью 90 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), расположенные по адресу: (адрес обезличен ); земельный участок, площадью 50300 кв.м., земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: Российская Федерация, Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), ЗАО «Эльтаркач» участок (номер обезличен); земельный участок площадью 11000+/-918, с кадастровым номером (номер обезличен), земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Российская Федерация, Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), ЗАО «Эльтаркач» поле (номер обезличен), оставшиеся после смерти отца - ФИО4, (дата обезличена) г.р., уроженца а. Эльтаркач (адрес обезличен ), умершего (дата обезличена) и дедушки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего (дата обезличена).
Данное решение служит основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР для произведения государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество -земельный участок, площадью 3000 кв.м., земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства и жилой дом площадью 90 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), расположенные по адресу: (адрес обезличен ); земельный участок, площадью 50300 кв.м., земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: Российская Федерация, Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), ЗАО «Эльтаркач» участок (номер обезличен); земельный участок площадью 11000+/-918, с кадастровым номером (номер обезличен), земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Российская Федерация, Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), ЗАО «Эльтаркач» поле (номер обезличен), за ФИО2, (дата обезличена) г.р., уроженцем (адрес обезличен ) Карачаево-Черкесской Республики по его заявлению.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения.
Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
Решение отпечатано в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.
Председательствующий - судья И.Ю. Айбазова