Решение по делу № 2-406/2023 от 06.10.2023 - о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства.

Дело №2-406/2023

УИД27RS0016-01-2023-000554-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вяземский 06 октября 2023 года

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Чистовой Т.С.,

истца ФИО1,

представитель истца – адвоката Титовой Д.Н.,

представителя ответчика Администрации городского поселения «Город Вяземский» - ФИО2,

представителя ответчика АО «ДРСК» – ФИО3, по доверенности,

при секретаре судебного заседания Снегур И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского поселения «Город Вяземский», АО «ДРСК» «ХЭС» СП «ЦЭС» ВРЭС о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского поселения «Город Вяземский», АО «ДРСК» «ХЭС» СП «ЦЭС» ВРЭС о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства упавшим деревом. В обоснование исковых требований указал, что 07.09.2022 в результате падения дерева были повреждены принадлежащие истцам на праве собственности автомобиль: Тойота-Спринтер, государственный регистрационный номер №, находящегося на территории дома по адресу: <адрес>, припаркованные около <адрес> в г. Вяземский Хабаровского края. По факту падения дерева на его автомобиль ОМВД России по Вяземскому району вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Считает, что падение дерева на автомобили произошло в результате ненадлежащего выполнения ответчиками - Администрацией городского поселения «Город Вяземский», АО «ДРСК» обязанностей по содержанию зеленых насаждений. Истец просил взыскать с ответчиков в счет возмещения 117000 рублей, расходы на проведение независимой технической экспертизы в размере 20000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 4000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3540 рублей, пропорционально степени вины.

Истец и его представитель – Титова Д.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснили, что утром около 07.09.2022, находясь по адресу своего проживания <адрес> увидел упавшее со стороны улицы дерево на автомобиль, который находился в черте домовладения. Дерево было зеленое, без признаков повреждений. Ранее, при установке электрической опоры обращал внимание электриков, что крона дерева рядом будет задевать провода, но письменно не обращался. Кроме того, обращался с заявлением в отдел полиции о причиненном ущербе. Также в досудебном порядке обращался к Администрации городского поселения «Город Вяземский», АО «Дальневосточная распределительная компания «филиал Хабаровские электросети» о возмещении ущерба полагая, что обязанность за содержанием зеленых насаждений на придомовой территории возложена на них, поскольку дерево произрастает возле столба линии электропередач, обе организации отказали в возмещении ущерба, при этом истец провел независимую экспертизу по определению суммы ущерба и оплатил услуги юриста, государственную пошлину. Истец просит взыскать ущерб с вышеуказанных организаций пропорционально вине, а также понесенные расходы.

Представитель ответчика Администрация городского поселения «Город Вяземский», ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлялась надлежащим образом. Ранее, в предыдущем судебном заседании, иск не признала, ссылалась, что упавшее дерево находится в охранной зоне линии электропередач АО «ДРСК», в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 N 160 валку и обрезку деревьев в охранной зоне осуществляет сетевая организация (Акт комиссионного обследования зеленых насаждений), а в соответствии с п.п. 9 п. 7.1.1. Правил благоустройства территории городского поселения «Город Вяземский», обязанности по организации и/или производству работ по уборке и содержанию территорий и иных объектов возлагаются: по содержанию зеленых насаждений, расположенных в пределах охраны зон линий электропередачи, линий связи, нефтепроводов, газопроводов и иных трубопроводов-на собственников, владельцев линий электропередачи, линий связи, нефтепроводов, газопроводов и иных трубопроводов. Полагает, что основания для возмещения ущерба с администрации городского поселения отсутствуют. Дополнениями к отзыву на иск пояснила, что истец в администрацию городского поселения «Город Вяземский», а также собственник домовладения-его супруга, иные жители ул. Островского в г. Вяземский и организации не обращались с заявлениями о вырубке либо опиловке деревьев, кустарников, а также вырубке деревьев угрожающих падением, за период с января по декабрь 2022 года. Работа по содержанию зеленых насаждений производится в заявительном порядке, никакие журналы обходов не ведутся, акты осмотра зеленых насаждений не составляются. При осмотре поваленного дерева сотрудниками администрации выявлено, что дерево являлось молодым, зеленым, спилов либо иных повреждений не имело, что зафиксировано фотоматериалом. Кроме того, пояснила, что накануне был сильный ветер с дождем, повалило много деревьев в городе.

Представитель АО «ДРСК» в судебном заседании ФИО3 иск не признал, просил отказать, суду пояснил, что согласно Постановлению правительства Российской Федерации от 24 февраля 2009 года № 160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» утверждены «Правила установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон». Настоящие Правила определяют порядок установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства (далее-охранные зоны), а также особые условия использования земельных участков, расположенных в пределах охранных зон (далее - земельные участки), обеспечивающие безопасное функционирование и эксплуатацию указанных объектов. В соответствии с п. 5 вышеназванных Правил, решение о согласовании границ охранной зоны принимается Федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим Федеральный государственный энергетический надзор. Охранная зона считается установленной с даты внесения в документы государственного кадастрового учета сведений о её границах. В связи с чем, в г. Вяземском Хабаровского края и непосредственно по <адрес> сетевой организации АО «ДРСК» согласно данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии сведения о границах охранной зоны отсутствуют. В настоящее время АО «ДРСК» проводится работа по установлению в г. Вяземском Хабаровского края границ охранной зоны и внесению сведений в государственный кадастр недвижимости. Полагает, что если же земельный участок не сформирован и в отношении его не проведен государственный кадастровый учет, то земля находится в собственности соответствующего публично-правового образования. Ссылаясь на п.3.1.4.1. Правил создания, охраны и содержания зеленных насаждений в городах Российской Федерации утвержденных приказом Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 15 декабря 1999 года № 153 полагает, что причинителем вреда в сложившийся ситуации выступает соответствующее публично-правовое образование. В данном случае дерево произрастает на земельном участке администрации городского округа, где собственник земельного участка ненадлежащим образом содержал зеленые насаждения и не принял своевременно меры к выявлению аварийных деревьев и их обрезке. Требования истца о взыскании ущерба с АО «ДРСК» являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика – администрации городского поселения «Город Вяземский» Вяземского муниципального района Хабаровского края.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства, заслушав участников процесса, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст.56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующих в деле.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ, доказательства по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудиовидеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

Статьей 210 указанного кодекса предусмотрено, что бремя содержания принадлежащего ему имущества несет собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу приведенных норм права, бремя содержания собственником имущества предполагает также ответственность собственника за ущерб, причиненный вследствие ненадлежащего содержания этого имущества.

Если иное не установлено законом, право собственности на земельный участок распространяется на находящиеся в границах этого участка поверхностный (почвенный) слой и водные объекты, находящиеся на нем растения (п. 2 ст. 261 Гражданского кодекса РФ).

Собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого участка, если иное не предусмотрено законами о недрах, об использовании воздушного пространства, иными законами и не нарушает прав других лиц (п. 3 ст. 261 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 19 части 1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения поселения относятся, в том числе, утверждение правил благоустройства территории поселения, устанавливающих в том числе требования по содержанию зданий (включая жилые дома), сооружений и земельных участков, на которых они расположены, к внешнему виду фасадов и ограждений соответствующих зданий и сооружений, перечень работ по благоустройству и периодичность их выполнения; установление порядка участия собственников зданий (помещений в них) и сооружений в благоустройстве прилегающих территорий; организация благоустройства территории поселения (включая освещение улиц, озеленение территории, установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов, размещение и содержание малых архитектурных форм), а также использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах населенных пунктов поселения.

В силу требований ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с п. 25 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06 октября 2003 года N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» организация благоустройства и озеленения территории городского округа, использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесой, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах городского округа, относится к вопросам местного значения городских округов.

Решением Совета депутатов городского поселения «Город Вяземский» Вяземского муниципального района Хабаровского края от 13.07.2022 № 375 утверждены Правила благоустройства территории городского поселения Вяземского муниципального района Хабаровского края.

Как установлено в судебном заседании, 07.09.2022 г. примерно в 12 час, 40 мин, произошло повреждение автомобиля TOYOTA SPRINTER № принадлежащего истцу и находящегося на территории дома по адресу: <адрес>. Причиной повреждения явилась упавшая часть дерева, находящегося на придомовой территории, что не оспаривалось сторонами при рассмотрении дела.

По указанному факту 30.12.2022 г. истец обратился к администрации городского поселения «Город вяземский» Вяземского муниципального района Хабаровского края с вопросом возмещения ему причиненного ущерба.

13.01.2023 администрацией городского поселения «Город Вяземский» Вяземского муниципального района Хабаровского края мне дан ответ о том, что при обследовании установлено, дерево расположено в охранной зоне линии электропередач, в связи с чем, у последних, отсутствуют основания для добровольного возмещения имущественного ущерба.

07.09.2022 Актом комиссионного обследования насаждений по адресу: <адрес> произвели осмотр поваленного дерева на прилегающей территории жилого дома. В выводах указано на расположение дерево в охранной зоне линии электропередач, в заключении комиссии: В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 160 от 24.02.2009 и валку и обрезку деревьев в охранной зоне осуществляет сетевая организация, фотоматериалом зафиксировано расположением упавшего дерева.

17.09.2022 г. истец заключил договор на оказание услуг № 53 для проведения независимой экспертизы транспортного средства при решении вопроса определения размера ущерба, причиненного владельцу транспортного средства.

27.09.2022 г. было вынесено экспертное заключение № 53-2022. Согласно выводам эксперта, сумма причиненного ущерба составила 117 000 (сто семнадцать тысяч) рублей.

Досудебные претензии истца к АО «ДРСК» и Администрации городского поселения «Город Вяземский» Вяземского муниципального района Хабаровского края о добровольном возмещении ущерба упавшим деревом остались без удовлетворения.

Из материала проверки КУСП № 173 от 07.09.2022 следует, что 07.09.2023 в 12-10 поступило сообщение в дежурную часть о происшествии о падении по <адрес> дерева на автомобиль, принадлежащий истцу. В ходе проверки было установлено, что ФИО1 хруст веток со стороны улицы услышал 07.09.2022 в 09 часов 30 минут, вышел из дома посмотреть, обнаружил, что дерево, стоящее на прилегающей к дому территории, обломилось на расстоянии 2/3 от макушки и верхняя часть ствола упав во двор дома, повредила автомобиль. В возбуждении уголовного дела по признакам ч. 1 ст. 167 УК РФ отказано постановлением от 16.09.2022, за отсутствием состава преступления.

Согласно сведениям, представленным ФБГУ «Дальневосточное Управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды», наблюдалось опасное явление «Очень сильный дождь» с 6 сентября с 13 часов 00 минут до 7 сентября 2022 года 01 часа 00 минут, количество осадков 59,6 мм, продолжительностью 12 часов, а за период с 7 сентября 2022 года с 2 часов 18 минут до 22 часов 09 минут отмечалось неблагоприятное явление «сильный ветер» максимальная скорость ветра в г. Вяземский составляла до 18 м/с.

Рассматривая доводы представителя Администрация городского поселения по ссылкой на на п.п. 9 п. 7.1.1. Правил благоустройства территории городского поселения «Город Вяземский», где обязанности по организации и/или производству работ по уборке и содержанию территорий и иных объектов возлагаются: 9) по содержанию зеленых насаждений, расположенных в пределах охраны зон линий электропередачи, линий связи, нефтепроводов, газопроводов и иных трубопроводов - на собственников, владельцев линий электропередачи, линий связи, нефтепроводов, газопроводов и иных трубопроводов, и, следовательно, не может являться ответчиком по данному иску суд приходит к следующему.

Согласно Постановлению правительства Российской Федерации от 24 февраля 2009 года № 160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» утверждены «Правила установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон».

Настоящие Правила определяют порядок установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства (далее-охранные зоны), а также особые условия использования земельных участков, расположенных в пределах охранных зон (далее - земельные участки), обеспечивающие безопасное функционирование и эксплуатацию указанных объектов.

В соответствии с п. 5 вышеназванных Правил, решение о согласовании границ охранной зоны принимается Федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим Федеральный государственный энергетический надзор.

Охранная зона считается установленной с даты внесения в документы государственного кадастрового учета сведений о её границах.

Вместе с тем как следует из ответов на запросы суда Роскадастра, в г. Вяземском Хабаровского края и непосредственно по <адрес> сетевой организации АО «ДРСК» согласно данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии сведения о границах охранной зоны отсутствуют.

Из сведений ЕГРН, объект воздушные линии электропередач 0,4кВ фидера № 20 в границах ул. Островского в г. Вяземский Хабаровский край Вяземский район принадлежат на праве собственности АО «ДРСК», на основании договора купли-продажи № 04 от 16.12.2016.

Земельный участок по <адрес> принадлежит ФИО11 на праве собственности, что подтверждается сведениями из ЕГРН.

Из сведений Дальневосточного управления Ростехнадзора, решение о согласовании охранной зоны ЛЭП-0,4кВ на прилегающей территории жилого <адрес> в не принималось.

В настоящее время АО «ДРСК» проводится работа по установлению в г. Вяземском Хабаровского края границ охранной зоны и внесению сведений в государственный кадастр недвижимости, о чем имеется информация АО «ДРСК».

В соответствии с п.3.1.4.1. Правил создания, охраны и содержания зеленных насаждений в городах Российской Федерации утвержденных приказом Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 15 декабря 1999 года № 153, одним из основных мероприятий по правильному содержанию городских зеленых насаждений является обрезка кроны деревьев. Данные правила предназначены для всех предприятий, занимающихся вопросами создания, охраны и содержания озелененных территорий.

В соответствии с пунктом 5.3 вышеуказанных Правил, оценку состояния озелененных территорий осуществляют либо специализированные учреждения (если речь идет о зеленых насаждениях общего пользования), либо организации, предприятия и др., в ведении которых находятся эти территории, с последующим экспертным заключением по материалам обследования квалифицированными специалистами.

Оценка состояния озелененных территорий может осуществляться по результатам инвентаризации зеленых насаждений один раз в 10 лет (долгосрочная оценка), два раза в год (ежегодная оценка), по специальному распоряжению (оперативная оценка). Обследование проводится по единым утвержденным методикам, показатели состояния фиксируются в установленном порядке (пункт 5.4 Правил).

Согласно пункту 6.1 Правил обязанность по обеспечению квалифицированного ухода за насаждениями возложена на землепользователей озелененных территорий.

При этом каких-либо доказательств о заключении администрацией городского поселения «Город Вяземский» Вяземского муниципального района Хабаровского края договоров на выполнение работ по уходу за зелеными насаждениями, обрезке крон деревьев в материалы дела не представлено.

Актов комиссионного обследования зеленых насаждений на территории Вяземского района специалистами Администрации, и что ими проводились обследования зеленых насаждений, выявлялся и сносился сухостой, осматривались кроны зеленых деревьев и их состояние, не имеется. При таких обстоятельствах ссылки представителя администрации городского поселения, что контроль и опиловка зеленых насаждений носила заявительный характер, и истец должен был следить за деревьями на территории муниципалитета сам, и по факту выявления дерева, на его взгляд, подлежащего опиловке, писать заявления, несостоятельны и подлежат отклонению.

Учитывая, что администрация городского поселения «Город Вяземский» Вяземского муниципального района Хабаровского края не приняла надлежащих мер по организации благоустройства на территории поселения, она несет ответственность за вред, причиненный имуществу истца в результате падения дерева на его автомобиль.

Суд отклоняет доводы ответчика - представителя администрации городского поселения «Город Вяземский» о том, что причиной падения дерева послужил сильный ветер, поскольку в соответствии с подп. 2.3.1 "Опасные метеорологические явления" п. 2 "Природные чрезвычайные ситуации" Приказа МЧС России от 05 июля 2021 года N 429 "Об утверждении критериев информации о чрезвычайных ситуациях" (далее – Приказ МЧС России от 05.07.2021 № 429), действовующий с 1 января 2022 года, источником чрезвычайной ситуации является ветер, при достижении скорости (при порывах) не менее 25 м/с или средней скорости не менее 20 м/с; на побережьях морей и в горных районах при достижении скорости (не при порывах) не менее 30 м/с. Кроме того, к опасным метеорологическим явлениям значительные жидкие или смешанные осадки (дождь, ливневый дождь, дождь со снегом, мокрый снег) с количеством выпавших осадков не менее 50 мм (в селеопасных горных районах - 30 мм) за период времени не более 12 часов.

Вместе с тем, исходя из времени происшествия, судом делается вывод, что опасное явление в виде дождя не совпадает с временным промежутком, указанным в сведениям ФБГУ «Дальневосточное Управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды», для оценки критериев отнесения «сильного дождя» к непреодолимой силе, которая носит чрезвычайный и непредотвратимый характер, поскольку ко времени происшествия 07.09.2022 09 часов 30 минут перестал быть опасным, а наличие сильного ветра скоростью не более 18 м/с к непреодолимой силе, которая носит чрезвычайный и непредотвратимый характер, не относится.

Из разъяснений в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25, по делам о возмещении убытков заявитель (истец) обязан доказать, что причинителем вреда (ответчик) является лицо, в результате действий (бездействий) которого возник ущерб.

Право собственности на дерево, находящееся на земельном участке, принадлежит собственнику такого участка в силу п.2 ст.261 ГК РФ.

Если же земельный участок не сформирован и в отношении его не проведен государственный кадастровый учет, то земля находится в собственности соответствующего публично-правового образования (п. 67 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного арбитражного суда Российской Федерации от 29.04.2010 года № 10/22).

В соответствии с п. 5.8.1 Правил благоустройства городского поселения «Город Вяземский» (утв. решением Совета депутатов городского поселения «Город Вяземский» Вяземского муниципального района Хабаровского края от 13.07.2022 № 375) содержание озелененных территорий муниципального образования рекомендуется осуществлять путем привлечения специализированных организаций, а также жителей муниципального образования, в том числе добровольцев (волонтеров), и других заинтересованных лиц.

Пунктом 5.8.10, 5.8.2 вышеуказанных Правил обязанность по осуществлению оценки состояния земельных насаждений возложена на администрацию поселения – инвентаризация и оценка зеленых насаждений общего пользования в порядке, установленных органом местного самоуправления. Содержание зеленых насаждений производится также правообладателями земельных участков, на которых расположены земельные насаждения, а также лицами, использующими земли, если иное не установлено законом.

Таким образом ущерб ФИО1 причинен по вине администрации городского поселения «Город Вяземский», поскольку упавшее дерево произрастало в пределах городского поселения за пределами земельного участка, на котором расположено домовладение по адресу: <адрес> на несформированном земельном участке, право собственности на который не разграничено. При этом ответчиком не представлено доказательств тому, что в соответствии с требованиями приказа Госстроя Российской Федерации от 15 декабря 1999 года N 153 "Об утверждении Правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации" в районе произрастания дерева проводились мероприятия по инвентаризации зеленых насаждений, их осмотру, оценке состояния, обрезке, а также текущему уходу.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств наличия обстоятельств непреодолимой силы, так и прямой причинно-следственной связи между неблагоприятными погодными явлениями в дни происшествия и наступившими последствиями в виде повреждения имущества, оснований для применения положений п. 3 ст. 401 ГК РФ и освобождении ответчика от ответственности за причиненный имуществу истца вред, не имеется.

Противоправность поведения ответчика заключается в бездействии, которое выражается в непринятии мер по предотвращению причинения ущерба растущими деревьями, отсутствием необходимой системы действий по выявлению деревьев, которые могут представлять опасность для граждан и их имущества в результате падения, причинителем вреда в сложившийся ситуации выступает соответствующее публично-правовое образование.

Доказательства, подтверждающие вину АО «ДРСК» в причинении истцу ущерба отсутствуют, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для возмещения компенсации вреда именно с АО «ДРСК». Отсутствует причинно-следственная связь между совершенным происшествием, причинением истцу ущерба и виной АО «ДРСК», требования истца о взыскании ущерба с АО «ДРСК» являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

По данному делу на основании результатов исследования и оценки доказательств установлено, что вред имуществу истца был причинен в результате необеспечения ответчиком – Администрацией городского поселения «Город Вяземский» Вяземского муниципального района Хабаровского края надлежащего контроля за состоянием зеленого насаждения на принадлежащем ему земельном участке, в связи с чем иск подлежит частичному удовлетворению.

Специалистом экспертной организацией «ИП ФИО8» - ФИО9 сделан расчет стоимости ущерба, причиненного автомобилю истца и по его поручению, определен размер ущерба, причиненного владельцу транспортного средства. Согласно экспертному заключению специалиста N 53-2022 от 27.09.2023 стоимость работ по восстановлению транспортного средства составляет 117000 рублей.

При установленных по делу фактических и правовых обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения ущерба по восстановительному ремонту автомобиля в размере 117000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери).

В соответствии с п. 10 Постановления, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно п. 11 Постановления, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Поскольку истцом при подаче иска представлены доказательства в обоснование заявленных требований, а именно заключение специалиста-эксперта, расходы, по оплате стоимости которого составили 20000,00 руб., что подтверждается представленными истцом актом приема-сдачи выполненных работ от 27.0.2022, кассовым чеком на сумму 20000 рублей от 29.09.2022, они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату консультации адвоката в размере 4000 руб., что подтверждается представленной квитанцией, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Требования истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины, подтвержденной квитанцией, подлежат удовлетворению в сумме 3540 руб.

руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации городского поселения «Город Вяземский», АО «ДРСК» «ХЭС» СП «ЦЭС» ВРЭС о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства – удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации городского поселения «Город Вяземский» Вяземского муниципального района Хабаровского края в пользу ФИО1 сумму убытка в размере 117000 рублей, расходы на проведение независимой технической экспертизы в размере 20000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 4000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3540 рублей.

В остальной части исковых требований – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 13.10.2023.

Судья: Т.С. Чистова