РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2023 года адрес

Лефортовский районный суд адрес (адрес, тел.: телефон; факс: <***>; E-mail: lefortovsky.msk@sudrf.ru) в составе председательствующего судьи Федюниной С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-691/2023 (УИД 77RS0014-02-2023-005184-81) по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по Москве фио, ОСП по адрес ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве о признании незаконным бездействия пристава,

УСТАНОВИЛ:

административный истец ФИО1 обратилась в суд с иском к административным ответчикам о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по Москве фио, выразившегося в не проведении действий по наложению ареста на денежные средства должника ООО «ВОСТОК», находящихся на расчетных счетах, открытых в КБ «ЛОКО-БАНК» (АО) в рамках исполнительного производства № 409842/22/77056-ИП, обосновывая свои требования тем, что 19.07.2022 Приморским районным судом адрес в ее пользу выдан исполнительный лист ФС № 034597713 о наложении ареста на денежные средства в отношении должника ООО «ВОСТОК» в пределах цены иска в размере сумма, исполнительный лист был направлен на исполнение в ГУФССП по адрес, получен ГУФССП по адрес 15.08.2022. Пристав должна была наложить арест не денежные средства должника, но этого не сделала.

Административный истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель административного ответчика ОСП по адрес ГУФССП России по Москве - судебный пристав-исполнитель фио в судебное заседание явился, иск не признал по основаниям, указанным в отзыве на иск.

Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес ГУФССП России по Москве фио, ГУФССП России по Москве в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Заинтересованные лица – ФССП России, ООО «ВОСТОК» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч.8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

Положения ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Как установлено в судебном заседании, на исполнении в ОСП по адрес ГУФССП России по Москве находилось исполнительное производство № 409842/22/77056-ИП, возбужденное 05.09.2022 на основании исполнительного документа – исполнительного листа № ФС 034597713 от 19.07.2022, выданного Приморским районным судом адрес по делу № 2-2659/2022, предмет исполнения: наложить арест на имущество ООО «ВОСТОК» в пределах заявленных требований в размере сумма в отношении должника ООО «ВОСТОК» в пользу взыскателя ФИО1

Постановлением о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 20.09.2022, вынесенным судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по Москве фио в рамках вышеуказанного исполнительного производства, наложен арест не денежные средства должника ООО «ВОСТОК», находящиеся на счете, открытом в ПАО «СБЕРБАНК».

В материалах исполнительного производства имеется Уведомление об исполнении постановления судебного пристава-исполнителя от 20.09.2022, в котором указано, что СБЕР сообщает, что постановление по исполнительному производству № 409842/22/77056-ИП исполнено; сведения об арестованных денежных средствах: счет 40702810738000102808, сумма ареста сумма

Исполнительное производство № 409842/22/77056-ИП прекращено 14.03.2023 в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Рассмотрение вопроса о признании незаконными решений, бездействия имеет своей целью именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение о возложении обязанности на административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствий к их осуществлению либо препятствий к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление. Решение об удовлетворении требований в условиях, когда отсутствует способ восстановления права, лишено юридического смысла и последствий.

Конституционное право на судебную защиту, установленное статьей 46 Конституции Российской Федерации, во взаимосвязи с другими положениями – это не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты путем восстановления нарушенных прав и свобод, которая должна быть обеспечена государством. Иное не согласуется с универсальным во всех видах судопроизводства требованием эффективности восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего критериям справедливости, умаляет и ограничивает право на судебную защиту, в рамках осуществления которого возможно обжалование в суд решений и действий (бездействия) любых государственных органов, включая судебные. Формальное удовлетворение требований, без цели их восстановления и без указания способа их восстановления не соответствует целям судебной защиты.

Таким образом, учитывая, что в ОСП по адрес ГУФССП России по Москве находилось исполнительное производство № 409842/22/77056-ИП о наложении ареста на имущество ООО «ВОСТОК» в пределах заявленных требований в размере сумма в интересах ФИО1, в рамках исполнительного производства наложен арест на денежные средства в сумме сумма, требования исполнительного документа исполнены в объеме установленном судом, судебный пристав-исполнитель фио действовал в рамках предоставленных законом полномочий, законно и обоснованно, 14.03.2023 исполнительное производство прекращено в связи с отменой обеспечительных мер, нарушений прав административного истца судом не установлено.

В силу ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

С учетом изложенного, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по Москве фио, ОСП по адрес ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве о признании незаконным бездействия пристава – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья С.В. Федюнина

в окончательной форме

решение изготовлено 13.06.2023 г.