77RS0013-02-2024-010551-54
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 декабря 2024 годаадрес
Кунцевский районный суд адрес
в составе судьи Шеровой И.Г.
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1176/2024 по административному исковому заявлению ФИО1 к ГКУ адрес казначейство адрес, ОСФР по адрес о признании незаконными действия (бездействия), обязании возобновить выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит:
- признать незаконным действие (бездействие) Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес, выразившееся в неосуществлении индексации страховой пенсии ФИО1 (страховой номер индивидуального лицевого счета 026-883-321 71) в соответствии с ст. 1 Федерального закона от 27.11.2023 № 550-ФЗ;
- признать незаконным действие (бездействие) Государственного казенного учреждения адрес казначейство адрес», выразившееся в не начислении и невыплате РСД ФИО1 в размере сумма ежемесячно с января 2024 года в соответствии с и. 1 Постановления Правительства адрес от 17.11.2009 № 1268-ПП;
- обязать Государственное казенное учреждение адрес казначейство адрес» возобновить выплаты РСД ФИО1 в соответствии с действующим законодательством адрес;
- обязать Государственное казенное учреждениеадрес казначейство адрес» устранить допущенное нарушение путём выплаты ФИО1 РСД в размере сумма за периоды с января 2024 года до периода возобновления выплаты РДС.
Иск мотивирован тем обстоятельством, что с 10.09.2013 административному истцу назначена выплата пенсии по старости, что подтверждается Извещением СФР о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица от 21.01.2024 № 02688332171.
Трудовую деятельность административный истец не осуществляет с 26.11.2020 и по настоящее время, что подтверждается Выпиской СФР от 21.01.2024 PFR_777000_0SZIE_20240121_c2fd5c8c-b851-l lee-abe0-0ada8b40d2eb Приложение № 2).
Ввиду положений ст. 1 Федерального закона от 27.11.2023 № 550-ФЗ в ч. 7 адрес закона от 03.10.2018 № 350-ФЗ внесены изменения о размере стоимости одного пенсионного коэффициента в 2024 году.
Таким образом, с 01.01.2024, стоимость одного пенсионного коэффициента составляет сумма.
Однако, как следует из Извещения СФР о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица от 21.01.2024 № 02688332171 начисленный и выплаченный административному истцу за январь 2024 года размер страховой пенсии составляет сумма
Указанные размер страховой пенсии соответствует размеру, который -исчислялся и выплачивался административному истцу на протяжении 2023 года, таким образом становится очевидным, что перерасчет размера страховой пенсии в соответствии с Федеральным законом от 27.11.2023 № 550-ФЗ Отделением СФР по Москве и адрес осуществлен не был.
В связи с чем, административным истцом в ОСФР Российской Федерации по адрес и адрес (далее - Ответчик 1) была подана жалоба от 21.01.2024 № ID=18d2cfa9849, которая оставлена без удовлетворения.
Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с указанным иском.
В судебное заседание истец не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил, представитель истца заявил направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
В судебном заседании представители ответчиков иск не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).
Из материалов дела следует, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости с 10.09.2013 г. в соответствии со ст. 7, 14 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173- ФЗ.
Трудовую деятельность Административный истец не осуществляет с 26.11.2020 по настоящее время.
С 01.01.2024 Административный истец не получает региональную социальную доплату до городского социального стандарта (РСД до ГСС).
11.09.2024, в рамках обращения заявителя, отделом посредством межведомственного информационного взаимодействия запрошен документ 3096 «Сведения о факте осуществления трудовой деятельности» СФР, согласно которого получена информация об отсутствии у ФИО1 страховых взносов за 2023-2024 (сведения о факте осуществления трудовой деятельности были представлены ранее).
РСД заявителю возобновлено с 01.01.2024 в размере сумма
Доплата РСД с 01.01.2024 по 30.09.2024 в размере сумма зачислена на расчетный счет ФИО1 Сведения о доплате направлены в кредитные организации для осуществления выплаты ручным способом на расчетный счет ФИО1, открытый в ПАО «Сбербанк».
В связи с подгрузкой факта работы с признаком «да» за период работы с января 2023 г. по апрель 2024 г., индексация пенсии с 01.01.2024 г. не была произведена.
06.03.2023 г. произведена подгрузка факта работы с признаком работы - «нет» с января 2023 г. по январь 2024 г.
В апреле 2024 г. была произведена индексация пенсии с доплатой с января по март 2024 г.
Также в апреле 2024 г. была произведена индексация пенсии с доплатой за июнь 2024 г.
Пенсия исчислена согласно нормам пенсионного законодательства РФ. Индексация и доплата производилась в полном объеме.
Таким образом, в исковых требованиях отсутствуют обстоятельства, составляющие предмет спора.
Представителем ответчика ГКУ «Соцказначейство Москвы» заявлено о пропуске истцом срока обращения в суд с административным иском.
Согласно ст.219 КАС РФ административное исковое заявление в суд может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
С 01.01.2024 Административный истец не получает региональную социальную доплату до городского социального стандарта (РСД до ГСС).
22.08.2024 административный истец обратилась с исковым заявлением, таки образом, административным истцом был пропущен срок исковой давности для защиты права.
Согласно ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют предусмотренные законом основания для удовлетворения иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, ст. 59 НК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований фио к ГКУ адрес казначейство адрес, ОСФР по адрес о признании незаконными действия (бездействия), обязании возобновить выплаты - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.
Судьяфио
Мотивированное решение изготовлено 05 февраля 2025 года