Дело № 2-254/2025 УИД 64RS0019-01-2025-000308-10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2025 года г. Красноармейск
Красноармейский городской суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Королевой Н.М.
при секретаре Домниной О.А.
с участием представителя истца по доверенности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 в лице своего представителя по доверенности ФИО1 обратился с иском к ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, в обоснование требований, указав, что его родителями являются ФИО2 и ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. При жизни у мамы в собственности находился дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. На момент смерти матери он был несовершеннолетним ребенком и самостоятельно подать заявление о вступлении в наследство после смерти матери не мог. Отец не являлся наследником после смерти матери, так как они были разведены, а вопросом оформления наследственных прав в отношении истца он не стал заниматься. После того как он стал совершеннолетним, только в начале апреля 2025 года от нотариуса он узнал о том, что после смерти матери осталось наследственное имущество, которое заключается в ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, расположенные по адресу: <адрес> что он имеет право на данное имущество. В настоящее время он обратился к нотариусу для оформления наследственных прав, но ему было отказано, поскольку пропущен шестимесячный срок для принятия наследства. Считает, что данный срок пропущен по уважительной причине, поскольку на момент смерти мамы был несовершеннолетним ребенком и не мог самостоятельно обратиться к нотариусу для оформления своих прав.
В связи с чем, истец просил восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО3 и признать за ним право общей долевой собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, по адресу: <адрес>.
Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне, времени месте судебного разбирательства извещен надлежаще, уполномочил на участие в деле своего представителя.
Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и дала пояснения аналогичные изложенному в иске.
Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дне, времени месте судебного разбирательства извещена надлежаще, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила.
Учитывая, что неявившиеся участники процесса были надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из материалов дела, ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями записаны отец – ФИО2, мать – ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении IV – ИК № (л.д.13).
Брак между ФИО14 (до брака ФИО8» Н.Ф. и ФИО2 прекращен 27 июня 2014 года на основании решения мирового судьи судебного участка № Видновского судебного района <адрес> (л.д. 32).
Из свидетельства о смерти XI-МЮ № следует, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).
На день открытия наследства, ФИО3 на праве собственности договором на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежали земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 27 мая 2025 года (л.д. 77-98). Спорные объекты недвижимости состоят на кадастровом учете и границы их установлены.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из наследственного дела № умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась ее мама ФИО12, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-РУ № (л.д.15).
При жизни ФИО12 было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, все имущество, которое окажется принадлежащим ей ко дню смерти, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, в том числе долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес> она завещает ФИО5 (после заключения брака ФИО6) (л.д.66).
17 февраля 2025 года ФИО7 обратилась к нотариусу <адрес> и <адрес> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество ФИО12 (л.д.64).
17 февраля 2025 года нотариус <адрес> и <адрес>, установив наследственное имущество после ФИО12, отказал ФИО7 в совершении нотариального действия на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, принадлежащих ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследницей которой была ФИО12, которая приняла наследство, но не оформила свои наследственные права (л.д.70-71).
09 апреля 2025 года ФИО4 обратился к нотариусу <адрес> и <адрес> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону послу смерти матери ФИО3 на следующее имущество: земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес> (л.д.47).
Постановлением нотариуса <адрес> и <адрес> от 09 апреля 2025 года ФИО4 в лице ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ на имущество, заключающееся в земельном участке и жилом доме, находящимся по адресу: <адрес>, поскольку подано по истечении шестимесячного срока на принятие наследства (л.д.50 оборотная сторона).
В соответствии ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Как установлено судом, с заявлением о принятии наследства ФИО4 обратился к нотариусу 09 апреля 2025 года, то есть по истечении шестимесячного срока после открытия наследства ФИО3
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что на момент смерти матери истец был еще несовершеннолетним ребенком, и не мог реализовать своего права на принятие наследства. Об открытии наследства истцу стало известно от нотариуса лишь в начале апреля 2025 года.
Суд находит причину пропуска истцом срока для принятия наследства уважительной.
При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Восстановить ФИО4 срок для принятия наследства, открывшегося после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО4 (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский городской суд Саратовской области.
Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2025 года.
Председательствующий судья Н.М. Королева