Дело № 2-228/2023
УИД 34RS0020-01-2023-000272-07
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
станица Преображенская 18 декабря 2023 года
Киквидзенский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Корниловой Е.В., единолично,
при секретаре судебного заседания Кабловой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в станице Преображенской Киквидзенского района Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению
ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом (займом) и процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что 12 октября 2012 года ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 (далее - Заемщик/Должник) заключили Договор кредита/займа № №.
12 мая 2015 года ООО "ХКФ Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № № от (далее - Договор уступки прав), в соответствии c которым, право требования по договору № № от 12 октября 2012 года было передано ООО "Агентство Финансового Контроля" в размере задолженности 122553 руб. 47 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
На основании судебного приказа по делу № 2-22-137/2017 от 09 февраля 2017 г., вынесенного мировым судьёй судебного участка № 22 Волгоградской области, c должника ФИО1 взыскана уступленная задолженность по договору № № и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 124379 руб. 00 коп.
Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 18 февраля 2022 года.
Истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение c заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период c 13 мая 2015г. (после уступки прав) по 18 февраля 2022г. подлежат уплате в размере 211725 руб. 03 коп.
B виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период c 13 мая 2015 г. (после уступки прав) по 08 февраля 2017 г. подлежат уплате проценты в размере 18871 руб. 26 коп., за период с момента вынесения судебного акта c 09 февраля 2017г. по день исполнения 18 февраля 2022г. в размере 35193 руб. 51 коп..
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Одновременно c установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.
В исковом заявлении просит взыскать c ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период c 13 мая 2015г. по 18 февраля 2022г. в размере 211725 руб. 03 коп; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период c 13 мая 2015 г. по 08 февраля 2017 г. в размере 18871 руб. 26 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период c 09 февраля 2017г. по 18 февраля 2022г. в размере 35193 руб. 51 коп.; расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 5858 руб. 00 коп.; почтовые расходы по направлению копии искового заявления c приложенными к нему документами ответчику в размере 93 руб. 00 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ c даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
При таких обстоятельствах суд, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежаще, сведений о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие и об отложении рассмотрения дела не заявлял. В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными. Пленум Верховного суда РФ в Постановлении от 27.12.2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» отмечает, что несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции РФ. В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. В связи с этим суд полагает, что оснований для отложения судебного разбирательства в связи с неявкой в судебное заседание ответчика не имеется. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Таким образом, суд, учитывая согласие представителя истца и полагая возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, вынес в судебном заседании соответствующее определение.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, 12 октября 2012 года ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 (заемщик/должник) заключили Договор об использовании карты № (договор кредита/займа) с лимитом суммы 120000 рублей под 34,9 % годовых. Кредитная задолженность подлежала погашению ответчиком путем внесения ежемесячных минимальных платежей в размере 5% от размера задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
12 мая 2015 года ООО "ХКФ Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от (далее - Договор уступки прав), в соответствии c которым, право требования по договору № от 12 октября 2012 года было пере-дано ООО "Агентство Финансового Контроля" в размере задолженности 122553 руб. 47 коп., определенной по состоянию на дату уступки права тре-бования.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 22 Волгоградской области по делу № 2-22-137/2017 от 09 февраля 2017 года, c ФИО1 в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по договору № № от 12.10.2012 года в размере 122553,47 рубля и расходы по оплате гос.пошлины в размере 1825,53 рублей, а всего в сумме 124379 рублей.
Судебный приказ в ступил в законную силу 06.03.2017 года и обращён к исполнению.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Истцом указано и ответчиком не оспорено, что за период 09 февраля 2017 года по 18 февраля 2022 года вышеуказанная задолженность исполнена ответчиком в полном объёме следующими платежами:
264,18 руб. 18 января 2018
10,9 руб. 05 февраля 2018
11,34 руб. 07 марта 2018
2185,34 руб. 07 декабря 2018
8708,48 руб. 27 августа 2019
8382,32 руб. 06 сентября 2019
6191,8 руб. 17 октября 2019
12674,98 руб. 25 декабря 2019
3168,75 руб. 14 февраля 2020
2698,26 руб. 13 марта 2020
3406 руб. 27 мая 2021
9135 руб. 17 июня 2021
9135 руб. 16 июля 2021
9135 руб. 18 августа 2021
8135 руб. 21 сентября 2021
6135 руб. 20 октября 2021
9135 руб. 22 ноября 2021
9135 руб. 20 декабря 2021
4592,6 руб. 18 января 2022
12139,05 руб. 18 февраля 2022 года.
Как установлено ч. 1 и ч.3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенном пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п. 15. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998).
Приложенный к иску расчёт договорных процентов, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, проверен судом и признаётся верным:
Сумма:
99804,49 руб.
Регион: