Решение по делу № 2948/2022 от 14.07.2022 | Новокуйбышевский городской суд (Самарская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новокуйбышевск 14 июля 2022 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Строганковой Е.И.,

при секретаре Алиеве Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2948/2022 (УИД ) по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных отношений.

В обоснование заявленных требований указал, что ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» в отношении всех его кредиторов и должников. полное и сокращенное наименование Банка определены как ПАО «Совкомбанк». между ПАО «Совкомбанк» и ФИО заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) . По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме ... руб., под ... % годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита/п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случаях: несвоевременности любого платежа по договору…».

Просроченная задолженность по ссуде возникла , на суммарная продолжительность просрочки составляет 2001 день. Просроченная задолженность по процентам возникла , на суммарная продолжительность просрочки составляет 1999 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 77 059,8 руб. По состоянию на общая задолженность ответчика перед банком составляет 488 871,96 руб., из них: просроченная ссуда – 139 007,94 руб., просроченные проценты – 52 222,65 руб., проценты по просроченной ссуде – 163 368,04 руб., неустойка по ссудному договору – 34 244,45 руб., неустойка на просроченную ссуду – 99 028,88 руб., штраф за просроченный платеж – 0 руб., комиссия за смс-информирование – 0 руб., иные комиссии – 0 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Договор страхования с должником заключен не был. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением, в связи с чем образовалась задолженность.

ФИО умерла .

Наследственное дело заведено у нотариуса г.Новокуйбышевск ФИО4 Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества истцу не известна. Предполагаемыми наследниками после смерти ФИО являются ФИО1, ФИО2, ФИО3 Банк направил наследникам уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако долг до настоящего времени не погашен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать в его пользу с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору от в размере 488 871,96 руб., из них: просроченная ссуда – 139 007,94 руб., просроченные проценты – 52 222,65 руб., проценты по просроченной ссуде – 163 368,04 руб., неустойка по ссудному договору – 34 244,45 руб., неустойка на просроченную ссуду – 99 028,88 руб., расходы по оплате госпошлины – 8 088,72 руб.

Суд, на основании ст. 40 ГПК РФ, в протоколе судебного заседания от 19.05.2022 года, привлек к участию в деле в качестве третьего лица нотариуса г.Новокуйбышевск ФИО4

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, решение оставила на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании").

Судом установлено, что ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» в отношении всех его кредиторов и должников. полное и сокращенное наименование Банка определены как ПАО «Совкомбанк».

между ПАО «Совкомбанк» и ФИО заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) . По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме ... руб., под ... % годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита/п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случаях: несвоевременности любого платежа по договору…».

Установлено, что ФИО умерла .

Из ответа нотариуса г. Новокуйбышевска ФИО4 следует, что открыто наследственное дело к имуществу ФИО, рождения, умершей . Наследником по закону является дочь ФИО2 Информация о других наследниках, а также о наличии наследственного имущества отсутствует.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о принятии наследства после смерти ФИО, кроме того, отсутствуют сведения о наличии у ФИО на дату смерти в собственности движимого и недвижимого имущества, а также денежных средств.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникших в рамках наследственных правоотношений, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 21 июля 2022 года.

Судья /подпись/ Е.И.Строганкова