УИД 76RS0016-01-2023-005449-31

Дело № 5-408/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года г. Ярославль

Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля Павлов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, состоящего в фактических брачных отношениях, со слов имеющего двух малолетних детей, со слов работающего <адрес> проживающего <адрес>, <адрес> зарегистрированного <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 1) 12.10.2022 г. ОМВД России по Дзержинскому городскому району по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ штраф 500 рублей; 2) 16.11.2022 г. ОМВД России по Дзержинскому городскому району по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ штраф 550 рублей; 3) 03.02.2023 г. (эпизод от 24.11.2022 г.) мировым судьёй судебного участка № 8 Дзержинского судебного района г. Ярославля по ст. 6.1.1 КоАП РФ штраф 5 000 рублей; 4) 27.12.2022 г. ОМВД России по Дзержинскому городскому району по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ штраф 560 рублей; 5) 29.05.2023 г. ОМВД России по Дзержинскому городскому району по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ штраф 500 рублей, личность установлена на основании АС «Российский паспорт»,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечением общественной безопасности, а также воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Правонарушение ФИО2 было совершено при следующих обстоятельствах.

25 сентября 2023 года в 09.05 ФИО2, находясь в помещении дежурной части ОМВД России по Дзержинскому городскому району по адресу: <...> «б», активно препятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ИАЗ ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО3, вырвав из её рук служебную документацию, вёл себя агрессивно, размахивал руками, на неоднократные законные требования работников полиции вернуть служебную документацию и прекратить противоправные действия отвечал отказом, оказывая тем самым неповиновение законным требованиям работников полиции, находящихся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка.

Таким образом, ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В отношении ФИО2 25 сентября 2023 г. был составлен протокол об административном правонарушении №.

В судебном заседании ФИО2 с протоколом не согласился, пояснив, что папку с документами он ни у кого не вырывал, руками не размахивал, просто просил работников полиции отвести его в туалет. В ответ на это работники полиции ворвались к нему, ФИО2, в камеру, применили физическую силу и надели наручники. Он, ФИО2, просит его строго не наказывать.

Вина Михайлолва подтверждается исследованными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2; рапортами работников полиции ФИО4 и ФИО5 об обстоятельствах правонарушения, из которых следует, что они, находясь в дежурной части ОМВД России по Дзержинскому городскому району оказывали помощь наряду дежурной части для пресечения противоправного поведения ФИО1, который вёл себя агрессивно, размахивал руками, вырвал из рук инспектора полиции Шестериковой служебную документацию по рассмотрению протоколов об административных правонарушениях, на неоднократные требования работников полиции вернуть служебную документацию и прекратить противоправные действия отвечал отказом, к ФИО2 была применена физическая сила и специальные средства; компьютерной распечаткой на ФИО2.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в рапортах работников полиции, у суда не имеется, т.к. в них подробно изложены обстоятельства произошедшего, а оснований для оговора работниками полиции ФИО2 судом не установлено. Обстоятельства, изложенные в рапортах, соответствуют обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении. Пояснения ФИО2 о непричастности к совершению правонарушения опровергаются рапортами работников полиции и другими исследованными судом доказательствами. Пояснения ФИО2 суд расценивает в качестве способа защиты от привлечения к административной ответственности.

Каких-либо нарушений закона при составлении протокола и задержании ФИО2 не установлено.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности ФИО2, неоднократные привлечения его ранее к административной ответственности, характер совершённого им правонарушения, учитывает, что действия ФИО2 носили длительный, вызывающий и демонстративный характер.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде ареста.

Данных, препятствующих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, назначению данного административного наказания судом на момент рассмотрения протокола не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО2 ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с отбыванием данного наказания в спецприемнике для административно задержанных УМВД России по <адрес>.

Срок административного ареста ФИО6исчислять с момента вынесения настоящего постановления, т.е. с 19.00 ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Ярославский областной суд.

Судья: