Решение по делу № 2-1320/2025 от 21.05.2025

Дело № 2-1320/2025

УИД: 30RS0003-01-2025-000767-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2025 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

при секретаре Кеплер Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета образования и науки Волгоградской области к ФИО1 <ФИО>6 о взыскании имущественного ущерба,

установил :

Истец Комитет образования и науки Волгоградской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании имущественного ущерба, указывая в обоснование, что по результатам победы в конкурсном отборе претендентов на право получения единовременных компенсационных выплат учителям, по программе Земский учитель одним из победителей стал ФИО1 (приказ комитета образования, науки и молодежной политики Волгоградской обл. от 03.07.2024 № 643 "Об утверждении списка победителей конкурсного отбора претендентов на право получения единовременных компенсационных выплат учителям, прибывшим (переехавшим) на работу в сельские населенные пункты, либо рабочие поселки, либо поселки городского типа, либо города с населением до 50 тысяч человек <адрес> в 2024 году.

Органом исполнительной власти <адрес>, уполномоченным на принятие решения о предоставлении единовременной компенсационной выплаты, является комитет образования, науки и молодежной политики <адрес>.

<дата> <ФИО>3 заключил трудовой договор с МКОУ "Царевская средняя общеобразовательная школа" Ленинского муниципального района <адрес> по должности педагог-психолог.

В соответствии с приказом комитета от <дата> <номер> с ФИО1 заключен трехсторонний договор о предоставлении единовременной компенсационной выплате и осуществлена выплата в размере 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек. Указанные средства были выплачены из бюджета <адрес>.

<дата> в адрес комитета поступило письмо отдела образования администрации Ленинского муниципального района <адрес> от <дата> <номер> о намерении расторгнуть трудовой договор с ФИО1 с МКОУ "Царевская СОШ" до истечения пяти лет с даты заключения трудового договора.

На основании личного заявления ФИО1 от <дата>, в соответствии с приказом директора МКОУ "Царевская СОШ" от <дата> <номер> <ФИО>3 уволен по собственному желанию. За получением трудовой книжки <ФИО>3 не явился.

Единовременная компенсационная выплата в размере одного миллиона рублей ФИО1 в бюджет <адрес> до настоящего времени не возвращена.

<адрес> в лице комитета образования и науки <адрес> ФИО1 был причинен имущественный ущерб в указанном размере.

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу комитета образования и науки <адрес> имущественный ущерб в размере 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель Комитета образования и науки <адрес> участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик <ФИО>3 в судебное заседание не явился, судом извещался о дате, времени и месте судебного заседания, надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Учитывая надлежащее извещение, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что <ФИО>3 является победителем в конкурсном отборе претендентов на право получения единовременных компенсационных выплат учителям, по программе Земский учитель согласно приказу комитета образования, науки и молодежной политики <адрес> от <дата> <номер> "Об утверждении списка победителей конкурсного отбора претендентов на право получения единовременных компенсационных выплат учителям, прибывшим (переехавшим) на работу в сельские населенные пункты, либо рабочие поселки, либо поселки городского типа, либо города с населением до 50 тысяч человек <адрес> в 2024 году.

По условиям Договора о предоставлении единовременной компенсационной выплате п.2.3 Учитель обязуется в случае прекращения трудового договора до истечении пяти лет с даты заключения трудового договора возвратить единовременную выплату в полном объеме в бюджет <адрес>.

На основании личного заявления от <дата>, в соответствии с приказом директора МКОУ "Царевская СОШ" от <дата> <номер> <ФИО>3 уволен по собственному желанию. За получением трудовой книжки <ФИО>3 не явился.

Единовременная компенсационная выплата в размере одного миллиона рублей ФИО1 в бюджет <адрес> до настоящего времени не возвращена, тем самым <адрес> в лице комитета образования и науки <адрес> был причинен имущественный ущерб.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку судом было установлено, что ответчиком был заключен договор о предоставлении единовременной компенсационной выплате, на условиях которого у ответчика возникла обязанность в случае увольнения до истечения пяти лет со дня заключения трудового договора возвратить единовременную выплату, однако ответчиком данные условия договора были нарушены, ответчик был уволен по собственной инициативе до истечении пятилетнего срока, в связи с чем у истца возникло право требования возмещения ущерба.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку действующим законодательством истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» сумма в размере 25 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-197, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Комитета образования и науки <адрес> к ФИО1 <ФИО>7 о взыскании имущественного ущерба, удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу комитета образования и науки Волгоградской области имущественный ущерб в размере 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Городской округ город Астрахань» государственную пошлину в размере 25 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 21 мая 2025 года.

Судья Иноземцева Э.В.