Дело № 2-429/2022

УИД 11RS0012-01-2022-000889-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Прилузский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Мороковой О.В.

при секретаре Ивановой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

31 октября 2022 года гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Прилузскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Коми к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Прилузскому району ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок. Заявленные требования мотивирует тем, что на исполнении в ОСП по Прилузскому району имеется исполнительное производство №-ИП в отношении ответчика. Размер задолженности составляет 488 363,71рубля. В ходе исполнительных действий установлено, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 4308 кв.м, расположенного по адресу: Республика Коми, Прилузский район, с. Черныш, <адрес> Постановлением от 26.01.2022 на вышеуказанный земельный участок наложен арест. Поскольку обращение взыскания является единственным возможным способом защиты прав взыскателя, иных действий по погашению долга ответчик не предпринимает, достаточных средств для погашения задолженности не имеет, судебный пристав-исполнитель обратилась в суд с настоящим иском.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Прилузскому району, извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суде с иском согласен.

Третье лицо МИФНС России № 8 по Республике Коми извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, какой-либо позиции по делу не представили.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, обозрев материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что на основании судебного приказа Прилузского судебного участка Республики Коми от 16.11.2021 с ФИО1 взысканы недоимки за 2019 год в общем размере 494 300,51 рублей.

11.01.2022 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании указанного судебного приказа.

Проверяя обоснованность требований истца, суд исходит из следующего.

Статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статья 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" гласит, что исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (п. 5).

Согласно ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как следует из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Материалами дела установлено, что у должника ФИО1 по состоянию на 18 октября 2022 года перед взыскателем имеется задолженность на общую сумму 488 363,71 рубля.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, вид разрешенного пользования: для использования в целях размещения и эксплуатации пилорамы и столярного цеха, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: Республика Коми, Прилузский район, с. Черныш, <адрес>, площадью 4308 кв.м.

Принадлежащий ответчику земельный участок не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в то время как неисполнение ФИО1 обязательств перед кредиторами по погашению задолженности, нарушает права последних.

В абзаце 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 указано, что после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона «Об исполнительном производстве».

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, на данной стадии, определение соразмерности заявленных требований в компетенцию суда не входит, так как оценка имущества будет произведена судебным приставом-исполнителем.

Рассмотрев дело в пределах заявленных требований и по заявленным основаниям, применительно к обстоятельствам возникшего спора, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Прилузскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Коми к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Республика Коми, Прилузский район, с. Черныш, <адрес>, площадью 4308 кв.м.+/-22.97, принадлежащий ФИО1,

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение месяца со дня вынесения настоящего решения.

Председательствующий