Апелляционное определение по делу № 33-4817/2023 от 04.07.2023

34RS0011-01-2022-009299-62

Судья Кармолин Е.А. дело № 33-4817/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 4 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Пашковой Т.В.,

судей Грековой Н.О., Боеску-Зыковой М.В.,

при секретаре Кириченко М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело № 2-424/2023 по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о восстановлении срока принятия наследства, признании наследником,

по встречному иску ФИО3 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о восстановлении срок для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования

по встречному иску ФИО3, ФИО4 к ФИО3, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о восстановлении срок для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования

по апелляционным жалобам ФИО3, ФИО2 на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 17 января 2023 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о восстановлении срока принятия наследства, признании наследником отказать».

Заслушав доклад судьи Грековой Н.О., выслушав объяснения ФИО3, ФИО3, ФИО4, их представителя ФИО10, поддержавших свои встречные требования и поддержавших иск ФИО2, представителя ФИО2 – ФИО11, поддержавшей требования ФИО2 и встречные иски, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратился в суд к ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о восстановлении срока принятия наследства, признании наследником.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его двоюродная сестра по линии отца – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. О смерти ФИО1 ему стало известно в конце августа 2022 года, то есть после истечения срока для принятия наследства.

После смерти двоюродной сестры ФИО1 открылось наследство в виде однокомнатной квартиры, общей площадью 28,8 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, и двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Наследников первой и второй очереди у ФИО1 нет, в связи с чем полагает себя наследником по праву представления после своего отца – ФИО12, приходившегося наследодателю дядей.

На основании изложенного, истец просил восстановить ему срок для принятия наследства в виде 1/4 доли однокомнатной квартиры, общей площадью 28,8 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № <...> и 1/4 доли двухкомнатной квартиры, общей площадью 51,3 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № <...> и признать его наследником двоюродной сестры – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО3 оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В своей жалобе указывает, что на дату подачи иска ни один из наследников не получил свидетельство о праве на наследство, кроме того, поскольку решением Тракторозаводского районного суда <адрес> ФИО6 и ФИО5 признаны законными наследниками, то и по настоящему делу суду полагалось признать ФИО2 наследником.

ФИО2 в своей апелляционной жалобе просит решение суда отменить, его исковое заявление удовлетворить.

В своей жалобе указывает, что при жизни наследодателя, приходившегося ему двоюродной сестрой, не был знаком с ней. О смерти ФИО1 узнал лишь от другой сестры – ФИО3

Более того, апеллянт обращает внимание на то, что никто из родственников, принявших наследство, за ФИО1 не ухаживал и не участвовал в её жизни, т.е. наследники являлись наследодатель фактически чужими людьми.

В возражениях на апелляционную жалобу нотариус ФИО13, ФИО7, ФИО8 просят решение суда оставить без изменения.

Руководствуясь императивными положениями п. 4 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), установив, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции без привлечения к участию в деле лиц, права и обязанности которых затронуты судебным актом, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, к участию в деле в качестве соответчика к участию в деле привлечена ФИО14

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, состоявшееся по делу решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового решения по существу иска.

В ходе апелляционного производства ФИО3, а также ФИО4 и ФИО3 поданы встречные иски, в которых они, ссылаясь на то, что тоже являются двоюродными сестрами ФИО1 по линии матери (дочери родной тети наследодателя) и узнали о смерти родственница лишь в июне 2022 года, просили восстановить им срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и по адресу: <адрес>, а также признать за ними право собственности по 1/12 доли каждой из квартир.

Рассмотрев дело по правилам производства суда первой инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По правилам, установленным ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу п. 1 ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

В соответствии с п. 2 ст. 1144 ГК РФ двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

На основании положений п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п.2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну

Как установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1

После её смерти открылось наследство на недвижимое имущество в виде:

- однокомнатной квартиры, общей площадью 28,8 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровым номером № <...>

- двухкомнатной квартиры, общей площадью 51,3 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровым номером № <...>.

Материалами наследственного дела подтверждено, что с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1, обратились: ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 (двоюродный брат); ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 (двоюродная племянница); ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 (двоюродная сестра); ДД.ММ.ГГГГ двоюродные сестры – ФИО4, ФИО3 и ФИО3 (т.№ <...>, л.д.52-57).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (двоюродная сестра) и ФИО6 (двоюродный брат) обратились к нотариусу с заявлением об отказе от причитающего им наследства, оставшегося после смерти ФИО1, в пользу ФИО7 (т.№ <...>, л.д.58,59).

Из материалов наследственного дела усматривается, что матерью наследодателя ФИО1 являлась ФИО15, отцом – ФИО16 (т.№ <...>, л.д.72).

Матерью ФИО15 являлась ФИО17, которая также была матерью ФИО18 (т.№ <...>, л.д.73,76, 77).

Русакова ЛюдА., ФИО3 и ФИО20 являются дочерьми ФИО18 (т.№ <...>, л.д.78-82).

ДД.ММ.ГГГГ мать наследодателя – ФИО15 умерла (т.№ <...>, л.д.75), а затем, ДД.ММ.ГГГГ, умерла её дочь – ФИО18 (т.№ <...>, л.д.82).

Также из наследственного дела усматривается, что решением Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений между ФИО7 и ФИО1 как между двоюродным братом и сестрой (т.№ <...>, л.д.86-87).

Указанным решением установлено, что ФИО7 является сыном ФИО21, который являлся родным братом отца наследодателя – ФИО21

На основании решения Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт того, что ФИО5 является двоюродной сестрой ФИО1, а ФИО6 – двоюродным братом ФИО1 (т.№ <...>, л.д.87-91).

Данным решением установлено, что мать ФИО5 и ФИО6 – ФИО22 являлась родной сестрой умершего ФИО23, то есть отца наследодателя ФИО1

Решением Быковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт того, что ФИО8 является двоюродной сестрой ФИО1, так как отец ФИО8 – ФИО21, являлся братом отца наследодателя – ФИО16

Кроме того, решением Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт родственных отношений между ФИО9 и ФИО1, как между двоюродной племянницей и тетей (т.№ <...>, л.д.68-71).

В данном решении указано, что мать ФИО9 – ФИО24 (ФИО25), умершая ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента открытия наследства, оставшегося после ФИО1, являлась дочерью брата отца наследодателя – ФИО21

Вышеуказанными решениями, а также материалами наследственного дела подтверждено, что отец наследодателя ФИО16 умер ДД.ММ.ГГГГ, его брат ФИО21 – ДД.ММ.ГГГГ, а их сестра ФИО26 – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Кроме того, из материалов дела следует, что у матери наследодателя – ФИО15 также имелся родной брат – ФИО12, который ДД.ММ.ГГГГ умер.

Согласно свидетельству о рождении серии II-ЯО № <...> истец ФИО2 является сыном умершего ФИО12(т.№ <...>, л.д.169).

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, которые не оспаривались участвующими в деле лицами, а также руководствуясь положениями ст.ст. 1141-1144 ГК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что ФИО12, ФИО18, ФИО21, ФИО22, являясь сестрами и братьями родителей ФИО1, являлись её наследниками третьей очереди, то есть каждому полагалось по 1/4 доли в наследственном имуществе.

Вместе с тем, поскольку вышеуказанными лица умерли, их дети, то есть двоюродные братья и сестры ФИО1 наследуют по закону оставшееся после её смерти имущество по праву представления, в следующих долях:

- ФИО2 (сын ФИО12) – в размере 1/4 доли;

- ФИО3, ФИО4, ФИО3 (дочери ФИО18 – по 1/12 доли;

- ФИО7 и ФИО8 (дети ФИО21) – по 1/8 доли, так как их сестра ФИО27 умерла ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО6 и ФИО28 – по 1/8 доли.

Однако поскольку ФИО6 и ФИО28 отказались от наследства в пользу ФИО7, следовательно, их доли переходя в пользу ФИО7, общая доля которого в наследственном имуществе составляет 3/8 доли.

В соответствии с п. 2 ст. 1145 ГК РФ дети двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети) являются наследниками шестой очереди.

Однако исходя из положений п. 1 указанной статьи они призываются к наследованию лишь в случае отсутствия наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей

При этом по смыслу положений ст.ст. 1142 – 1144, 1146 ГК РФ, наследники шестой очереди не могут наследовать по праву представления после умершего наследника по закону.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что ФИО29 не может быть признана наследником ФИО1

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства определены нормами ст. 1153 ГК РФ.

Так, согласно п. 1 указанной статьи принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В п. 2 ст. 1153 ГК РФ указано на возможность фактического принятия наследства: признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу требований ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <...> «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Обращаясь в суд с исковыми требованиями о признании права в порядке наследования, ФИО2, ФИО3, ФИО3 и ФИО4 просили суд восстановить им пропущенный срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1

В ходе судебного разбирательства ФИО3, ФИО3 поясняли, что о смерти ФИО1 им стало известно лишь в июне 2022 года, после чего они сразу же обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, которые он принял, пояснив, что срок приостановлен и они не пропустили его. Указанные лица полагали, что ими не пропущен срок для принятия наследства. При этом, они не отрицали что какого-либо общения между ними и наследодателем не было.

Действительно, материалами наследственного дела подтверждено, что ФИО3, ФИО3 и ФИО4 с заявлениями о принятии наследства обратились лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Однако постановления об отказе в совершении нотариального действия вынесено нотариусом 6 и ДД.ММ.ГГГГ.

Представленными ФИО4 доказательствами подтверждено, что ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ не проживает по адресу регистрации в <адрес>, поскольку её дочь ФИО30 с ДД.ММ.ГГГГ выполняла работы для нужд АО «ЧиркейГЭСстрой» в Карачаево-Черкесской Республики, а ФИО4 на основании нотариального заявления осуществляла уход за несовершеннолетними детьми своей дочери, то есть за внучками.

При этом из представленных документов следует, что одна из внучек ФИО4 – ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вынуждена была с апреля 2021 года находиться на лечении.

Выпиской из амбулаторной карты ООО «Грязеводолечебница» следует, что ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на лечении у невролога в ООО «Грязеводолечебница».

Из совокупности указанных обстоятельств следует, что ФИО3, ФИО3 и ФИО4 пропустили установленный шестимесячный срок для обращению к нотариусу с заявлением принятии наследства в силу объективных причин. При этом они до марта 2023 года полагали, что ими срок принятия наследства не пропущен, поскольку решение по их заявлениям приняты нотариусом лишь в марте 2023 года.

Кроме того, из материалов наследственного дела усматривается, что ФИО7, обращаясь с заявлением о принятии наследства, не сообщил нотариусу о наличии иных двоюродных братьев и сестер ФИО1 по линии матери.

Также при рассмотрении судом заявления ФИО5 судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц были привлечены ФИО3, ФИО3 и ФИО4

Заявляя требования о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, ФИО2 утверждал, что о смерти наследодателя ему сообщила двоюродная сестра ФИО3

Из пояснений ФИО3 следует, что она и сестры не знали место жительства брата ФИО2, в связи с чем сообщили ему о смерти ФИО1 лишь после того, как узнали адрес его жительства у участкового. ФИО4 и ФИО3 подтвердили, что с ФИО2 не общались, в связи с чем сообщить ему об открытии наследства не могли (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, т.№ <...>,л.д.171-174).

Согласно письменным пояснениям нотариуса ФИО2 не обращался к нему с заявлением о принятии наследства. Однако в материалах наследственного дела имеется копия свидетельства о рождении его отца – ФИО12 (т.№ <...>, л.д.155).

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ вышеуказанные обстоятельства, а также позицию иных наследников ФИО1, судебная коллегия полагает возможным восстановить ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти двоюродной сестры – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Из материалов наследственного дела усматривается, что свидетельства о праве на наследство не выдавались.

С учетом изложенного, за сторонами подлежит признанию в порядке наследования право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с определением следующих долей: ФИО2 – по 1/4 доли в праве на каждую квартиру; ФИО3, ФИО4, ФИО3 – по 1/12 доли в праве на каждую квартиру; ФИО7 – по 3/8 доли в праве на каждую квартиру; ФИО8 – по 1/8 доли в праве на каждую квартиру.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Волжского городского суда Волгоградской области от 17 января 2023 года отменить, принять по делу новое решение, которым исковые заявления ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о восстановлении срока принятия наследства, признании наследником – удовлетворить.

Восстановить ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти двоюродной сестры-ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 (паспорт № <...> право собственности в порядке наследования на 1/4 доли однокомнатной квартиры, общей площадью 28,8 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № <...>, и 1/4 доли двухкомнатной квартиры, общей площадью 51,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № <...>.

Признать за ФИО3 (паспорт № <...>) право собственности в порядке наследования на 1/12 доли однокомнатной квартиры, общей площадью 28,8 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № <...>, и 1/12 доли двухкомнатной квартиры, общей площадью 51,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № <...>.

Признать за ФИО4 (паспорт № <...>) право собственности в порядке наследования на 1/12 доли однокомнатной квартиры, общей площадью 28,8 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № <...>, и 1/12 доли двухкомнатной квартиры, общей площадью 51,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № <...>.

Признать за ФИО7 (паспорт № <...>) право собственности в порядке наследования на 3/8 доли однокомнатной квартиры, общей площадью 28,8 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № <...>, и 3/8 доли двухкомнатной квартиры, общей площадью 51,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № <...>.

Признать за ФИО8 (паспорт № <...>) право собственности в порядке наследования на 1/8 доли однокомнатной квартиры, общей площадью 28,8 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № <...>, и 1/8 доли двухкомнатной квартиры, общей площадью 51,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № <...>.

Председательствующий:

Судьи: