УИД: 77RS0026-02-2025-004472-61

Дело 02-1872/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Неревяткиной О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Бричаг А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1872/2025 по исковому заявлению ГБУ г. Москвы «Жилищник Таганского района» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, компенсации судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ г. Москвы «Жилищник Таганского района» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, компенсации судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что истец является управляющей организацией многоквартирным домом по адресу: <...>. Собственником квартиры № 160 по адресу: <...> является: ФИО2 Кроме собственника в квартире зарегистрирован ФИО1, что подтверждается единым жилищным документом, выданным ГБУ МФЦ города Москвы МФЦ района Таганский. Ответчикам предоставляются жилищно-коммунальные услуги, указанные в ЕЖД по настоящее время, оплата за оказанные жилищно-коммунальные услуги вносится ответчиками не своевременно и не в полном объеме, в связи с этим возникла задолженность в размере 128 313 руб. 83 коп. за период с 01.08.2023 г. по 31.05.2024 г., расчет суммы задолженности отражен в справке о финансовом состоянии лицевого счета. Претензий за вышеуказанные услуги со стороны ответчика в адрес истца не поступало.

На основании изложенных доводов, истец просит суд взыскать в солидарном порядке в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник Таганского района» с ФИО2, ФИО1 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в общей сумме 128 313 руб. 83 коп., уплаченную госпошлину в размере 4 849 руб. 00 коп.

Представитель истца ГБУ г. Москвы «Жилищник Таганского района» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседание извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседание извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседание не заявили, возражений по существу иска не представили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке по правилам, предусмотренным ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно статье 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с частями 1 и 7 статьи 155 ЖК РФ, статьи 77 Закона города Москвы от 27 января 2010 № 2 «Основы жилищной политики города Москвы» плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ГБУ г. Москвы «Жилищник Таганского района» является управляющей организацией многоквартирным домом по адресу: <...>.

В соответствии с Единым жилищным документом по состоянию на 13.06.2024 г. собственником квартиры № 160, расположенной по адресу: <...>, является ФИО2

В соответствии с выпиской из домовой книги в квартире № 160, расположенной по адресу: <...>, зарегистрированы: ФИО2 с 04.08.1998 г., ФИО1 с 04.08.1998 г.

Ответчики не надлежащим образом выполняют обязательства по оплате оказанных жилищно-коммунальных услуг.

22 июля 2024 года мировым судьей судебного участка № 372 Таганского района города Москвы, на основании заявления ГБУ г. Москвы «Жилищник Таганского района г. Москвы» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2, ФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире № 160 по адресу: <...>, за период с 01.08.2023 г. по 31.05.2024 г. в размере 128 313,83 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 883,14 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 372 Таганского района города Москвы от 31 октября 2024 года отменен судебный приказ от 22.07.2024 г. по гражданскому делу № 2-1647/372/2024 по заявлению ГБУ г. Москвы «Жилищник Таганского района г. Москвы» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по коммунальным платежам, расходов по оплате государственной пошлины с ФИО2, ФИО1, в связи с возражениями ФИО2 относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Положениями части 1 статьи 55 ГПК РФ закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с расчетом задолженности за жилое помещение, расположенного по адресу: <...>, задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.08.2023 г. по 31.05.2024 г. составляет 128 313 руб. 83 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически верным, составленным в соответствии законодательством на основании утвержденных тарифов.

Доказательств погашения задолженности ни полностью, ни в части ответчиками вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ не представлено, размер задолженности не оспорен.

В судебном заседании также установлено, что с жалобами на качество оказываемых коммунальных услуг ответчики к истцу не обращались, тарифы на коммунальные услуги не оспаривались, поскольку об обратном ответчиками не заявлено и доказательств тому вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ не представлено.

При разрешении дела в порядке искового производства ответчики мотивированного контррасчета суду не представили.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчики не исполняют своих обязательств по оплате жилого помещения, не оплачивает полностью и своевременно предоставляемые жилищно-коммунальные услуги, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца. Доказательств оплаты указанной задолженности ответчики суду не представили, размер задолженности не оспорили, в связи с чем суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности за жилищно-коммунальные услуги в сумме 128 313 руб. 83 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд солидарно взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 849 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт серии <...>), ФИО1 (паспорт серии <...>) в пользу ГБУ г. Москвы «Жилищник Таганского района» (ИНН <***>) задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 128 313 руб. 83 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 849 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления.

Решение в окончательной форме принято 23.10. 2025 года.

Судья