К делу <№>

УИД: 23RS0<№>-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 марта 2025 года

Приморский районный суд <адрес> края в составе: судьи Прохорова А.Ю., при секретаре <ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО2 к <ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2 обратилась в суд с иском к <ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ, в котором просит взыскать с <ФИО1 в пользу <ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 95729,02 рублей., за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>.

В обоснование иска указано, что <ДД.ММ.ГГГГ> вынесено судебное решение о взыскании с <ФИО1 в пользу <ФИО2 денежных средств в размере 457334,30 руб. Судебный акт не исполнен ответчиком как полностью, так и в какой-либо части. В связи с неисполнением решения суда просит взыскать с ответчика проценты за неисполнение денежного обязательства, а именно неправомерное удержание денежных средств, присужденных решением Приморского районного суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>, в размере 95729,02 руб., а также оплаченную государственную пошлину в размере 4000 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, уведомлена судом надлежащим образом, направила в суд письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом – судебной повесткой, каких-либо ходатайств или заявлений в суд не представил.

В силу положений ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как указано в абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, в судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможности доступа к правосудию.

Согласно пп. «в» п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.

Учитывая, что движение дела <№> отражено на сайте Приморского районного суда <адрес> в установленном законом порядке, ответчик не был лишен возможности отслеживать движение дела посредством телекоммуникационных устройств с подключением к сети «Интернет» (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в «Интернет»).

Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, тем самым, распорядившись своими процессуальными правами, а также в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика, суд считает причины неявки ответчика неуважительными и в соответствии с требованиями ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от <ДД.ММ.ГГГГ> N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе иными способами, предусмотренными законом.

Статьи 13, 123 Конституции РФ, статьи 12, 56 ГПК РФ закрепляют принципы равенства сторон перед судом, диспозитивности и состязательности сторон по гражданскому спору и обязывают стороны самостоятельно доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

Судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между <ФИО2, <ФИО1 с одной стороны (заемщики) и ООО Коммерческий банк «Алтайкапиталбанк» (кредитор) с другой стороны был заключен кредитный договор <№>-ИП.

В соответствии с указанным договором банк предоставлял <ФИО2, <ФИО1, денежный займ в размере 657 000 руб. сроком на 180 месяцев с целью приобретения предмета ипотеки — двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 49, 4 кв.м.

<ДД.ММ.ГГГГ> <ФИО2 в полном объеме исполнила обязательства по возврату кредита, в том числе за <ФИО1, и получила от АО КБ «Москоммерцбанк» оригинал закладной с отметкой о погашении задолженности.

<ДД.ММ.ГГГГ> Приморским районным судом <адрес> вынесено решение о взыскании с <ФИО1 в пользу <ФИО2 денежных средств в размере 457334,30 руб. Решение суда ответчиком не исполнено.

Согласно п. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, неисполнение судебного акта предоставляет взыскателю возможность использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности путем предъявления самостоятельного требования.

Согласно п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами, так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст. 395 ГК РФ). Если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Поскольку ответчик своевременно не исполнила свои обязательства, это обстоятельство в силу закона дает основания взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (558 дней).

Проверив расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, представленный истцом, суд его принимает и признает арифметически верным. Какого-либо контррасчета со стороны ответчика суду представлено не было.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Истцом предоставлены суду доказательства, подтверждающие его доводы, которые в силу положений статьи 60 Гражданского процессуального кодекса РФ, соответствуют критериям допустимости и относимости.

В соответствии со статьей 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В связи с чем, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 95729,02 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, на основании ст. 94 ГПК РФ относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Исходя из требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, определяющей, что стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, суд считает возможным возместить истцу за счет ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, которые подтверждены документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление <ФИО2 к <ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ – удовлетворить.

Взыскать с <ФИО1 в пользу <ФИО2 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 95729 руб. 02 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., а всего взыскать 99 729 (девяносто девять тысяч семьсот двадцать девять) рублей 02 коп.

Ответчик вправе подать в Приморский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Приморский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <адрес>

суда <адрес> подпись А.Ю. Прохоров

Копия верна.

Судья Приморского районного суда <адрес> края

Прохоров А.Ю._____________